Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Pliuškevičienės teikimą dėl vykdomosios bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-27 baudžiamuoju įsakymu R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 36 MGL dydžio (1355,76 Eur) bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu iki 24 MGL dydžio (903,84 Eur) baudos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, R. C. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-06-01 iki 2017-06-02, t. y. viena diena, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 75,32 Eur, ir nustatyta, kad R. C. neatlikta bausmė yra 22 MGL dydžio (828,52 Eur) bauda, kurią jis privalėjo sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų.

2. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-07-20. Kadangi bauda nesumokėta per nustatytą laikotarpį, priverstinis baudos išieškojimas perduotas vykdyti antstoliui.

3. 2024-06-03 gautas antstolės Astos Pliuškevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukta vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte yra nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Klausimus, susijusius su nuosprendžio vykdymo nutraukimu, sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

5. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, numatančiu, jog vykdomoji byla nutraukiama mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas ir reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, 2024-05-31 patvarkymu Nr. S-24-124-33620 nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0124/18/00154 dėl 828,52 Eur išieškojimo iš nuteistojo R. C..

6. Patikrinus Gyventojų registro duomenis per Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO, nustatyta, kad nuteistasis R. C. mirė (duomenys neskelbtini).

7. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai jog nuteistasis R. C., kurio atžvilgiu priimtas teismo baudžiamasis įsakymas ir paskirta galutinė 828,52 Eur bauda, mirė, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, minėtos sumos išieškojimas negali būti vykdomas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-27 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-182-351/2017, R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam 2024-02-25, paskirtos 828,52 Eur baudos vykdymą, nuteistajam mirus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.