Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Mortai Srėbaliūtei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskjui, nedalyvaujant bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčio organo atstovei ir nuteistajam, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam D. P. papildymo ir papildomai paskyrimo draudimų ar įpareigojimų.

Teismas, susipažinęs su bausmės vykdymą prižiūrinčio organo teikimu, išklausęs prokuroro nuomonės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, išsituokęs, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, dirbęs UAB „G.“ vairuotoju, dirbantis UAB „D.“ vairuotoju-ekskavatorininku, šiuo metu pagal Klaipėdos probacijos skyriaus nurodytus duomenis gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pripažinus kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Teikime prašoma D. P. paskirti draudimų ir (ar) įpareigojimų, nes teismas privalo kaltininkui paskirti vieną ar kelis įpareigojimus ir (ar) draudimus, kurių laikymasis yra kontroliuojamas, ir dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip ši bausmė praras prasmę.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti, nes apylinkės teismas negali keisti įsiteisėjusių nuosprendžių, nesant tam pagrindo, kadangi nuosprendis dar net nepradėtas vykdyti ir nėra jokių duomenų, kad D. P. negalėtų vykdyti įstatymo numatyto įpareigojimo, ar kad būtų kitos sąlygos prie kurių būtų tikslinga papildyti ar pakeisti jam draudimus ar įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Šiuo metu priimtas 2017 m. vasario 17 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-187/2017, kurio teisėtumas buvo peržiūrimas ir Šiaulių apygardos teisme bei baudžiamojoje byloje Nr. 1A-151-167/2017 šio teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi nuosprendis paliktas nepakeistas, nuosprendis yra įsiteisėjęs. Įsiteisėję nuosprendžiai apylinkės teismuose negali būti revizuojami, keičiami.

Atkreiptinas dėmesys, kad D. P. yra paskirtas laisvės apribojimas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 48 straipsnio 3 dalies 1 punktu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, o probacijos skyrius privalo tai kontroliuoti. Jam kitokie draudimai ar įpareigojimai nebuvo paskirti, nes vadovaujantis tuo pačiu LR BK 48 str. teismas gali, tačiau neprivalo nustatyti vieną ar kelis draudimus bei įpareigojimus.

Esant tokioms aplinkybėms bei nesant duomenų, kad D. P. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas (LR BK 48 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361-364 str.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2017-05-23 teikimo Nr. 1Pl-635 netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.