- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-09
- Bylos Nr.
- ATP-322-651/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00285-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Kategorijos
- 45.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2014 m. vasario 28 d., 14 val. Šilutės m., Lietuvininkų g. vairavo automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,89 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.
Žemesnės instancijos teismas
Šilutės rajono apylinkės teismas 2014 m. kovo 20 d. nutarimu R. K. paskyrė 4 000 Lt baudą ir nusprendė automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui. Teismas R. K. veiką kvalifikavo pagal ATPK 129 str., kadangi R. K. nėra susigrąžinęs teisės vairuoti ir laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 36 str. normomis ir aplinkybe, kad 2010-08-16 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 2 500 Lt baudą R. K. sumokėjo per įstatymo nustatytą laiką, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymas pasibaigė 2013-02-15.
Šalies argumentai
Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariatas apeliaciniu skundu prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą, dėl R. K. pažeidimo, grąžinti Šilutės rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo. Nurodo, jog R. K. veika kvalifikuotina pagal ATPK 130² str., kadangi sistemiškai aiškinant ATPK 36 str. ir 130² str., pagal ATPK 130² str. asmuo atsako, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus nepraėjus metams nuo tos dienos, kai pasibaigia anksčiau pagal ATPK 126 str. jam paskirtų pagrindinės ir papildomos administracinių nuobaudų vykdymas, t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas įvykdomas, kuomet ši teisė pažeidėjui sugrąžinama.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad R. K. 2014 m. vasario 28 d., 14 val. Šilutės m., Lietuvininkų g. vairavo automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,89 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Protokole jo pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį. Šilutės rajono apylinkės teismas nutarime nurodė, kad R. K. veika negali būti kvalifikuojama kaip pakartotinas vairavimas esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, kadangi teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymas pasibaigė 2013 m. vasario 15 d.
Apygardos teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas priėmė teisingą ir pagrįstą nutarimą, o nurodytą išvadą padarė tinkamai įvertinęs byloje surinktus įrodymus.
ATPK 129 straipsnyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.
ATPK 130² straipsnyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.
Nagrinėjamu atveju R. K. vairavo neblaivus, jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,89 promilės) (b. l. 6), ir vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra susigrąžinęs po Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu atimtos teisės 30 mėnesių (b. l. 17). Kaip nustatyta, teisės vairuoti atėmimas baigėsi 2013 m. vasario 15 d., o R. K. minėtos teisės vairuoti transporto priemones nesusigrąžino nustatyta tvarka.
ATPK 330 str. 1 d. imperatyviai numato, jog transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. ATPK 330 str. 2 d., nustatanti, jog pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui, asmeniui, kuriam specialioji teisė atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, dokumentai grąžinami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir išlaiko kvalifikacinius egzaminus. Nagrinėjimu atveju, administracinė nuobaudos galiojimas baigėsi 2013 m. vasario 15 d., nepriklausomai nuo to, ar asmuo susigrąžino teisę vairuoti transporto priemones ar ne. Akivaizdu, jog pasibaigus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams ar ilgesniam laikotarpiui – galiojimo terminui, asmuo, nustatyta tvarka ir sąlygomis nesusigrąžinęs iki nuobaudos paskyrimo turėtą vairuotojo pažymėjimą, laikytinas neturintis teisės vairuoti.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog apylinkės teismas pagrįstai kvalifikavo R. K. veiką pagal ATPK 129 str., todėl pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama nepakeista, o Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato apeliacinis skundas, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
palikti Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nutarimą nepakeistą ir Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.