- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-19
- Bylos Nr.
- T-53-954/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00298-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Giedraitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės E. P. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-473-954/2022, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu R. H. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė keturių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. spalio 16 d. iki nuosprendžio priėmimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš R. H. išieškota konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudoto automobilio „Škoda Roomster“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 2510 Eur.
Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 31 d. ir yra vykdytinas.
2024 m. kovo 4 d. teisme gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimas išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – voko su kompaktiniu disku, kuris nuosprendžiu neaptartas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu byloje buvo gautas 2022 m. lapkričio 3 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Antrojo specialiųjų tyrimų skyriaus viršininkės L. V. atliktas, mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi“, kurį pateikė U. K., apžiūros protokolas. Prie apžiūros protokolo pateiktame kompaktiniame diske įrašyti apžiūrėtame telefono aparate rasti duomenys - telefono informacija, skambučių, kontaktų informacija, žemėlapių nuotraukos. Taigi kompaktiniame diske yra užfiksuota ikiteisminiam tyrimui reikalinga informacija, kuri buvo bylos nagrinėjimo teisme dalis ir kurios klausimas Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu liko neišspręstas.
BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
Remiantis aptartu, kompaktinis diskas su jame esančia informacija laikytinas daiktu, turinčiu BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, todėl turi būti saugomas kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga prie baudžiamosios bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 91 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės E. P. teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD+R kompaktinį diską, pateiktą prie 2022 m. lapkričio 3 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Antrojo specialiųjų tyrimų skyriaus viršininkės L. V. telefono apžiūros protokolo ir supakuoto į voką, palikti saugoti prie bylos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.