Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 11 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl CD su garso ir vaizdo įrašu. Atsižvelgiant į tai, prašoma nurodyti kaip pasielgti su nurodytais daiktiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-1706-408/2023 duomenys patvirtina, kad 2023 m. spalio 11 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktinio įrodymo – CD su vaizdo ir garso įrašu.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo ir garso įrašu, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – CD su vaizdo ir garso įrašu, palikti saugoti byloje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.