Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo (rūpintojo) atleidimo nuo pareigų, naujos globos (rūpybos) formos pakeitimo, kito globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus ir išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo Šilalės rajono socialinių paslaugų namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Pagal CK 3.257 straipsnio 1 dalį vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, be kita ko, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (3 punktas), taip pat kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (6 punktas).

6. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Globa (rūpyba) šeimoje labiau atitinka nepilnamečio vaiko interesus, jam sukuriama gyvenimo aplinka, kuri artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, vaikui suteikiama galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančią atsakomybės dalį.

7. Pažymėtina tai, jog siekiant užtikrinti geriausius likusių be tėvų globos vaikų interesus, sudarant sąlygas jiems augti šeimos aplinkoje, taip mažinant globotojų kaitą bei išvengiant patekimo į globos namus, nuo 2024 m. liepos 1 d. įsteigtas nuolatinio globotojo institutas (Lietuvos Respublikos Socialinių paslaugų įstatymo 2023 m. gruodžio 14 d. Nr. XIV-2357 pakeitimo įstatymo 4 str. nuo 2024 m. liepos 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos socialinių paslaugų įstatymo (toliau – ir SPĮ, ir Įstatymas) Nr. X-493 redakcija, kurioje reglamentuotas nuolatinio globotojo institutas (2 straipsnio 10 dalis)). Vadovaujantis SPĮ 2 straipsnio 4 dalimi, globos centras - socialinių paslaugų įstaiga, kuri, įgyvendindama vaiko globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas, pagal tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartį perduoda likusį be tėvų globos ir (ar) socialinę riziką patiriantį vaiką prižiūrėti budinčiam arba nuolatiniam globotojui, pagal poreikį teikia ir organizuoja socialines paslaugas bei kitą pagalbą vaikui, budinčiam ir nuolatiniam globotojui, globėjui (rūpintojui), įtėviams, šeimynų dalyviams, socialinių paslaugų įstaigų, dirbančių su vaikais, darbuotojams, taip pat kitokią pagalbą vaiko tėvams vaiką grąžinant į šeimą. Socialinių paslaugų įstatyme įtvirtinta nuostata, jog nuolatinis globotojas – tai fizinis asmuo, pagal tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartį, sudarytą su globos centru, prižiūrintis likusį be tėvų globos vaiką, kuriam įstatymų nustatyta tvarka yra arba turi būti nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), su kuriuo nesusijęs giminystės ryšiais ir kuris atitinka bent vieną iš šio įstatymo 23 str. 3 d. nurodytų požymių (SPĮ 2 straipsnio 10 dalis). Be kita ko, minėtame Įstatyme pažymima, jog nuolatinis globotojas gali prižiūrėti likusį be tėvų globos vaiką, kuriam įstatymų nustatyta tvarka yra arba turi būti nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), su kuriuo jis nėra susijęs giminystės ryšiais ir kuriam būdingas bent vienas iš šių požymių: turi nesėkmingos laikinosios priežiūros, globos (rūpybos) arba įvaikinimo patirties (globėjo nušalinimas, atleidimas, tėvų valdžios ribojimas įtėviams); turi sunkiai išgydomų ir (ar) nepagydomų raidos ir (ar) psichikos sutrikimų, negalių; piktnaudžiauja psichotropinėmis medžiagomis arba turi priklausomybių; turi funkcionavimo sunkumų (neadaptyvus elgesys, socialinis nusišalinimas, prisitaikymo mokykloje sunkumai ir mokyklos nelankymas, polinkis į savižudybę ir pan.); yra vyresnis kaip 10 metų; kartu su juo yra nepilnametis tėvas (motina); kartu su juo yra 2 ir daugiau jo broliai (seserys) (SPĮ 23 straipsnio 3 dalis).

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-55-220/2015 N. Z. neterminuotai apribojo tėvo valdžią į K. Z., o 2016 m. liepos 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-540-761/2016 V. Š. neterminuotai apribojo motinos valdžią į K. Z. bei R. Š.. R. Š. tėvystė nenustatyta. Pažymėtina tai, jog Šilalės rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-55-220/2015, be kita ko, nepilnamečiams K. Z. ir R. Š. nustatė nuolatinę globą (rūpybą) ir vaikų nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskyrė (duomenys neskelbtini) globos namus. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta globos institucijoje. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, jog Šilalės rajono savivaldybės tarybos 2020 m. sausio 31 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) globos namai reorganizuoti, prijungiant juos prie (duomenys neskelbtini) (adresas (duomenys neskelbtini)). Po reorganizavimo (duomenys neskelbtini) globos namų teisės ir pareigos perėjo (duomenys neskelbtini). Nepilnamečiai K. Z. ir R. Š. apgyvendinti (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini).

9. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad nepilnamečiai brolis ir sesuo R. Š. ir K. Z. atitinka SPĮ 23 straipsnio 3 dalyje nurodytą vieną iš nurodytų požymių (yra vyresni kaip 10 metų), jie ilgą laiką yra globojami institucijoje, per šį laikotarpį neatsirado daugiau asmenų, norinčių juos globoti (rūpinti). Byloje pateikti duomenys patvirtina, jog Skyriuje nėra duomenų apie pradėtas vaikų globos (rūpybos) institucijoje globojamų (rūpinamų) K. Z. ir R. Š. globėjo (rūpintojo) keitimo ar įvaikinimo procedūras.

10. CK 3.164 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas reikalavimas sprendžiant bet kokį su vaiku susijusį klausimą, vaiką, sugebantį suformuluoti savo pažiūras, išklausyti ir priimant sprendimą atsižvelgti į jo norus. Šiuo atveju, sprendžiant klausimą dėl nepilnamečių vaikų globėjo (rūpintojo) pakeitimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo (pakeitimo), į vaiko nuomonę turi būti ypatingai atsižvelgiama, t. y. teismui yra svarbi vaiko nuomonė (CK 3.249 straipsnio 2 dalis). Vaiko teisių konvencijos 12 straipsnyje taip pat yra įtvirtinta nuostata, kad turi būti garantuojama vaikui, gebančiam suformuluoti savo pažiūras, teisė laisvai jas reikšti visais su juo susijusiais klausimais ir suteikiama galimybė būti išklausytam per bet kokį su juo susijusį teisminį ar administracinį nagrinėjimą tiesiogiai arba per atstovą, ar instituciją nacionaliniuose įstatymuose nustatyta tvarka.

11. Iš byloje pateiktų Vaiko nuomonės išklausymo aktų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog 2024 m. rugpjūčio 8 d. Skyriuje buvo išklausytos K. Z. ir R. Š. nuomonės dėl globėjo (rūpintojo) keitimo. Tiek K. Z., tiek R. Š. sutinka, kad jiems būtų pakeistas globėjas (rūpintojas) ir tolimesnę savo ateitį sieja su gyvenimu nuolatinių globotojų šeimoje. Abu vaikai nurodo, kad jie nuo šių metų pradžios ėmė svečiuotis minėtoje šeimoje, todėl adaptacija naujoje gyvenamojoje vietoje praėjo sėkmingai ir be didelių iššūkių. K. Z. ir R. Š. džiaugiasi, kad jie grįš mokytis į tą pačią mokyklą ir net į tas pačias klases, kai mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Abu vaikai teigia, kad jie šeimoje yra mylimi, skiriama pakankamai dėmesio jų laisvalaikiui, visapusiškai tenkinami jų poreikiai. K. Z. nurodo, kad maždaug nuo septynerių metų gyvena globos namuose. Iš pradžių gyveno (duomenys neskelbtini) globos namuose, o pastaruosius tris metus gyvena (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. K. nuomone, gyvenant šeimoje „yra daugiau privalumų – pasirinkimo laisvė, ramybė, stabilumas ir saugumas“. R. Š. teigia, kad „gyvenimas šeimoje skiriasi nuo gyvenimo globos namuose, kuriuose yra labai daug taisyklių, reikalavimų, griežtos disciplinos, triukšmo, konfliktų ir pan.“. Vaikai nurodo, kad su mama paskutinį kartą yra bendravę prieš maždaug du metus, todėl jokių sąsajų su biologine šeima jie nebesieja.

12. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad, vadovaujantis Globos nuostatų 72.2, 74.2, 77 ir 78 punktais, Skyrius atliko K. Z. ir R. Š. neeilinę vaiko globos (rūpybos) peržiūrą. Iš byloje pateiktų 2024 m. rugpjūčio 22 d. Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Aktas) nustatyta, kad globėjas (rūpintojas) (duomenys neskelbtini) tinkamai rūpinasi K. Z. ir R. Š., vyko globėjo (rūpintojo) funkcijas: sudaro vaikams saugias, tinkamas gyvenimo sąlygas, tenkina vaikų poreikius, skiria dėmesio vaikų gabumų ugdymui ir lavinimui. Akte, be kita ko, pažymima, jog (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugpjūčio 13 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad vadovaudamiesi Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2024 m. birželio 19 d. nutarimo Nr. 510 redakcija) 51.2 papunkčiu, ir atsižvelgiant į globėjų (rūpintojų) parinkimo likusiam be tėvų globos vaikui 2024 m. rugpjūčio 13 d. komisijos sprendimą, siūlo nuolatiniu globėju (rūpintoju) nepilnamečiams vaikams R. Š. ir K. Z. skirti (duomenys neskelbtini), vaikų globą (rūpybą) vykdant nuolatinio globotojo šeimoje. Aktuose taip pat pažymima, kad (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirtas R. Š. ir K. Z. nuolatiniu globėju (rūpintoju). Be kita ko, minėtuose aktuose pažymima, jog R. Š. ir K. Z. sutinka, kad jiems būtų pakeistas nuolatinis rūpintojas. Aktuose nurodyta, jog mergaitė džiaugiasi, kad atsirado šeima, kurioje ji jaučiasi saugi, rami ir mylima. Mergaitės teigimu, ji visada pavydėdavo vaikams, kurie auga šeimose ir nurodo gyvenimo šeimoje privalumus – pasirinkimo laisvė, ramybė, stabilumas ir saugumas. R. Š. nuomone, „gyvenimas šeimoje skiriasi nuo gyvenimo globos namuose, kuriuose yra labai daug taisyklių, reikalavimų, griežtos disciplinos, triukšmo, konfliktų ir pan.“.

13. Atsižvelgiant į tai, kad K. Z. ir R. Š. atitinka SPĮ 23 straipsnio 3 dalyje vieną iš nurodytų požymių (yra vyresni kaip 10 metų), teismas vertinimu, nuolatinio globotojo teikiamos paslaugos užtikrintų geriausius vaikų interesus ir sudarytų sąlygas jiems augti šeimoje. Pakeitus globos (rūpybos) formą būtų galima sudaryti (duomenys neskelbtini) ir nuolatinio globotojo tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartį.

14. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečių vaikų K. Z. ir R. Š. teises ir interesus, užtikrinti jų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad K. Z. ir R. Š. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins gyvenimas (duomenys neskelbtini), kuris sudarys tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartį su nuolatiniu globotoju, kuris vykdys vaikų priežiūrą.

15. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, į tai, kad vaiko globa (rūpyboje) šeimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis globos (rūpybos) formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sąlygos vaiko psichinei ir fizinei raidai, daro išvadą, jog yra pagrindas Šilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-55-220/2015 nepilnamečių vaikų K. Z. ir R. Š. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtus ((duomenys neskelbtini) globos namus po reorganizavimo prijungti prie (duomenys neskelbtini)), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atleisti nuo nepilnamečių vaikų K. Z. ir R. Š. nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir priteistų išlaikymo lėšų tvarkytojo uzufrukto teise pareigų, taip pat pakeisti minėtu sprendimu nustatytą nepilnamečių vaikų K. Z. ir R. Š. gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas dėl (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo nepilnamečių vaikų K. Z. ir R. Š. nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir išlaikymo lėšų tvarkytojo pareigų atlikimo, nepilnamečių vaikų K. Z. ir R. Š. nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskyrimo (duomenys neskelbtini), kuris sudarys tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartį su nuolatiniu globotoju, kuris vykdys vaikų priežiūrą, bei nepilnamečių vaikų K. Z. ir R. Š. gyvenamosios vietos nustatymo (duomenys neskelbtini) buveinės adresu, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

16. Pažymėtina tai, kad CK 3.190 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad ištuokos ar tėvų gyvenimo skyrium atveju nepilnamečio vaiko turto tvarkymo teisė priklauso tam iš tėvų, su kuriuo teismo sprendimu nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. CK 3.202 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog jeigu vaikas, kuriam priteistas išlaikymas, gyvena vaikų globos institucijoje, išlaikymas išieškomas ir mokamas vaikų globos institucijai. Tokiu atveju vaikų globos institucija atidaro kiekvieno išlaikymą gaunančio vaiko sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje. Šioje sąskaitoje esančiomis lėšomis įstatymų nustatyta tvarka savo interesais gali disponuoti tik pats vaikas ar vaiko interesais – jo globėjas (rūpintojas). Taigi, iš esmės šios teisės normos suponuoja išvadą, kad vaikui priteisto išlaikymo uzufrukto teisė siejama su vaiko gyvenamosios vietos nustatymo faktu, t. y. išlaikymo uzufrukto teisė nustatoma asmeniui/institucijai, su kuriuo/kuria nustatyta vaiko gyvenamoji vieta.

17. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečių vaikų K. Z. ir R. Š. nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskiriamas (duomenys neskelbtini), kuris sudarys tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartį su nuolatiniu globotoju, kuris vykdys vaikų priežiūrą, ir į tai, kad nepilnamečių vaikų K. Z. ir R. Š. gyvenamoji vieta nustatoma (duomenys neskelbtini) buveinės adresu, bei į tai, kad teismas neturi duomenų, kurie leistų abejoti (duomenys neskelbtini) tinkamumu tapti nepilnamečių vaikų K. Z. ir R. Š. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi, todėl (duomenys neskelbtini) skirtinas nepilnamečių vaikų K. Z. ir R. Š. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis).

18. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl (duomenys neskelbtini) išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

19. Globėjui (rūpintojui) taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaikų globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamiems vaikams nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 334-335 straipsniais, 504 straipsniu,

nutaria:

Atleisti (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečių vaikų K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir išlaikymo lėšų tvarkytojo pareigų atlikimo.

Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniu nepilnamečių vaikų K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), globėju (rūpintoju).

Nustatyti nepilnamečių vaikų K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuolatinio globėjo (rūpintojo) (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresu.

Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris sudarys tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartį su nuolatiniu globotoju, kuris vykdys vaikų priežiūrą, K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi ir priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Išaiškinti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kad jis yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir turi ginti jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėjas (rūpintojas) turi pareigą užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir poreikius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Išaiškinti, kad globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam (rūpinamam) vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.