Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00024-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.7; 2.6.10.5.2; 2.6.10.5.2.17; 2.6.10.8; 3.3.1.18.2; 3.4.3.11 (S)

2022 m. vasario 10 d.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Aldonos Tilindienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bresta“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bresta“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir BUAB) „Bresta“ (toliau – ir bendrovė) ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo A. Z. 92 491,52 Eur dydžio nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad BUAB „Bresta“ buvęs vadovas (atsakovas) A. Z. neįvykdė įsiteisėjusioje teismo nutartyje, kuria iškelta bankroto byla ieškovei, įpareigojimo, t. y. neperdavė bankroto administratoriui paskutiniame bendrovės 2018 m. gegužės 31 d. balanse apskaityto turto bei neperdavė pirminių apskaitos dokumentų, pagrindžiančių nurodytame balanse apskaitytus pinigus ir jų ekvivalentus bei debitorių skolas. Bankroto administratorius neturi objektyvios galimybės išieškoti skolas iš BUAB „Bresta“ debitorių, kito turto ir lėšų ieškovė neturi, todėl nėra galimybių atsiskaityti su ieškovės kreditoriais.