Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, sekretoriaujant Agnei Diržinauskaitei, dalyvaujant ieškovo Danske Bank A/S atstovaujamo Danske Bank A/S atstovui A. B., atsakovo A. B. atstovei advokatei D. V.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S atstovaujamo Danske Bank A/S Lietuvos filialo ieškinį atsakovui A. B., trečiasis asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Arum“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinio reikalavimus prašė tenkinti.

Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė su ieškiniu sutiko.

Tretysis asmuo BUAB „Arum“ atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro“ atsiliepimo į ieškinio pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2007 m. vasario 23 d. ieškovas Danske Bank A/S (buvęs AB SAMPO bankas) ir trečiasis asmuo UAB „Arum“ sudarė kreditų, banko garantijų, laidavimų ir akredityvų sutartį Nr. KL200702-0224 su visais tolimesniais pakeitimais ir papildymais, kuria Ieškovas įsipareigojo suteikti Trečiajam asmeniui maksimalų kreditą iki 159 830 EUR, o trečiasis asmuo įsipareigojo grąžinti paskolintas lėšas, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Kredito sutartimi trečiasis asmuo įsipareigojo visas kredito linijos lėšas grąžinti ieškovui iki galutinio grąžinimo termino 2009 m. spalio 1 d. 2007 m. vasario 23 d. laidavimo sutartimi Nr. JA-KL200702-0224 atsakovas A. B. įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ieškovui, jeigu trečiasis asmuo UAB „Arum" už kurį laiduojama, neįvykdys visos savo prievolės arba jos dalies pagal Kredito linijos sutartį su visais jos tolimesniais pakeitimais ir papildymais, su kurios sąlygomis atsakovas yra susipažinęs. Laidavimo sutartimi atsakovas atsisakė teisės reikalauti, kad ieškovas pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų Trečiojo asmens turtą. Tuo pačiu Laidavimo sutartyje numatyta, jog laidavimo sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo momento ir galioja iki visiško ir tinkamo trečiojo asmens ir laiduotojo skolinių įsipareigojimų ieškovui įvykdymo pagal Kredito linijas sutartį su visais jos tolimesniais pakeitimais ir papildymais. Sutartinės hipotekos lakštu ID 02120070004453, įregistruotu hipotekos skyriuje prie Kauno miesto apylinkės teismo, Atsakovui nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas - butas su rūsiu, bendras plotas 69,51 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini). Sutartinio įkeitimo lakštu ID 02220070004442, įregistruotu hipotekos skyriuje prie Kauno miesto apylinkės teismo, ieškovo naudai buvo įkeistas trečiajam asmeniui priklausančios piniginės lėšos bei visos apyvartoje esančių prekių atsargos.

Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 13 d. trečiajam asmeniui UAB „Arum" iškelta bankroto byla. Šioje bankroto byloje Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartimi patvirtintas ieškovo Danske Bank A/S Lietuvos filialo kreditorinis reikalavimas 594 178,80 Lt sumai.

Vadovaujantis CK 6.81 str. ir sutartimis, kurias sudarė UAB „Arum“ ir A. B. su ieškovu Danske Bank A/S, laiduotojas A. B. atsako bankui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek visą, tiek jos dalį. (CK 6.6 str. 4 d.).

Laiduotojas atsakovas A. B. įsipareigojo atsakyti bankui ta pačia apimtimi kaip ir skolininkas, jeigu skolininkas neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai skolininko prievoles ir Bankui pareikalavus įvykdyti už skolininką Skolininko prievoles Kreditavimo sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis. Atsakovas A. B. neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir negrąžino ieškovui kredito už skolininką UAB „Arum“. Nors bankroto byloje yra patvirtintas ieškovo kreditorinis reikalavimas, tai neatėmė ir nepanaikino ieškovo teisės pareikšti reikalavimą atsakovui kaip laiduotojui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-428/2006).

Atsakovas kaip solidarusis skolininkas, turi įvykdyti UAB „Arum“ prievolę nepriklausomai nuo to, kad ieškovas pirmiausia pasinaudojo teise pareikšti reikalavimą UAB „Arum“ jos bankroto byloje (CK 6.14 str. 3 d.). Laidavimo sutartyje nėra nustatyta atsakovo teisės CK 6.80 str. pagrindu reikalauti, kad Bankas pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų UAB „Arum“ turtą. Be to, CK 6.80 str. 2 d. nurodytos taisyklės netaikomos, jeigu pagrindinio skolininko ir laiduotojo atsakomybė kreditoriui yra solidarioji (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad laidavimas, įkeitimas ir hipoteka yra lygiaverčiai prievolių įvykdymo būdai (CK 6.70 str.). Todėl šio ieškinio pareiškimas neužkerta kelio ieškovui, kaip kreditoriui, negavus savo reikalavimo patenkinimo iš laiduotojo, realizuoti kitas priemones (CK 6.80 str. 2 d., 6.6 str. 1 d., 4 d.).

Skola bankui pagal kredito sutartį UAB „Arum“ bankroto bylos iškėlimo dienai sudaro 171 333,42 EUR (ekvivalentas – 591 580,03 Lt), iš jų: 152 996,66 EUR negrąžinto kredito limito, 7068,87 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 11 267,89 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių. Kadangi skolos dydį patvirtina į bylą pateikta skolos paskaičiavimo lentelė bei tarp šalių ginčo dėl negrąžinto kredito dydžio nėra, todėl yra pagrindas iš atsakovo priteisti visą ieškinio reikalavime nurodytą ir prašomą priteisti pinigų sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovo A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui 171 333,42 EUR ( vieną šimtą septyniasdešimt vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt tris eurus ir 42 euro centus), (ekvivalentas – 591 580,03 Lt ) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013 m. gegužės 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 9916 Lt ( devynis tūkstančius devynis šimtus šešiolika litų) turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 22,29 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660)

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Kauno apygardos teismui.