- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-23
- Bylos Nr.
- e2-3883-179/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03185-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- J. S.
- Kategorijos
- 2.5.10.5.2.1Bendrosios deliktinės atsakomybės nuostatos
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) R. M.
atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (-ims) J. S.
atstovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) advokato padėjėjai A. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui J. S. dėl padarytos gamtai žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas R. M. prašo priteisti iš atsakovo J. S. 3438,00 eurus padarytus gamtai atlyginti žalą. Ieškovo atstovas paaiškino, kad atsakovas J. S. 2016- 02 07 ir 08 dienomis (duomenys neskelbtini), valstybinės žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas Alytaus rajono savivaldybės išduoto leidimo saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbams atlikti išpjovė tris beržus ir septyniolika liepų, kurie augo nedeklaruotame lauke. Beržų skersmenys kelme: 26 cm-2 vnt., 20 cm – 1 vnt. Liepų skersmenys kelme: 13 cm-2 vnt., 15 cm-1 vnt., 27 cm-1 vnt., 28 cm – 2 vnt., 29 cm-3 vnt., 32 cm -1 vnt., 35 cm -4 vnt., 36 cm -1 vnt., 40 cm -1 vnt., 42 cm-1 vnt. Atsakovas tokiais veiksmais pažeidė LR Aplinkos ministro 2008m. sausio 31 d. įsakymu Nr. D-87 patvirtinto Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atveju, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo 9 punktą ir Alytaus rajono savivaldybės tarybos 2008-05-28 sprendimu Nr. K-134 patvirtintų Saugotinų želdinių, augančių ne miškų ūkio paskirties žemėje, apsaugos, priežiūros ir priskyrimo saugotiniems Alytaus rajone taisyklių 15 punktą. Minėto LR Aplinkos ministro įsakymo tvarkos aprašo 9 punkte nustatyta, kad saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbai turi būti vykdomi turint savivaldybės išduotą, išskyrus 10 punkte nurodytus atvejus, leidimą saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo darbams, genėjimui ir atlyginus, išskyrus 12 p. nurodytus atvejus medžių ir krūmų vertę, nurodytą leidime.
2015 02 17 atsakovui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.AM-ALYP-51588475-16 ir buvo išnagrinėta administracinė byla ir priimtas nutarimas nubausti J. S. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 78 str.1d., 129 eurų bauda. Nutarime buvo nurodyta 3438 Eur pažeidimu padaryta žala. Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento priimtas nutarimas administracinėje byloje nebuvo apskųstas ir peržiūrėtas administraciniame teisme, o atsakovas paskirtą baudą sumokėjo. Padarytos gamtai žalos atsakovas iki šiol neatlygino.
Aplinkai padaryta žala, sunaikinus želdinius, apskaičiuota vadovaujantis Žalos aplinkai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus, skaičiavimo metodika, patvirtinta LR Aplinkos ministro 2014m. kovo 12 d. įsakymu Nr. D1-269 „Dėl žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodikos patvirtinimo“, Želdinių atkuriamos vertė įkainiais patvirtintais LR Aplinkos ministro 2008 m. birželio 26d. įsakymu Nr. D1-343 ir sudarė 3438 Eur.
Šalies argumentai
Atsakovas J. S. su ieškiniu iš dalies sutinka ir prašo jį mažinti iki 400 eurų. Nurodė, kad jis 2016m. vasario 7-8 d. (duomenys neskelbtini) pjovė pakelės medžius, trukdančius pravažiuoti prie jo sodybos. Nežinojo, kad medžių pjovimui reikalingas leidimas. Medžius pjovė ne savo žemėje. Jo veiksmai nebuvo tyčiniai ir buvo sąlygoti dėl netinkamo išprusimo ir nežinojimo teisės aktų. Išpjautus medžius automobiline priekaba parsivežė namo ir juos sunaudojo malkoms. Nesutinka su žalos dydžiu, nes atsodinus medžius savo noru atlygintų žalą iš dalies natūra. Alternatyviai prašo, priimant sprendimą, atsižvelgti į sunkią jo materialinę padėtį ir priteisiamą žalą mažinti iki 400 eurų. Tikslo tyčia išpjauti medžių jis neturėjo, nes pakelėje medžiai jam maišė su žemės ūkio technika pravažiuoti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 02 17 atsakovui J. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.AM-ALYP-51588475-16 dėl to, kad jis 2016 02- 07-08d. Varanausko kaime , Alytaus rajone, valstybinės žemės sklype, be leidimo išpjovė tris beržus ir septyniolika liepų, kurių beržų kelme diametras yra 26cm – 2vnt., 20cm -1vnt. Liepų skersmenys kelme: 13 cm-2vnt., 15 cm-1vnt., 27 cm-1vnt ., 28cm-2 vnt., 29cm-3vnt., 32cm-1vnt., 35cm-4vnt.,36cm-1vnt., 40cm-1vnt., 42cm-1vnt. Protokole nurodyta, jog atsakovas J. S. šiais veiksmais pažeidė LR Aplinkos apsaugos įstatymą ir LR aplinkos apsaugos 2008 01 31 ministro įsakymą Nr.D1-87 patvirtinimo ar kitokio šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo 9p. ir Alytaus rajono savivaldybės tarybos 2008-05-28 sprendimu Nr. K-134 patvirtintų Saugotinų želdinių, augančių ne miškų ūkio paskirties žemėje, apsaugos priežiūros ir priskyrimo saugotiniems Alytaus rajone taisyklių punkto reikalavimus, atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 78 str. 1d. 2016 -03 16 buvo išnagrinėta administracinė byla ir priimtas nutarimas nubausti J. S. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 78 str.1d., 129 eurų bauda. Nutarime buvo nurodyta 3438 Eur išpjovus medžius padaryta gamtai žala. Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento priimtas nutarimas administracinėje byloje dėl atsakovo neteisėtų veiksmų yra įsiteisėjęs ir galiojantis.
2016 03 16 Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Alytaus miesto agentūros nutarimu administracinėje byloje Nr. AM-ALYN-54294270-16 buvo nustatyti atsakovo neteisėti veiksmai. Tai sąlygoja civilinės atsakomybės atsiradimą. Trijų beržų ir septyniolikos liepų iškirtimas atsirado atsakovo neteisėtų veiksmų pasėkoje. Padarytos žalos įvertinimo skaičiuotė pagrįsta remiantis Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2014 m. kovo 12d. įsakymu Nr. D1-269 „Dėl žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodikos patvirtinimo“, želdinių atkuriamosios vertės įkainiais patvirtintais Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2008m. birželio 26 d. įsakymu Nr. D1-343, kur sudaro 3438 eurų žala. Padarytos žalos įvertinimo skaičiuotės atsakovas neginčijo.
Žala yra kito asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai)-CK 6.149 str. 1 d. Tiesioginiai nuostoliai sudaro 3438 eurai. Be tiesioginių nuostolių į nuostolius įskaičiuojama protingos išlaidos, skirtos žalos prevencijai ar jai sumažinti –CK 6.249 str. 4 d. 1 p. Priteisiant iš atsakovo padarytą gamtai žalą, atsižvelgtina į atsakovo turtinę padėtį ir kitas aplinkybes. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra senatvės pensininkas, gauna vidutiniškai 204 Eur pensiją ir kas mėnesį papildomai po 97 Eur darbo užmokestį, kuris nėra didelis. Mažinant žalos dydį atsižvelgtina į tai, kad atsakovas neturėjo tyčios iškirsti medžius, į teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus. Padaryta gamtai žala mažintina per pus ir priteistina iš atsakovo 1719 Eur (CK 6.282 str. 3 d.).
Iš atsakovo priteistinos išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). Laikytina, kad buvo patenkinta ½ dalis ieškovo reikalavimų.
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš J. S., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, įstaigos kodas 190742671, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), DNB banke Alytaus skyriuje, vieną tūkstantį septynis šimtus devyniolika (1719,00) eurų žalai atlyginti ir valstybei 51,57 Eur žyminį mokestį, 2,24 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso bendrai valstybės naudai 53,81 Eur. Bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.