Tauragės apylinkės teismo nutartis

2025-06-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-155-670/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-12-09Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-155-670/2025Nutartis · 2025-06-25Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-25
Bylos Nr.
T-155-670/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45366-2024-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Kategorijos
Nr. T-155-670/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45366-2024-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.13 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 25 d.Jurbarkas
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis,sekretoriaujant Irenai Urbštaitei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui,probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Bačinskaitei,išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nuteistas 2024 m. gruodžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281-1 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis būti nuolatinėje gyvenamoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., Įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos savivaldybės ribų daugiau nei 1 parai be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pabaiga 2025 m. birželio 30 d.

Nuteistasis 2025 m. sausio 17 d. pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros sąlygomis ir atsakomybe

Teisme gautas probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma A. B. bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti. Padarė pažeidimus. Buvo neblaivus.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, nors šaukimas įteiktas asmeniškai, prašymų atidėti teismo posėdį negauta.

Prokuroras prašo tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas, nes nustatyta, kad nuteistasis padarė pažeidimų, 5 kartus pažeidė elektroninio stebėjimo priemonių nustatytus apribojimus, 1 kartą nustatyta, kad vartojo alkoholį ir yra pagrindas bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti. Asmuo išvadų nepadarė ir toliau vykdo įstatymų pažeidimus. Pakartotino nusikalstamo elgesio rizika didėja. Nuteistasis vengia bendrauti su probacijos tarnyba, neatsiliepia telefonu, neatvyksta į teismo posėdžius. Elgiasi, kaip jam atrodo geriau ir nesilaiko nustatytos tvarkos. Be leidimo persivežė elektroninio stebėjimo įrangą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

Teikimą A. B. dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tenkinti.

Panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto.

Išaiškinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, Alytus). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ją atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose.

Teisėjas Raimundas Klimaitis