Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, faktinė (deklaruota) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis (duomenys neskelbtini), bedarbis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2024 m. lapkričio 19 d., nakties metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kelyje (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14, punktų reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 6810", Nr. ARYE- 0399 ± 0,017%; (1,01...5,00)% ± 1,7% (patikros sertifikato Nr.2070631 patikros metodo žymuo BMP8871101-78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys "Alcocal" Nr. ARWM-0001), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, nustatyta 1,78 (įvertinus 1,7% paklaidą) - 1,75 promilių girtumas, t. y., jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 55 - 58), tiek teisiamajame posėdyje pripažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu jis yra kaltinamas.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. B. paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholį, po to nusprendė nuvažiuoti pas kitą draugą, jautėsi gerai, anksčiau nėra baustas dėl vairavimo neblaiviam, jo turtinė padėtis sunki, nedirba, (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, ištirti byloje sutrumpinto proceso tvarka: Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato tyrėjos V. J. tarnybinis pranešimas (b. l. 6 – 8), liudytojo A. D. parodymai (b. l. 44 – 47), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 10 – 16), daiktų apžiūros protokolas (b. l. 17 – 34), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 35), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 37 – 39).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Pagal šį straipsnį asmuo atsako ir kai jame numatytos veikos padarytos dėl neatsargumo (BK 281¹ straipsnio 2 dalis).

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinamasis A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, tai yra jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas 1,78 (įvertinus 1,7% paklaidą) – 1,75 promilių girtumas.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą. A. B. įvykdyta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), tačiau tai yra šiukštus kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis didelį pavojų aplinkiniams ir pačiam vairuotojui.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Vertinant A. B. asmenines savybes, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažymėtina tai, kad A. B. neteistas, nedirba, užimtumo tarnyboje registruotas, išlaiko (duomenys neskelbtini).

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos alternatyvios baudos arba arešto, arba terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Švelniausia iš visų alternatyvių bausmių yra bauda. Atsižvelgiant į visų A. B. asmeninių savybių visumą, jo turtinę, šeimyninę padėtį, darytina išvada, kad bausmės skyrimo tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam arešto bausmę, jos vykdymą atidedant BK 75 straipsnyje nustatyta tvarka.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo.

BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnio numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą skiriant bausmę. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių, oro, vandens transporto priemones, atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumą, nustatytą girtumo lygį, tai, kad A. B. anksčiau nebuvo baustas dėl vairavimo išgėrus, 1 (vienerius) metus nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos. dienos.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Kiti procesiniai klausimai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 139 straipsniu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paskirta kardomoji priemonė – specialios teisės sustabdymas – naikintina. Laikinasis nuosavybės ribojimas transporto priemonės atžvilgiu paliktinas galioti iki transporto priemonės konfiskavimo. Transporto priemonės registracijos liudijimas saugotinas baudžiamojoje byloje.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nebuvo pareikštas.

Kaltinamajam buvo paskirtas gynėjas privaloma tvarka. Proceso išlaidos, susijusios teisiniu atstovavimu, atsižvelgiant į tai, kad byla teisme buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, ir gynėjas paskirtas pagal baudžiamojo proceso taisykles, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, nepriteistinos (BPK 51 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 297 – 308 straipsniais,

nusprendžia:

A. B., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtąją bausmę mažinti viena tračiąja dalimi (15 parų) ir skirti A. B. galutinę bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtosios arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, paskiriant intensyvią priežiūrą elektroninėmis stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant A. B. būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 8 punktu skirti A. B. draudimą išvykti už gyvenamosios vietos savivaldybės ribų daugiau nei 1 (vieną) parą be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu skirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, 1 (vienerių) laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. lapkričio 21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti A. B. priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinio ženklo numeris (duomenys neskelbtini) indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini).

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus A. B. paskirtą kardomąją priemonę – draudimą naudotis specialia teise – panaikinti.

Laikinąjį nuosavybės ribojimą transporto priemonės atžvilgiu pagal 2024 m. lapkričio 21 d. nutarimą palikti galioti iki transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini) palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus