Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotas gyvenamosios adresas (duomenys neskelbtini), neištekėjusi, nedirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2013-10-10 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. PN 037089 dėl to, kad E. G. 2013-10-10 d. apie 23.05 val. Akmenės r. sav., Ventoje, Žemaičių g., vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t. y. 1,08 promilės girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu E. G. pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirtiną baudą išdėstyti dalimis, kadangi visos baudos iš karto negali sumokėti, nes nedirba.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė teismo posėdyje dalyvavusios E. G. paaiškinimą ir ištyrė byloje esančią medžiagą su jame esančiu E. G. pasiaiškimu, kuriuo jis pripažino savo kaltę; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato patrulio tarnybinį pranešimą; Pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad E. G. buvo nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindinta su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones; asmens blaivumo testo kvito rodmenis, kurie patvirtina, kad 2013-10-10 d. 23.05 val. E. G. nustatytas 1,08 prom. girtumas. VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonė VOLSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Iš E. G. charakterizuojančių duomenų matyti, kad neteista, administracine tvarka nebausta, turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą, nedirba, pensijų, kompensacijų ir pašalpų negauna.

Ištyrus byloje esančius duomenis, teismas laiko įrodytu, jog E. G. 2013-10-10 d. apie 23.05 val. Akmenės r. sav., Ventoje, Žemaičių g., vairavo transporto priemonę būdama neblaivi (nustatytas 1,08 promilės girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą E. G., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, nedirbanti. Vadovaujantis ATPK 31 str. 1 d. 1 p. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. G. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. ATPK 32 str. numatytų jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda, numatyta (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 313 str. teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į tai, kad E. G. nedirba, pensijų, kompensacijų ir pašalpų negauna, teismas sprendžia, kad jos turtinė padėtis sunki, todėl neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas per aštuonių mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 137,50 Lt iki visiško baudos sumokėjimo, pirmą įmoką 137,50 Lt sumokant iki 2013 m. lapkričio 30 dienos (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jai nuobaudą – 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams.

Išdėstyti E. G. skirtos administracinės nuobaudos – 1100,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudos mokėjimą aštuonių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 137,50 Lt (vieną šimtą trisdešimt septynis litus 50 ct) iki visiško baudos sumokėjimo, pradinę įmoką 137,50 Lt (vieną šimtą trisdešimt septynis litus 50 ct) sumokant iki 2013 m. lapkričio 30 dienos.

Išaiškinti, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.