Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. B. prašymą dėl baudos, paskirtos 2022 m. sausio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, sumokėjimo išdėstymo dalimis ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. sausio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirtos bausmės - pagal BK 259 straipsnio 2 dalį skirta 15 (penkiolikos) MGL dydžio – 750 (septynių šimtų penkiasdešimt) eurų bauda, pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, skirta 150 (šimto penkiasdešimties) MGL dydžio – 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmes subendrintos taikant bausmių apėmimo būdą ir skirta subendrinta bausmė – 150 MGL (šimto penkiasdešimties) MGL dydžio – 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta D. B. galutinė bausmė – 100 (šimto) MGL dydžio – 5000 (penkių tūkstančių) eurų bauda.

Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo D. B. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą 24 mėnesių laikotarpiui. Prašyme nurodoma, kad D. B. dėl sunkios materialinės padėties sumokėti 5000 Eur baudą per nustatytą 2 mėnesių laikotarpį yra per didelė finansinė našta. Teigiama, kad D. B. išlaiko ne tik save, bet prisideda ir prie savo močiutės, kurios namuose gyvena, išlaikymo, todėl nelieka piniginių lėšų santaupoms. Nurodo, kad nekilnojamojo turto neturi, turi transporto priemonę, kuri reikalinga vykimui į ir iš darbo vietos, kuri yra už jo gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) miesto, ribų. D. B. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių ar didelių palūkanų pasiskolinus tokią sumą iš kredito įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. BPK 352 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką.

D. B. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta galutinė bausmė – 100 (šimto) MGL dydžio – 5000 (penkių tūkstančių) eurų bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 18 d. Pagal nuosprendį nuteistasis baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. D. B. prašo nuosprendžiu paskirtos 5000,00 Eur dydžio baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, nurodo, kad neturi galimybių sumokėti baudą per du mėnesius. Prašyme D. B. nurodo, kad iš gaunamų pajamų prisideda prie savo močiutės, pas kurią šiuo metu gyvena, išlaikymo. Iš pateiktos pažymos matyti, kad nuteistasis šiuo metu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jo atlyginimas laikotarpiu nuo 2021 metų kovo mėnesio iki 2022 metų kovo mėnesio yra tarp 840,00 ir 1160,00 eurų per mėnesį. Iš pateikto nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad nekilnojamasis turtas adresu – (duomenys neskelbtini), kur šiuo metu gyvena nuteistasis D. B., priklauso B. N.. Įvertinus nuteistojo turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį yra pagrindo daryti išvadą, kad D. B. neturi galimybės sumokėti baudą per įstatymu nustatytą terminą.

Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal šiuo metu formuojamą praktiką (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1S-88-177/2018, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1S-280-387/2017) tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Apeliacinis teismas konstatavo, kad tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis. Anksčiau paminėtose nutartyse nurodyta, kad spręsdamas klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuosprendį priėmęs teismas turi vadovautis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, nes prašyme keliamas klausimas dėl termino baudai sumokėti pratęsimo patenka į šios nuostatos, t. y. BPK 362 straipsnio 4 dalies, reguliavimo sritį.

Taigi, iš prašymo ir pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis nori sumokėti paskirtą baudą savanoriškai, tačiau neturi galimybės sumokėti baudos per du mėnesius, todėl prašymas tenkintinas ir nustatytinas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminas baudai sumokėti.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminą nuteistajam D. B. paskirtai 100 MGL (5000,00 Eur) dydžio baudai sumokėti. Terminas nustatomas nuo 2022 m. vasario 18 d., t. y. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.