Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

2020-03-06 · Byla Nr. N1-124-743/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2020-03-06
Bylos Nr.
N1-124-743/2020
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Kaltinamasis
M. S.
Civilinis atsakovas
R. S., A. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.N1-124-743/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42445-2019-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.3; 2.1.14.1.1; 2.1.14.1.2; 2.1.14.3.2; 2.1.14.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 6 d.Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,sekretoriaujant Jurgitai Petrauskienei,dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei,kaltinamajam M. S., jo atstovei pagal įstatymą ir civilinei atsakovei R. S.,civiliniam atsakovui A. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) 2019 m. gruodžio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. bei per 4 (keturis) mėnesius išdirbti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2019 m. rugsėjo 22 d., apie 19.35 val., Lazdijų r. sav. Lazdijų sen. Nekrūnų k., degalinės ,,Circle K – Lazdijai“ teritorijoje, atvykęs automobiliu ,,Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šeštoje degalų kolonėlėje prisipylė 161,64 litro, kurio 1 litro vertė 1,180 Eur, degalų ,,D Miles“ į talpas, esančias automobilio bagažinėje, ir nesusimokėjęs už degalus iš degalinės pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB ,,Circle K Lietuva“ priklausantį turtą, padarydamas jai 190,74 Eur turtinę žalą.

Be to, 2019 m. rugsėjo 29 d., apie 16.30 val., Lazdijų r. sav. Lazdijų sen. Nekrūnų k., degalinės ,,Circle K – Lazdijai“ teritorijoje, atvykęs automobiliu ,,Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šeštoje degalų kolonėlėje prisipylė 188,04 litro, kurio 1 litro vertė 1,198 Eur, degalų ,,D Miles“ į talpas, esančias automobilio bagažinėje, ir nesusimokėjęs už degalus iš degalinės pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB ,,Circle K Lietuva“ priklausantį turtą, padarydamas jai 225,27 Eur turtinę žalą.

2019 m. spalio 6 d., apie 20.32 val., Lazdijų r. sav. Lazdijų sen. Nekrūnų k., degalinės ,,Circle K – Lazdijai“, teritorijoje, atvykęs automobiliu ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šeštoje degalų kolonėlėje prisipylė 159,62 litro, kurio 1 litro vertė 1,198 Eur, degalų ,,D Miles“ į talpas, esančias automobilio bagažinėje, ir nesusimokėjęs už degalus iš degalinės pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB ,,Circle K Lietuva“ priklausantį turtą, padarydamas jai 191,22 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2019 m. rugsėjo 22 d. jis iš pažįstamo M. R. pasiskolino jo automobilį ,,Mitsubishi Carisma“. Į šio automobilio bagažinę susidėjo talpas degalams ir nuvažiavo iki Lazdijų r. sav. Nekrūnų k. esančios degalinės ,,Circle K – Lazdijai“. Apie 19 val., privažiavęs prie kolonėlės, jis įsipylė dyzelinio kuro į visas talpas, kiek tiksliai neprisimena, galėjo būti apie 160 litrų, sėdo už automobilio vairo ir nesumokėjęs išvažiavo į Alytų. Kadangi interneto svetainėje buvo paskelbęs, kad pardavinėja degalus, juos pardavė nepažįstamam asmeniui, jį suradusiam per skelbimų portalą. Už kurą gavo apie 100 Eur, išleido juos savo reikmėms. Po kelių dienų, galėjo būti 2019 m. rugsėjo 29 d., vėl iš M. R. pasiskolino automobilį ,,Opel Omega“, namuose pasiėmė bakus, juos įsidėjo į automobilio bagažinę ir išvažiavo į Lazdijus. Atvažiavęs iki Lazdijų r. sav. Nekrūnų k. esančios degalinės ,,Circle K – Lazdijai“, apie 16 val., privažiavo prie kolonėlės, įsipylė dyzelinio kuro į visas talpas, įsipylė apie 180 litrų ir nesusimokėjęs išvažiavo iki Alytaus. Šį kartą pavogtus degalus taip pat pardavė nepažįstamam asmeniui, kuris jį surado pagal įdėtą skelbimą apie parduodamus degalus, gavo apie 120 Eur, pinigus išleido savo poreikiams tenkinti. 2019 m. spalio 6 d. iš M. R. pasiėmė automobilį ,,Audi A4“, pasiėmė talpas degalams ir nuvažiavo iki Lazdijų r. sav. Nekrūnų k. esančios degalinės ,,Circle K – Lazdijai“. Apie 20 val. privažiavęs prie kolonėlės jis įsipylė dyzelinio kuro į visas talpas, apie 150 litrų, už jį nesumokėjo ir išvažiavo iki Simno miestelio, kur ten susitiko su kažkokiu vyru bei jam pardavė kurą, gavo už jį apie 100 Eur, kuriuos išleido. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas, sutinka atlyginti padarytą žalą, norėtų, kad ji būtų išieškoma iš jo. Jis nedirba, jokių pajamų šaltinių neturi. Iš anksto nebuvo suplanavęs padaryti visas tris vagystes Lazdijuose, išleidęs gautus pinigus spręsdavo, į kurį miestą važiuoti degalų.

I. Dėl 2019 m. rugsėjo 22 d. nusikalstamos veikos

Liudytojas R. P. patvirtino, kad 2019 m. rugsėjo 23 d. atvykęs į darbą Lazdijų r. sav. Nekrūnų k. esančioje degalinėje ,,Circle K – Lazdijai“, sužinojo, kad 2019 m. rugsėjo 22 d., apie 19.35 val., vyriškis sidabrinės spalvos automobiliu ,,Mitsubischi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie pirmos degalų kolonėlės, pasitikrino bagažinėje esančias degalų talpas ir privažiavęs prie šeštos degalų kolonėlės, prisipylė dyzelino kuro bei nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės teritorijos. Minėtas asmuo prisipylė kuro už 190,74 Eur (t. 1, b. l. 85–90).

Liudytoja A. J. patvirtino, kad 2019 m. rugsėjo 22 d., nuo 8.00 val. iki 20.00 val. ji dirbo degalinėje UAB ,,Circle K – Lazdijai“, esančioje Lazdijų r. sav. Lazdijų sen. Nekrūnų k. 1, operatore. Apie 19.40 val. degalinės kasos vaizdo ekrane užsidegė raudona spalva, kurioje buvo nurodyta įpilto kuro nesumokėta sąskaita (įpylus kurą ir nesumokėjus pinigų, maždaug po penkių minučių laiko kasos ekrane užsidega raudona spalva, o jeigu laiku atsiskaitoma iš ekrano sąskaitos mokamos sumos rodmenys išnyksta). Ekrane užsidegusios raudonos spalvos sąskaitos parodymuose buvo nurodyta, jog už dyzelinį kurą šeštoje degalų kolonėlėje yra nesumokėta 190,74 Eur. Pastebėjusi nesumokėtą sąskaitą, iš karto išėjo į lauką ir apžiūrėjo visas kolonėles, klausė degalinėje buvusių asmenų, ar ne jie pylėsi kurą, už kurį nesumokėjo, tačiau buvo išsiaiškinta, kad degalinėje buvę asmenys tikrai kuro nepylė. Minėtą dieną dėl degalinėje vykdomų rekonstrukcijos darbų, vaizdo stebėjimo kameros neveikė prie šeštos kuro kolonėlės ir nefiksavo vaizdo, o būtent iš šios kolonėlės buvo piltas kuras ir už jį nesumokėta. Kadangi iš karto po įvykio, nebuvo galimybių išsiaiškinti dėl neveikusių vaizdo kamerų, kas pylė dyzelinį kurą šeštoje kolonėlėje ir už kurą nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės, apie šią situaciją iš karto informavo degalinės vadovą R. P.. Iš karto po įvykio dėl neveikiančių vaizdo stebėjimo kamerų į policiją nesikreipė, kadangi negalėjo nurodyti asmens bei transporto priemonės, į kurią buvo supiltas kuras ir už jį nesumokėta. Po šio įvykio buvo išsiaiškinta, kad dar toje pačioje degalinėje du kartus buvo įvykdytos analogiškos dyzelinio kuro degalų vagystės, galimai to pačio asmens tik į degalinę atvykus skirtingomis transporto priemonėmis. Dėl to buvo peržiūrėtos 2019 m. rugsėjo 22 d. degalinėje vaizdą fiksavusios visos stebėjimo kameros, kur buvo nustatyta ir išsiaiškinta, kad 2019 m. rugsėjo 22 d. apie 19.30 val. į degalinės teritoriją atvyko nepažįstamas vyriškis automobiliu ,,Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris privažiavęs prie pirmos kolonėlės atidarė bagažinę, kažką joje darė, po to atgal įsėdo į tą patį automobilį ir nuvažiavo link šeštos kolonėlės, kur vaizdas nebuvo nufilmuotas dėl neveikusių kamerų. Kadangi po šio įvykio analizuojant kitas įvykdytas vagystes buvo išsiaiškinta, jog vagystės yra vykdomos analogiška seka t. y., privažiuojama prie pirmos kolonėlės, atidaroma bagažinė, atsukamos bagažinės viduje esamos taros ir privažiuojama prie šeštos kolonėlės užsipilama dyzelinio kuro ir už jį nesumokėjus greitai iš degalinės pasišalinama. Ji tikrai įsitikinusi, kad šioje degalinėje vagystes vykdo tas pats asmuo, kadangi peržiūrėjus vaizdo įrašus yra užfiksuota, jog į degalinę atvyksta tas pats asmuo, jis būna apsirengęs tais pačiais rūbais, t. y. džemperiu (t. 1, b. l. 94–96).

Iš UAB ,,Circle K – Lazdijai“ pareiškimo matyti, kad 2019 m. rugsėjo 22 d., 19.35 val., Lazdijų r. sav. Nekrūnų k. 1, jaunuolis sidabrinės spalvos automobiliu ,,Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie pirmos degalų kolonėlės, pasitikrino bagažinėje degalų talpas ir privažiavęs prie 6 degalų kolonėlės prisipylė dyzelino 161,64 litrus ir nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės teritorijos. Degalų buvo užsipilta už 190,74 Eur. Prašo surasti vairuotoją, kad sumokėtų už degalus (t. 1, b. l. 3–11).

Kvitas Nr. 369162/184, atspausdintas 2019 m. rugsėjo 22 d. 19.49.02 val. UAB ,,Circle K – Lazdijai“, esančios Lazdijų r. sav. Nekrūnų k. patvirtina, kad kolonėlėje Nr. 6 pilta 161,64 litro degalų ,,D Miles”; vieno litro kaina 1,180 Eur, viso mokėti – 190,74 Eur; kvito grafoje mokėti įrašyta – nuvažiavimas (t. 1. b. l. 9).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų r. sav. Nekrūnų k., ji 50 m į pietryčius nutolusi nuo Lazdijų m. Turistų g., pastato Nr. 11D; šalia įvažiavimo, už 25 metrų į pietus matyti raudonos spalvos stendas su kuro kainomis, paėjus dar 25 metrus į pietryčius matyti kuro kolonėlė, ant vienos iš jų – užklijuotas raudonos spalvos skaičius 6, virš vieno kuro pistoleto yra juodos spalvos lipdukas, ant kurio užrašyta ,,D Miles“ (t. 1, b. l. 51–58).

Savanoriško daiktų pateikimo ir daikto apžiūros protokolai patvirtina, kad apžiūrėjus pateiktą CD diską rastas vienas vaizdo įrašas: matoma kaip prie užpylimo kolonėlės atvažiuoja automobilis ,,Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikas vaizdo įraše 19.33.14 val., iš automobilio vairuotojo vietos išlipa vyras, laikas vaizdo įraše 19.33.26 val., vyras prieina prie automobilio bagažinės ir ją atidaro, minėtas vyriškis uždaro automobilio bagažinę, laikas vaizdo įraše 19.33.41 val., uždaręs automobilio bagažinę, minėtas vyras įsėdą į automobilį, laikas vaizdo įraše 19.33.47 val. ir atbuline eiga nuvažiuoja, laikas vaizdo įraše 19.34.00 val.; vaizdo įraše nufilmuotas jaunuolis vizualiai panašus į kaltinamąjį (t. 1, b. l. 59–67).

Pažyma patvirtina, kad nuo 2019 m. birželio 7 d. automobilio ,,Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas T. T. (t. 1, b. l. 72).

II. Dėl 2019 m. rugsėjo 29 d. nusikalstamos veikos

Liudytojas R. P. patvirtino, kad jis dirba UAB ,,Circle K – Lazdijai“, esančioje Lazdijų r. sav. Nekrūnų k. 2019 m. rugsėjo 29 d., apie 16.40 val. jam paskambino degalinės darbuotoja A. M., kuri pasakė, kad iš degalinės teritorijos išvažiavo automobilis ,,Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris užsipylė kuro už 225,27 Eur ir už jį nesusimokėjo, kuro įsipylė iš šeštos kolonėlės. Degalus įsipylė į automobilio bagažinėje esančius kanistrus (t. 1, b. l. 131–132).

Liudytoja A. M. patvirtino, kad ji dirba degalinėje UAB ,,Cirkle K – Lazdijai“, esančioje Lazdijų r. sav. Nekrūnų k. 2019 m. rugsėjo 30 d. 8.00 val. atėjo į darbą, degalinėje pardavėju–operatoriumi dirbantis A. G., pasakė, kad 2019 m. rugsėjo 29 d., apie 16.30 val. nepažįstamas asmuo atvykęs automobiliu užsipylė dyzelinio kuro 188,04 litrus, už 225,27 Eur ir pasišalino iš degalinės už kurą nesusimokėjęs. Pradėjus aiškintis įvykio aplinkybes, buvo peržiūrėta vaizdo kameros, fiksuojančios degalinės vaizdą. Peržiūrėjus 2019 m. rugsėjo 29 d. vaizdo įrašus, nustatyta, kad minėtą dieną apie 16.30 val. į degalinę atvyko nepažįstamas vyriškis automobiliu ,,Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga privažiavo prie šeštos degalų kolonėlės, prisipylė degalų į bagažinėje sudėtas paruoštas talpas ir nesumokėjęs už kurą greitai pasišalino iš degalinės. Apie šią situaciją maždaug po dviejų dienų, grįžusį iš atostogų, ji informavo degalinės vadovą, kuris su pareiškimu kreipėsi policiją. Taip pat aiškinantis su kolegomis įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad šioje degalinėje galimai tas pats asmuo, tik atvykęs skirtingų markių transporto priemonėmis įvykdė daugiau analogiškų degalų vagysčių. Tai galima tvirtinti peržiūrėjus vaizdo įrašus, jog tas pats jaunuolis į degalinę vogti kuro atvyksta dėvėdamas dalinai tuos pačius rūbus (sportinius batelius ,,Nike“, džemperį). A. G. apie šį įvykį policijos pareigūnams nepranešė iš karto, kadangi neturėjo galimybių nustatyti, kokia transporto priemone buvo atvykta į degalinę užsipilta kuro ir nesusimokėjus iš jos pasišalinta (t. 1, b. l. 136–138).

Iš UAB ,,Circle K – Lazdijai“ pareiškimo matyti, kad 2019 m. rugsėjo 29 d., 16.30 val., Lazdijų r. sav. Nekrūnų k., jaunuolis tamsios spalvos automobiliu ,,Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie 6 degalų kolonėlės, prisipylė dyzelino 188,04 litrus į talpas, esančias bagažinėje, ir nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės teritorijos. Degalų buvo užsipilta už 225,27 Eur. Prašo surasti vairuotoją, kad sumokėtų už degalus (t. 1, b. l. 18–22).

Kvitas Nr. 603922/269, atspausdintas 2019 m. rugsėjo 29 d. 16.49.57 val. UAB ,,Circle K – Lazdijai“, esančios Lazdijų r. sav. Nekrūnų k. patvirtina, kad kolonėlėje Nr. 6 pilta 188,04 litro degalų ,,D Miles“; vieno litro kaina 1,198 Eur, viso mokėti – 225,27 Eur. Kvito grafoje mokėti įrašyta – nuvažiavimas (t. 1. b. l. 20).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų r. sav. Nekrūnų k., vieno aukšto, raudonų plytų pastatas, kurio numeris yra 11D; jos teritorijoje matyti kuro kolonėlė, pažymėta raudonos spalvos skaičiumi 6; kolonėlėje kuro pistoletas, virš kurio yra juodos spalvos lipdukas, ant kurio užrašyta ,,D Miles“ (t. 1, b. l. 100–107).

Savanoriško daiktų pateikimo ir daikto apžiūros protokolai patvirtina, kad apžiūrėjus pateiktą kompaktinį diską CD-R, rastas vienas vaizdo įrašas, jame matyti: link užpylimo kolonėlės atvažiuoja automobilis ,,Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikas vaizdo įraše 16.29.09 val., apsisukęs atbuline eiga privažiuoja prie degalų užpylimo kolonėlės, laikas vaizdo įraše 16.29.24 val., iš automobilio vairuotojo vietos išlipa vyras prieina prie bagažinės ir ją atidaro, bagažinėje matomos sudėtos talpos; minėtas vyras prieina prie degalų užpylimo kolonėlės ir paima užpylimo žarną, laikas vaizdo įraše 16.29.59 val., toliau vyras priėjęs prie bagažinės pila degalus į talpas, laikas vaizdo įraše 16.30.03 val., pripildęs talpas vyras prieina prie automobilio degalų užpylimo vietos, pila degalus į automobilio degalų baką, laikas vaizdo įraše 16.33.33 val., užpildęs automobilio degalų baką, padeda užpylimo žarną į degalų užpylimo kolonėlę, laikas vaizdo įraše 16.34.21 val., prieina prie automobilio bagažinės, ją uždaro, įsėda į automobilio vairuotojo vietą, laikas vaizdo įraše 16.34.41 val. ir išvažiuoja, laikas vaizdo įraše 16.35.05 val.; vaizdo įraše nufilmuotas jaunuolis vizualiai panašus į kaltinamąjį (t. 1, b. l. 108–118).

Pažyma patvirtina, kad automobilio ,,Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2019 m. rugsėjo 26 d. yra M. R. (t. 1, b. l. 128).

III. Dėl 2019 m. spalio 6 d. nusikalstamos veikos

Liudytojas R. P. patvirtino, kad jis dirba UAB ,,Circle K – Lazdijai“, esančioje Lazdijų r. sav. Nekrūnų k. 2019 m. spalio 7 d. degalinės operatorius A. L. jį informavo, kad 2019 m. spalio 6 d. apie 20.32 val. iš degalinės teritorijos išvažiavo automobilis ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris užsipylė degalų iš 6 kolonėlės ir už juos nesumokėjo. Įsipylė degalų iš viso už 191,22 Eur. Degalus įsipylė į automobilio bagažinėje esančias talpas (t. 1, b. l. 161–162).

Liudytojas A. L. patvirtino, kad 2019 m. spalio 6 d., nuo 20.00 iki 2019 m. spalio 7 d. 8.00 val., jis dirbo degalinėje ,,Circle K – Lazdijai“, esančioje Lazdijų r. sav. Lazdijų sen. Nekrūnų k. operatoriumi–pardavėju. 2019 m. spalio 6 d. apie 20.30 val., aptarnaujant asmenį, kasos aparate užsidegė raudona spalva ir pasirodė informacija, kad 6 kolonėlėje užpilta dyzelinio kuro 152,62 litrai, už kurį nesumokėta 191,22 Eur. Pamatęs šią situaciją, keletą minučių palaukė, kadangi manė, jog kuro pirkėjas galėjo kažkur nueiti į šoną, ar patraukė automobilį, kad kitiems netrukdytų, kaip dažnai būta. Nesulaukęs degalų pirkėjo, atėjus kolegei E. G., pasiūlė pasižiūrėti kameras ir išsiaiškinti, kas pylė kurą, už kurį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės. Peržiūrėjus vaizdo kameras, pamatė, kad nepažįstamas vyriškis apie 20.23 val., atvyko į degalinę automobiliu ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie šeštos kuro kolonėlės, išlipęs iš automobilio atsidarė bagažinę ir pylė kurą į bagažinėje esančias kurui pilti paruoštas talpas. Šis asmuo prisipylęs kuro iš karto greitai pasišalino iš degalinės, neužėjęs į degalinės vidų atsiskaityti už degalus. Jam taip pat yra žinoma iš degalinės vadovo R. P., jog šioje degalinėje galimai tas pats asmuo tik skirtingomis transporto priemonės buvo įvykdęs daugiau analogiškų degalų vagysčių. Tai galima teigti iš degalinėje užfiksuotų vaizdo įrašų, jog minėtas asmuo į degalinę atvyksta dėvėdamas dalinai tuos pačius rūbus ir pila kurą, už kurį neatsiskaitęs pasišalina (t. 1, b. l. 166–168).

Iš UAB ,,Circle K – Lazdijai” pareiškimo matyti, kad 2019 m. spalio 6 d., 20.32 val., Lazdijų r. sav. Nekrūnų k., jaunuolis automobiliu ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie 6 degalų kolonėlės prisipylė dyzelino 159,62 litrus į talpas, esančias bagažinėje ir nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės teritorijos. Degalų buvo užsipilta už 191,22 Eur. Prašo surasti vairuotoją, kad sumokėtų už degalus (t. 1, b. l. 33–40).

Kvitas Nr. 607861/376, atspausdintas 2019 m. spalio 6 d. 23.24.33 val. UAB ,,Circle K – Lazdijai“, Lazdijų r. sav. Nekrūnų k. patvirtina, kad kolonėlėje Nr. 6 pilta 159,62 litro degalų ,,D Miles“, vieno litro kaina 1,198 Eur, viso mokėti 191,22 Eur. Kvito grafoje mokėti įrašyta – nuvažiavimas (t. 1. b. l. 38).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų r. sav. Nekrūnų k. 1, degalinė UAB ,,Circle K – Lazdijai“; teritorijoje yra 6 kuro kolonėlė (t. 1, b. l. 142–147).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėjus vaizdo įrašą CD diske matyti: prie užpylimo kolonėlės stovi automobilis ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikas vaizdo įraše 20.28.01 val., matyti kaip iš vairuotojo vietos išlipa vyras, nuėjęs prie bagažinės ją atidaro, bagažinėje matomos sudėtos talpos, laikas vaizdo įraše 20.28.15 val.; minėtas vyras prieina prie užpylimo kolonėlės, paima užpylimo žarną ir pila kurą į talpas, esančias bagažinėje, laikas vaizdo įraše 20.28.37 val., užpildęs talpas vyras padeda užpylimo žarną atgal į užpylimo kolonėlę, priėjęs prie bagažinės ją uždaro, įsėda į automobilį vairuotojo vietoje ir nuvažiuoja, laikas vaizdo įraše 20.32.28 val.; vaizdo įraše nufilmuotas jaunuolis vizualiai panašus į kaltinamąjį (t. 1, b. l. 151–155).

Pažyma patvirtina, kad nuo 2019 m. spalio 4 d. transporto priemonės ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas M. R. (t. 1, b. l. 156).

Motyvuojamoji dalis

IV. Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

Kaltinamasis dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties ir pasekmių patvirtina anksčiau aptarti UAB ,,Circle K – Lazdijai“ degalinės pareiškimai, liudytojų parodymai, kvitai, įvykio vietos apžiūros protokolai, vaizdo įrašai, pažymos apie automobilių priklausomybę, kurie pakankami pripažinti įrodytu, kad kaltinamasis tris kartus – 2019 m. rugsėjo 22 d., 2019 m. rugsėjo 29 d. ir 2019 m. spalio 6 d., naudodamas skirtingus automobilius, atvyko į degalinę, užsipylė įvairius kiekius degalų ir nesumokėjęs už juos nuvažiavo. Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad kiekvieną kartą, pritrūkęs pinigų, sprendė, į kurio miesto degalinę važiuoti vogti kuro. Aptartų įrodymų analizė kartu su kaltinamojo duodamais parodymais apie įvykio aplinkybes, patvirtina, kad M. S., tyčia, be savininko sutikimo, 2019 m. rugsėjo 22 d. pagrobė degalų už 190,74 Eur, 2019 m. rugsėjo 29 d. – už 225,27 Eur, o 2019 m. spalio 6 d. – už 191,22 Eur. Jis šiuo turtu disponavo savo nuožiūra, padarydamas UAB ,,Circle K Lietuva“ bendrą 607,23 Eur turtinę žalą. Byloje surinkti įrodymai nepatvirtina kaltinamojo vieningos tyčios dėl visų nusikalstamų veikų, tarp kiekvienos iš veikų yra nemažas šešių dienų laiko tarpas, todėl pripažintina, kad M. S. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas.

Turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio sumą, ir nedidelės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžių sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas minimalus gyvenimo lygio dydis – 50 Eur (2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 707 redakcija). 2019 m. rugsėjo 22 d. M. S. pagrobė kuro už 190,74 Eur, t y. 3,81 MGL, 2019 m. rugsėjo 29 d. – už 225,27 Eur, t. y. 4,51 MGL, 2019 m. spalio 6 d. – už 191,22 Eur, t. y. 3,82 MGL. Kaltinamojo pagrobto turto vertė yra didesnė nei 3 MGL, bet neviršija 5 MGL, todėl jis kiekvienos vagystės metu pagrobė nedidelės vertės turtą, todėl kiekviena jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina kaip nedidelės vertės turto pagrobimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

V. Dėl bausmių skyrimo

M. S. yra teistas 2019 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu (t. 3, b. l. 29–34), tačiau nagrinėjamoje byloje padarytos nusikalstamos veikos padarytos iki nuosprendžio priėmimo, nusikalstamos veikos padarytos M. S. esant nepilnamečiui. Jo padarytos nusikalstamos veikos yra baudžiamasis nusižengimas (BK 10, 12 straipsniai). Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino, gailisi padaręs nusikaltimą ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką forma ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybė paskirtis – užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą, riboti laisvės atėmimo bausmės ir didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymą, padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nepilnametį nuo naujų nusikalstamų veikų (BK 80 straipsnis).

Šio teisinio reguliavimo kontekste pažymėtina, kad kaltinamasis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios paaiškino nusikalstamos veikos motyvus ir jos padarymo aplinkybes, jo padarytos nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Mokymo įstaiga jo išsamiai negalėjo charakterizuoti (t. 2, b. l. 140), pagal pateiktą informaciją apie šeimą matyti, kad vaiko teisių apsaugos institucija apie šeimą sužinojo tik 2019 m. sausio 21 d., kai buvo gauta informacija apie tai, kad M. S. nelanko mokyklos, nuo to momento šeimai teikiamos socialinės paslaugos, vyksta atvejo vadybos procesas (t. 2, b. l. 143). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis jam paskirtų kardomųjų priemonių sąlygų nevykdo (t. 2, b. l. 188,194–195; t. 3, b. l. 215–19), tai leidžia spręsti, kad kaltinamasis nedisciplinuotas, atsainiai žiūri į jam skiriamus įpareigojimus, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, todėl linkęs ignoruoti visuomenėje priimtas teisės normas (t. 2, b. l. 123–135). Iš pažymos matyti, kad dėl M. S. galimai padarytų nusikalstamų bylų yra atliekami dar trylika ikiteisminių tyrimų (t. 2, b. l. 121–122), tai leidžia spręsti, kad šioje byloje nustatytos M. S. padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, panašaus pobūdžio, daromos sistemingai. Įvertinus visas aukščiau aptartas aplinkybes, M. S. negali būti paskirtos švelniausios sankcijoje numatytos bausmės. Atsižvelgus į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė mažesnė nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis (BK 61 straipsnio 4 dalis), priklausomai nuo kiekvienos vagystės pavojingumo laipsnio, jo elgesį koreguojant skiriamais įpareigojimais, nes tokia bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslams, numatytiems BK 41 straipsnio 2 dalyje – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo ir nubausti, atimti galimybę daryti naujas veikas, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo ir proporcingumo principus.

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 3 dalies pagrindu visiškai sudedant, nes kaltinamasis sistemingai daro to paties pobūdžio nusikalstamas veikas.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

2019 m. gruodžio 27 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo M. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį yra įsiteisėjęs, tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrinta 2020 m. vasario 27 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu, kur M. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, o šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė su ankstesniais nuosprendžiais nebendrintina.

VI. Dėl civilinio ieškinio

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis). Bendrosios nuostatos įtvirtina, kad žala atlyginama tik tuomet, kai yra konstatuoti neteisėti veiksmai, asmens kaltė, priežastinis ryšys tarp neteisėtų kaltų veiksmų ir atsiradusios žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dali, 6.246,6.247,6.248, 6.249 straipsniai). Nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais (CK 6.276 straipsnio 1dalis).

Civilinis ieškovas UAB ,,Circle K Lietuva“ pareiškė ieškinį dėl 607,23 Eur turtinės žalos žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 75), kuris pagrįstas byloje esančiais kvitais. Kaltinamasis su šiuo ieškiniu sutinka. Civilinė atsakovė R. S. nurodė, kad ji nesutinka atlyginti žalos, nori, kad žala būtų išskaičiuojama iš sūnaus pajamų. Civilinis atsakovas A. S. neprieštarauja atlyginti pusę šios sumos, nurodo, kad kitą dalį turėtų padengti motina R. S..

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad ši 607,23 Eur turtinė žala atsirado dėl neteisėtų M. S. veiksmų, todėl jis privalo ją atlyginti (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).

Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės (CK 6.276 straipsnio 2 dalis). Šio straipsnio 2 dalyje nurodytų asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti (CK 6.276 straipsnio 3 dalis).

Civiliniai atsakovai R. S. ir A. S. yra nepilnamečio kaltinamojo tėvai. Nors A. S. nuo 2019 m. vasario mėnesio gyvena atskirai nuo nepilnamečio sūnaus, tačiau jo, kaip tėvo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.155 straipsnio 2 dalyje – auklėti ir prižiūrėti vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti, atsižvelgiant į fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiška gyvenimui visuomenėje, nuo šio momento nepasibaigė. Tiek jo, tiek motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios (CK 3.156 straipsnio 1 dalis).

CK 6.6 straipsnio 3 dalyje nustatyta bendroji taisyklė solidariajai skolininkų pareigai preziumuoti – jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu. CK įtvirtinta, kad atsakomybė yra solidari, jei visa arba konkreti žalos dalis yra priskirtina dviem ar daugiau asmenų, t. y. ne vien tuo atveju, kai nustatomas subjektyvus bendrininkavimas (bendri atsakovų veiksmai, sukėlę žalą), bet ir tada, kai nesusiję kelių asmenų veiksmai sukelia bendrą žalą, t. y. objektyvaus bendrininkavimo atveju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-144/2014). Žala šiame kontekste aiškintina kaip materialaus ar nematerialaus pobūdžio pakenkimas teisės saugomam interesui, o nedaloma žala yra tada, kai negalima išskirti skirtingų interesų pažeidimo arba pažeidus tą patį interesą negalima nustatyti, kuri žalos dalis priskirtina konkrečiam atsakovui. Kadangi abu tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikų atžvilgiu, nė vienas iš jų neįrodė, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės, civilio ieškovo prašoma turtinė žala subsidiariai priteistina iš abiejų kaltinamojo tėvų solidariai (CK 6.6 straipsnis, 6.245 – 6.249 straipsniai). Solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį (CK 6.9 straipsnio 1 dalis).

VII. Dėl kardomosios priemonės, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei laikino nuosavybės teisių apribojimo

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 93–107). Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. sausio 27 d. nutartimi M. S. paskirta vidutinės priežiūros priemonė 6 (šešiems) mėnesiams. 2020 m. vasario 13 d. jis patalpintas į Vėliučionių socializacijos centrą (t. 3, b. l. 20). Atsižvelgus į tai, jam paskirtos kardomosios priemonės tapo nereikalingomis, todėl jos panaikintinos nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. kovo 6 d. (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (paketas Nr. 1, paketas Nr. 2, paketas Nr. 3), paliktini saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Civiliniam ieškiniui užtikrinti 2019 m. lapkričio 19 d. prokurorės Algidos Banienės nutarimu taikytą ir 2020 m. vasario 19 d. nutartimi pratęstą laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą apribojant civilinio atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į turtą – 607 Eur piniginių lėšų esančių ir būsiančių AB ,,Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant kiekvieną mėnesį pasiimti minimalų atlyginimą – 555 Eur, plikti galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, nu­ma­tytas Lietu­vos Respubli­kos BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jį nubausti:

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2019 m. rugsėjo 22 d. vagystės) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val.;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2019 m. rugsėjo 29 d. vagystės) laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val.;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2019 m. spalio 6 d. vagystės) laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val.

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtas bausmes subendrinti visiškai sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, M. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį visos bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 21 va. iki 7 val.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. kovo 6 d.

Priteisti iš M. S., o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, ir iš R. S. ir A. S. solidariai, 607,23 Eur (šešis šimtus septynis eurus 23 centus) UAB ,,Circle K Lietuva“ nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Civiliniam ieškiniui užtikrinti 2019 m. lapkričio 19 d. prokurorės Algidos Banienės nutarimu taikytą ir 2020 m. vasario 19 d. nutartimi pratęstą laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą apribojant civilinio atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į turtą – 607 Eur piniginių lėšų esančių ir būsiančių AB ,,Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant kiekvieną mėnesį pasiimti minimalų atlyginimą – 555 Eur, palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris kompaktinius diskus su vaizdo įrašais (paketas Nr. 1, paketas Nr. 2, paketas Nr. 3), saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Išaiškini nuteistajam, kad jeigu jis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teisėja Asta Vailionienė