Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. I. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. I. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) . nedirbančio atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-01-10 00.51 val. Gruodžio g., Rokiškio m. M. I. vairavo A. I. priklausantį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo – 1,03 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d., nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6d., be to, vairuotam automobiliui Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeistas Kelių eismo taisyklių 238 punktas ir padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 123 str. 1d.

M. I. kaltu prisipažino bei nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus, vairuotojo pažymėjimo su savimi neturėjo, automobiliui kurį vairavo neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Nurodė, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų labai gailisi. Šiuo metu niekur nedirba, turi skirti lėšų dukros gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, prašo į tai atsižvelgti skiriant administracinę nuobaudą, esant galimybei paskirtos nuobaudos vykdymą atidėti ar išdėstyti.

Be M. I. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d., 124¹ str. 6d., 126 str. 1d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2010-01-10 00.51 val. M. I. nustatytas 1,08 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 19190) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad M. I. nustatytas (1,08 promilės - 5% = 1,03 promilės) 1,03 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio Ž. Ž. 2010-01-10 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2010-01-10 00.51 val. Gruodžio g., Rokiškio m., ties garažais patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo M. I. . Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Kilus įtarimui dėl vairuotojo girtumo, patikrintas jo girtumas. Alkotesteris parodė 1,08 promilių girtumą. M. I. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, automobilį nuvežė į saugojimo aikštelę. Analogiškos aplinkybės nurodytos ir Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio A. G. 2010-01-10 tarnybiniame pranešime.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė M. I. veikoje tai, kad gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus(LR ATPK 31str.1d.1p.) , jo veiką sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytus pažeidimus atsižvelgia į taip pat į tai, kad M. I. pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Tenkintinas M. I. prašymas ir skirtinos jam administracinės baudos mokėjimas išdėstytinas 11 mėnesių atsižvelgiant į tai, kad jis nedirba, registruotino turto neturi, turi mažametę dukrą, kurią privalo išlaikyti.

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str.,30(2)str. , 33str., 283- 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p .. 313str.4d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutari a:

M. I. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1d. padarymą nubausti 125 Lt bauda; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 6d. padarymą nubausti 30 Lt bauda; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d. padarymą nubausti 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus M. I. paskirtas administracines nuobaudas , skirti galutinę nuobaudą – 1100 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir 3 mėnesiams. Paskirtos M. I. 1100Lt baudos mokėjimą išdėstyti 11 mėnesių nuo šio nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 100Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

M. I. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.