Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės J. B. patvarkymą dėl išieškojimo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-01-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6-72-233/2010 M. I. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ ir 126 straipsniuose, paskirta galutinė 1100,00 Lt (318,58 Eur) dydžio bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir buvo atiduotas vykdymui.

2. 2024-09-18 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas šį nutarimą vykdžiusios antstolės J. B. 2024-09-11 priimtas patvarkymas Nr. S-24-86-20545 dėl išieškojimo nutraukimo, kuriuo prašo priimti sprendimą dėl nutarimo Nr. A.2.6-72-233/2010 vykdymo nutraukimo.

3. Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad tais atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (ATPK). Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini) iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą.

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. I. administracinėn atsakomybėn patrauktas ir nubaustas 2010-01-19 nutarimu, jam paskirta piniginė sankcija (bauda), ji nebuvo išieškota per daugiau nei 14 metų. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, jog M. I. vengė sumokėti baudą (neišieškotos skolos likutis sudaro 318,58 Eur), todėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-01-19 nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309, 314 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu,

nutaria:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-01-19 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6-72-233/2010, kuriuo M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 1100,00 Lt (318,58 Eur) bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.