Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų J. B., Žemaitijos visuomenės parlamento ir Lietuvos Respublikos Antikorupcinės Konstitucinės Partijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 20 d. nutarties (nutartyje klaidingai įrašyta 2016 m. birželio 20 d.), kuria pareiškėjų skundas civilinėje byloje Nr. 2-5012-653/2016 dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, nuomos mokesčio priteisimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pripažintas nepaduotu ir pareiškėjams grąžintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėjai J. B., Žemaitijos visuomenės parlamentas ir LR Antikorupcinė Konstitucinė Partija 2016-06-13 kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su pareiškimu (skundu), kuriame prašė: 1) įpareigoti atsakovą, Lietuvos Respublikos Generalinį prokurorą, perimti iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Plungės Policijos Komisariato 2016-04-08 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bylą; 2) iškelti baudžiamą bylą pagal Generalinės prokuratūros 2016-03-14 nurodymą Nr. 17.2-3285 Klaipėdos apygardos vyr. prokurorui pagal BK 110 straipsnį, areštuojant skunde minimą visą turtą, pinigines lėšas, atliekant kratas, naikinant neįgalaus asmens pasirašytą testamentą, kuriam iki testamento buvo suvaržyta laisvė; 3) panaikinti 2016 m. birželio mėn. pradžioje nusikalstamai perparduotos J. B. K. rajone Sudmantų kaime esančios 0,53 ha žemės su arkiniais sandėliais nuosavybės notarinę sutartį; 4) priteisti iš Lietuvos Respublikos valstybės J. B. ir Žemaitijos Visuomenės Parlamentui 1 000 000 Eur moralinę žalą, 429 000 Eur nuostolius, atsiradusius dėl užvaldyto ir perparduoto arkinio sandėlio, 200 000 Eur nuomos mokesčio; 5) Iš Lietuvos Respublikos valstybės antikorupcinės konstitucinės partijos pirmininkui J. B. priteisti 2 100 000 Eur žalos atlyginimą, atsiradusį dėl Vyriausiojo administracinio teismo nutarties nevykdymo, bei 2 400 000 Eur žalos atlyginimą, atsiradusį dėl pramoninių požeminių inžinerinių komunikacijų užvaldymo.Vilniaus apygardos teismo 2016-06-17 nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus pareiškimo (skundo) trūkumus, t. y. patikslinti ieškinio dalyką ir pagrindą, įvardinti, kokius tiesioginius ar netiesioginius pareiškėjų jau patirtus realius turtinius padarinius (nuostolius) pareiškėjai reikalauja kompensuoti, nurodyti, kuo grindžiamos prašomos priteisti sumos, kaip jos apskaičiuojamos, pateikti teismui tinkamai patvirtintas dokumentų kopijas, pateikti įrodymus, kurie patvirtintų J. B. (prezidento) įgalinimus atstovauti Žemaitijos Visuomenės Parlamentą ir LR Antikorupcinės Konstitucinės Partiją (CPK 111 str. 5 d.), išsakyti nuomonę dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą pareiškimą (skundą) arba paruošiamasis procesinis dokumentas, sumokėti nustatyto dydžio žyminį mokestį arba pateikti motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo.