- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- 2-5012-653/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01150-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Pareiškėjas
- J. B., Žemaitijos visuomenės parlamento, Antikorupcinės Konstitucinės Partijos
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Teisingumo ministerijos, Generalinės prokuratūros
Vilniaus apygardos teismas, teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. B., Žemaitijos visuomenės parlamento ir Antikorupcinės Konstitucinės Partijos skundo atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Teisingumo ministerijos ir Generalinės prokuratūros, kolektyvinio skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai J. B., Žemaitijos visuomenės parlamentas ir Antikorupcinė Konstitucinė Partija kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su skundu, prašydami įpareigoti atsakovą, Lietuvos Respublikos Generalinį prokurorą perimti iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Plungės PK 2016-04-08 nutarimo atsisakytos pradėti ikiteisminį tyrimą bylą; iškelti baudžiamą bylą pagal Generalinės prokuratūros 2016-03-14 nurodymą Nr. 17.2-3285 Klaipėdos apygardos Vyr. Prokurorui pagal 110 LR BK straipsnį, areštuojant skunde minimą visą turtą, pinigines sąskaitas, atliekant kratas, naikinant neįgalaus pasirašyto testamentą, kuriam iki testamento buvo suvaržyta laisvė; panaikinti 2016 m. birželio mėn. pradžioje nusikalstamai perparduotos J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone (duomenys neskelbtini) kaime esančios 0,53 ha žemės su arkiniais sandėliais nuosavybės notarinę sutartį; priteisti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Žemaitijos Visuomenės Parlamento, į. k. 9573041, naudai iš Lietuvos Respublikos Valstybės 1 00 0000 Eur moralinę žalą, 429 000 Eur nuostolius, atsiradusius dėl užvaldyto ir perparduoto arkinio sandėlio, 200 000 Eur negautų nuompinigių; Antikorupcinės konstitucinės partijos pirmininko J. B. naudai iš Lietuvos Respublikos Valstybės priteisti 2 100 000 Eur žalą, atsiradusią dėl Vyriausiojo administracinio teismo nutarties nevykdymo bei 2 400 000 Eur žalą, atsiradusią dėl pramoninių požeminių inžinerinių komunikacijų užvaldymo.