- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-06
- Bylos Nr.
- T-39-373/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08544-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Nuteistasis
- L. L.
teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio Sigito Osvaldo Grašio teikimą dėl L. L. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. L. L., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 80 MGL (4 000 EUR) dydžio bauda, kurią įpareigota sumokėti per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 21 d. (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).
Šalies argumentai
2. Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys teikimu prašo spręsti klausimą dėl L. L. paskirtos ir neišieškotos 4000,00 EUR baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, kadangi skolininkė nedirbo ir nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna, piniginės lėšos kredito įstaigose esančiose sąskaitose areštuotos, tačiau lėšų iš areštuotų sąskaitų negauta, turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti baudos išieškojimą neturi.
Motyvuojamoji dalis
3. Teikimas tenkinamas.
4. Nuteistoji per teismo nustatytą terminą savanoriškai baudos nesumokėjo. Antstolio kontoroje 2024 m. gegužės 22 d. gautas vykdomasis dokumentas dėl baudos išieškojimo iš L. L..
5. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atliekant vykdymo veiksmus, antstolis patikrino nuteistosios L. L. turtinę padėtį ir nustatė, kad skolininkė nedirbo ir nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna, piniginės lėšos kredito įstaigose esančiose sąskaitose areštuotos, tačiau lėšų iš areštuotų sąskaitų negauta, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti baudos išieškojimą neturi (b. l. 2). Anstolių informacinės sistemos registro duomenimis antstolių kontorose iš L. L. vykdomi išieškojimai pagal keturis vykdomuosius dokumentus, tarp jų ir 1-os eilės išlaikymo įsiskolinimo išieškojimas, kurio įsiskolinimo suma 12003,00 EUR (b. l. 6-14). Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo, gauto iš VSDFV, matyti, jog nuteistoji nedirba (b. l. 15).
6. Nuteistoji teismo baudžiamojo įsakymo priėmio ir jo vykdymo metu nedirbo, šiuo metu taip pat nedirba, kitų išmokų negauna. Išieškoti baudą iš jos priverstinai nėra galimybės.
7. L. L. teismo posėdžio metu patvirtino, jog neturi galimybės sumokėti baudą, sutinka atlikti viešuosius darbus.
8. Esant šioms aplinkybėms, nuteistajai L. L. sutinkant, jai paskirta ir neišieškota 80 MGL (4000 EUR) dydžio bauda keistina viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis), vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas, iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK redakcija).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
L. L. Utenos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-284-958/2022, paskirtą ir neišieškotą 80 MGL (4000 EUR) dydžio baudą pakeisti 480 valandų trukmės viešaisiais darbais, kuriuos ji privalo atlikti per dvylika mėnesių nuo nutarties nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.