Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2022-03-13, apie 01.13 val., Utenos mieste, T. Vaižganto ir Palijoniškio gatvių sankryžoje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jai priklausantį keleivinį automobilį Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, serijos Nr. ARFM-0211, iškvėptame ore nustatytas 2,96 prom. neblaivumas.

Kaltinamoji L. L. kalta prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie 13 metų turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones. Automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai. 2022-03-12 buvo pas draugus Utenos mieste. 2022-03-13, po vidurnakčio, apie 1.00 val. nakties, nusprendė vykti į namus, visą vakarą gėrė sidrą, kiek tiksliai išgėrė, nepamena. Su ja buvo ir mažametis sūnus D. L., kuriam 13 metų. Važiavo iš Utenos į (duomenys neskelbtini), kur ir gyvena. Sėdo už jai priklausančio automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo, o sūnus sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Buvo stipriai neblaivi, tačiau viską pamena. Važiuojant T. Vaižganto ir Palijoniškio g. sankryžoje, Utenos mieste, vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Pamačiusi įjungtus švyturėlius sustojo, po to prie automobilio priėjo policijos pareigūnas, paklausė kur važiuoja, ji atsakė, kad į namus. Policijos pareigūnas paklausė, ar vartojo alkoholinius gėrimus, tą patvirtino ir to neneigė. Alkoholio kiekio matuoklio pagalba jai buvo nustatytas virš 3 promilių girtumas. Alkoholio kiekio matuoklio rodmenų neginčijo, su jais sutiko. Gailisi dėl tokio savo elgesio.

Kaltinimas L. L. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas M. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-03-13 patruliuojant Utenos mieste, apie 01.13 val., T. Vaižganto ir Palijoniškio gatvių sankryžoje buvo pastebėtas automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis įtartinai manevravo gatve, todėl buvo nuspręsta sustabdyti patikrinimui. Automobilį sustabdė, jį vairavo akivaizdžiai neblaivi moteris, kaip nustatė - L. L.. Nuo moters sklido alkoholio kvapas, jos kalba buvo nerišli. Ji neneigė, kad automobilį vairavo būdama neblaivi, sakė, kad alkoholinius gėrimus vartojo prieš pora valandų. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo, kaip nustatyta jos mažametis sūnus - D. L.. Alkoholio kiekio matuokliu iškvėptame ore matavimo prietaisu L. L. nustatytas 2,96 prom. neblaivumas, o antru tikrinimu nustatytas 3,08 prom. neblaivumas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – T. Vaižganto ir Palijoniškio gatvių sankryža Utenos mieste bei stovintis automobilis Opel Astra – G - Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), baltos sp. Automobilis penkių durų. Automobilio priekinėje ir galinėje kėbulo dalyse, matomi pritvirtinti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Matomas įlenktas kapoto dangtis, priekinių kairės pusės automobilio durelių įlenkimas, įlenktas galinis automobilio bamperis. Po apžiūros paimtas automobilis Opel Astra – G - Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), baltos sp. su užvedimo rakteliu; transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); L. L. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis su užvedimo rakteliu 2022-03-13 nutarimu perduoti saugojimui R. Karaliaus IĮ, adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7. Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir L. L. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi ikiteisminio tyrimo medžiagoje.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti mobiliąja vaizdo fiksavimo kamera užfiksuoti vaizdo ir garso įrašai. Įrašuose užfiksuotas 2022-03-13 nuo 01.11 val. iki 01.33 val. policijos pareigūno M. N. ir L. L. pokalbis, kurio metu L. L. nurodo, kad ji yra neblaivi, alkoholinius gėrimus, alų, vartojo prieš pora valandų iki jos sustabdymo ir šiuo metu vyksta iš draugų į namus. L. L. nurodo, kad šalia jos sėdi sūnus D. L.. L. L. tikrinamas neblaivumas.

Iš alkoholio kiekio matuoklio rodmenų matyti, kad 2022-03-13, 01.13 val., L. L. neblaivumo tikrinimo rezultatas – 2,96 promilių, 2022-03-13, 01.33 val. neblaivumo tikrinimo rezultatas – 3,08 promilių.

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio Opel Astra – G - Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), baltos sp., valdytojas - savininkas yra L. L..

Iš VšĮ ,,Emprekis" išrašo matyti, kad automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinės rinkos vertė Lietuvoje su PVM - 900 Eur.

Iš vairuotojų registro įrašo matyti, kad 2018-01-25 L. L. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 01164958.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji L. L. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,96 promilių neblaivumas. Jos veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, buvo bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, Utenos psichikos sveikatos centre lankosi nuo 2013 m., nedirba, (duomenys neskelbtini) seniūnija administracinių teisės pažeidimų nėra užfiksavusi.

Įvertinus kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jai skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamosios prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajai taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad L. L. vairavo transporto priemonę būdama sunkaus neblaivumo laipsnio, jai nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. treji metai, terminą skaičiuojant nuo 2022-03-16.

L. L. priklausantis automobilis Opel Astra – G - Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios L. L. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. L. pripažinti kalta pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 120 MGL (6 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. L. paskirti 80 MGL (4 000 EUR) dydžio baudą, kurią ji per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti L. L. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2022-03-16.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti L. L. priklausantį automobilį Opel Astra – G - Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

L. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

L. L. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti nuteistajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jos atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamosios reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąją, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.