- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-09
- Bylos Nr.
- T-1001-1096/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37241-2020-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė
- Nuteistasis
- D. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-549/2024 D, B, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo bausmės. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo 2024 m. gruodžio 17 d. lygtinio paleidimo komisijos sprendimu Nr. NĮ-18-1497 išleistas lygtinai neatlikus dalies paskirtos laisvės atėmimo bausmės taikant intensyvią priežiūrą.
Tarnyba teikimu siūlo nutraukti D. B. priežiūrą prieš terminą, kadangi jis atliko ¾ probacijos termino ir jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Probacijos terminas 2025 m. spalio 15 d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad D. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2025 m. sausio 15 d., jis 2025 m. sausio 3 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, 2025 m. sausio 14 d. sudarytas Individualus probuojamosios priežiūros planas (asmens b. l. 3-18).
Nuteistojo atžvilgiu probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 11), administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 11). Probuojamasis 2025 m. rugpjūčio 8 d. Sodros duomenimis nuo 2025 m. sausio 23 d. vykdo individualią veiklą (asmens b. l. 12). Be to, priežiūros laikotarpiu asmuo dalyvavo paskirtose elgesio pataisos programose, nustatytu laiku buvo namuose, nevartojo psichiką veikiančių medžiagų (asmens b. l. 13-17). Atlikus 2025 m. vasario 26 d. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką (vertinimo registracijos Nr. NE-789), nustatyta vidutinė rizika – 92 balai iš galimų 168, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Pervertinus probuojamąjį pakartotinio nusikalstamumo riziką 2025 m. kovo 18 d. pagal OASys vertinimo metodiką nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė, rizika sumažėjo iki 82 balų (vertinimo registracijos Nr. NE-1070), išliko vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Taip pat 2025 m. rugpjūčio 8 d. pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė, rizika sumažėjo iki 79 balų (vertinimo registracijos Nr. NE-3271), išliko vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.
Teismas pažymi, kad nuteistasis D. B. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo nusikalstamo elgesio rizika šiuo metu yra vidutinė, tačiau mažėjanti. D. B. vykdė visus teismo jam skirtus įpareigojimus, bendradarbiavo su Tarnyba, buvo jai pasiekiama. D. B. nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat naujų administracinių nusižengimų nėra. Visa tai rodo, kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, todėl formali socialinė kontrolė jam nebėra reikalinga.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo D. B. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.