Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo BUAB „ISS Baltic“, atstovaujamo bankroto administratoriaus K. U., prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-8231-1051/2017, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 4 d. nutartimi patvirtino ieškovo UAB „ISS Baltic“ ir atsakovo UAB „Colis“ 2017 m. gruodžio 4 d. sudarytą taikos sutartį.

Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartimi ieškovui UAB „ISS Baltic“ iškelta bankroto byla ir bankroto administratoriumi paskirtas K. U..

2018 m. balandžio 12 d. teisme gautas pareiškėjo BUAB „ISS Baltic“, atstovaujamo bankroto administratoriaus K. U., prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-8231-1051/2017.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nenustatyta, kad atsakovas UAB „Colis“ būtų pateikęs rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Remdamasis bylos medžiaga, atsižvelgęs į pareiškėjo BUAB „ISS Baltic“, atstovaujamo bankroto administratoriaus K. U., prašymą, teismas sprendžia, kad atsakovas UAB „Colis“ taikos sutartyje numatytų savo įsipareigojimų nevykdo. CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir pareiškėjo BUAB „ISS Baltic“, atstovaujamo bankroto administratoriaus K. U., prašomas vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjo BUAB „ISS Baltic“ (juridinio asmens kodas 302622235), atstovaujamo bankroto administratoriaus K. U., prašymą tenkinti.

Išduoti BUAB „ISS Baltic“ (juridinio asmens kodas 302622235), atstovaujamam bankroto administratoriaus K. U., vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-8231-1051/2017 dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutartimi patvirtintos ieškovo UAB „ISS Baltic“ (juridinio asmens kodas 302622235) ir atsakovo UAB „Colis“ (juridinio asmens kodas 244537370), 2017 m. gruodžio 4 d. sudarytos taikos sutarties vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.