Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovo UAB „ISS Baltic“ atstovams advokatui Arturui Kalyčiui, direktoriui A. L., įgaliotai atstovei L. P. – L.,

atsakovo UAB „Colis“ atstovams advokatei Jolantai Grigaliūnienei, direktoriui D. B., įgaliotam atstovui A. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ISS Baltic“ ieškinį atsakovui UAB „Colis“ dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo; bei pagal atsakovo UAB „Colis“ priešieškinį ieškovui UAB „ISS Baltic“ dėl pripažinimo iš dalies negaliojančiu ieškovo UAB „ISS Baltic“ vienašališkai pasirašytą Atliktų darbų aktą ir statybos subrangos sutarties dėl oro kondicionavimo sistemos įrengimo darbų kainos sumažinimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylą nagrinėjant 2017 m. gruodžio 4 d., 9.30 val., teismo posėdyje šalys sutarė bylą baigti taikos sutartimi ir pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl šalių prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. e2-8231-1051/2017 nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Pareikšdamas ieškinį, ieškovas iš viso sumokėjo 243,00 Eur žyminį mokestį. Bylą užbaigus šalių sudaryta taikos sutartimi, ieškovui UAB „ISS Baltic“ grąžintina 75 proc., t. y. 182,25 Eur, jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Pareikšdamas priešieškinį, atsakovas UAB „Colis“ viso sumokėjo 163,00 Eur, tačiau mokėtinas žyminis mokestis turėjo būti 135,00 Eur, todėl atsakovas permokėjo 28,00 Eur žyminio mokesčio. Dėl išdėstyto, bylą užbaigus šalių sudaryta taikos sutartimi, atsakovui grąžintina 129,25 Eur žyminio mokesčio (101,25 Eur, t. y. 75 proc. mokėtino žyminio mokesčio) + 28,00 Eur (permokėto žyminio mokesčio dalis) (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo UAB „ISS Baltic“, juridinio asmens kodas 302622235, ir atsakovo UAB „Colis“, juridinio asmens kodas 244537370, 2017 m. gruodžio 4 d. sudarytą taikos sutartį, šiomis sąlygomis :

Ieškovas UAB „ISS Baltic“, atstovaujamas advokato Arturo Kalyčio, iš vienos pusės, ir Atsakovas UAB „Colis“, atstovaujamas direktoriaus D. B. iš kitos pusės, susitarė ir sudarė taikos sutartį šioje byloje tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas atsisako nuo priešieškinio reikalavimų;

2. Ieškovas sumažina ieškinio reikalavimus iki 8 500,00 Eur (aštuonių tūkstančių penkių šimtų eurų 00 euro centų).

3. Atsakovas pripažįsta, kad yra skolingas ieškovui 8 500,00 Eur (aštuonis tūkstančius penkis šimtus eurų) ir įsipareigoja juos sumokėti ieškovui tokiais terminais:

- iki 2017 m. gruodžio 6 d. sumokama 2 000,00 (du tūkstančiai) eurų;

- iki 2018 m. sausio 2 d. sumokama 4 000,00 Eur (keturi tūkstančiai) eurų;

- likusi suma (2 500,00 Eur) sumokama iki 2018 m. vasario 8 dienos.

4. Šiuo susitarimu išsprendžiamas teisminis ginčas byloje, ir šalys prašo šią sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

5. Šalys sutaria, kad viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

6. Šalys prašo teismo grąžinti šalims 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio ir priešieškinio pateikimą.

7. Šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

8. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių šalims, kitas likęs egzempliorius Šiaulių apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-8231-1051/2017 nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „ISS Baltic“, juridinio asmens kodas 302622235, 182,25 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus ir 25 centus) žyminio mokesčio.

Grąžinti atsakovui UAB „Colis“, juridinio asmens kodas 244537370, 129,25 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus ir 25 centus) žyminio mokesčio.

Nutartį, dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo, pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.