- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-10
- Bylos Nr.
- A-876-261/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00916-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Stasys Gagys (pran.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Stasio Gagio (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. B. (toliau – ir pareiškėjas) skundu (b. l. 4–7) kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovas, Marijampolės AVPK) Viešosios tvarkos skyriaus licencijavimo poskyrio 2014 m. birželio 4 d. sprendimą Nr. 14-IL-64-00699-e (toliau – ir Sprendimas), kuriuo pareiškėjui V. B. buvo panaikinti 2009 m. spalio 15 d. išduotas leidimas Nr. 000123 laikyti (nešiotis) ginklus (toliau – ir Leidimas) ir 2013 m. balandžio 3 d. išduotas neterminuotas leidimas Nr. 000000606 (toliau – ir Neterminuotas leidimas) (toliau kartu – ir Leidimai) ir įpareigoti atsakovą išduoti jam leidimą įsigyti ir laikyti (nešioti) ginklus.
Paaiškino, kad atsakovas 2014 m. birželio 3 d. iš Licencijuojamos veikos posistemio duomenų bazės gavo informaciją, jog pareiškėjas 2014 m. balandžio 11 d. Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. IIK174/14, įsiteisėjusiu 2014 m. balandžio 19 d., buvo nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant bandomajam arba priežiūros 8 metų laikotarpiui, pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 298 straipsnį „Dėl neteisėto organizavimo kertant valstybinę sieną“. Sprendimas buvo priimtas vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003 m. birželio 23 d. įsakymu Nr. V-362 patvirtintų Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 92.3 punktu. Vadovaudamasis Taisyklių 92.3 punktu ir Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 40 straipsnio 5 dalimi, pareiškėjas nurodė, jog nei Taisyklės, nei Įstatymas nenumato pagrindo panaikinti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus asmeniui, nesančiam nepriekaištingos reputacijos, kadangi Taisyklių 92.3 punktas, numatantis panaikinimo sąlygas, nenumato Įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkto, kaip vieno iš leidimo panaikinimo pagrindų, o Įstatymo 40 straipsnio 5 dalyje reglamentuojamas ne leidimo panaikinimas, o draudimas įsigyti ginklus. Be to, taikant Lietuvos Respublikos teisės aktus, pareiškėjas neturėtų būti laikomas turinčiu teistumą, todėl turėtų būti laikomas nepriekaištingos reputacijos asmeniu. Pažymi, jog 2014 m. balandžio 11 d. nuosprendis pareiškėjui buvo priimtas už nusikalstamas veikas, padarytas 1998–2001 metais ir nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punktą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 8 straipsnio 1 dalį ir 95 straipsnį bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką pareiga atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus Lietuvos Respublikoje pareiškėjui jau išnykusi, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.