Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų civilinę bylą, perduotą nagrinėti pagal Šiaulių apygardos teismo pirmininko 2021-04-30 nutartį Nr. 2KT-3-519/2021, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas

3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „Saurida“ iki 2020 m. gruodžio 31 d. atsakovui A. P. pardavė suskystintas dujas už 103,64 Eur. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė ir pardavė atsakovui suskystintas dujas, tačiau atsakovas už suteiktas prekes neatsiskaitė. Iš 2020 m. gruodžio 10 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos fakto užfiksavimo akto matyti, kad nuomininkas A. P. perdavė nuomotojui (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai gyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), nuomininką iškeldinus priverstine tvarka pagal Telšių apylinkės teismo 2020 m. liepos 21 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-3130-344/2020. Nuomininkas yra skoloje: UAB „Elotus“ – 0,70 Eur, UAB „Saurida“ – 44,82 Eur, UAB „Mažeikių vandenys“ – 33,87 Eur, UAB „Mažeikių šilumos tinklais“ – 291,35 Eur, UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ – 47,00 Eur, UAB „Ignitis“ – 1,22 Eur, buto nuoma – 76,02, viso – 494,98 Eur. Atsakovas už suteiktas paslaugas neapmokėjo

4. Tarp kreditorės UAB „Saurida“ ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Atsakovui buvo parduoti naftos produktai, tačiau atsakovas už parduotus naftos produktus neatsiskaitė, todėl atsakovas laikomas pažeidusi prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas neapmokėjo už naftos produktus, todėl privalo sumokėti skolą už parduotus naftos produktus, todėl darytina išvada, jog ieškovės UAB „Saurida“ reikalavimas priteisti skolą ir palūkanas iš atsakovo A. P. yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir iš atsakovo priteistina ieškovei 44,82 Eur skola už naftos produktus ir 2,55 Eur palūkanos (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.256 str.).

5. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (47,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021-06-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6. Ieškovė, kreipdamasi į teismą, turėjo bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, todėl tenkinus ieškinį visiškai, ši suma priteistina iš atsakovo ieškovei (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).

7. Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2020-01-31 pakeitimo įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Saurida“, į. k. 266916280, Mažeikiai, Montuotojų g. 8, a. s. Nr. LT23 7044 0600 0002 2867, AB SEB bankas, 44,82 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 82 ct) skolą, 2,55 Eur (dviejų eurų 55 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (47,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-06-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teisumo Radviliškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.