- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-20
- Bylos Nr.
- T-515-610/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00301-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Nuteistasis
- S. S.
- Advokatai
- Kęstutis Pužaitis
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Šilingaitei Pečkienei, nuteistajam S. S., jo gynėjui advokato padėjėjui Kęstučiui Pužaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. S. prašymą dėl bausmės vykdymo nutraukimo suėjus vykdymo senaties terminui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-06-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 2 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., prie paskirtos bausmės visiško bausmių sudėjimo būdu pridėta 2010-05-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 75 parų areštas su 30 MGL dydžio bauda.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, nurodė, kad tenkinti nuteistojo prašymo nėra pagrindo, kadangi visi jo veiksmai rodo, kad jis vengė atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Nuteistasis paaiškino, kad nuo 2002 metų gyveno Norvegijoje, žinojo apie teismo procesą, paskirtą kardomąją priemonę, tačiau išvyko į Norvegiją. Vėliau bandė ieškoti advokato padėjėjo, tačiau internete rado tik jo varą ir pavardę , kitų duomenų nerado. Apie priimtą nuosprendį nežinojo.
Gynėjas teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti, nurodė, kad S. S. apie paskirtą bausmę nežinojo ir nėra jokių duomenų, kad vengė atlikti bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
BK 96 str. numatyta, jog tuo atveju, kai nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja ir atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad baudžiamoji byla Nr. 1-15-416/2012 išnagrinėta ir 2012-06-01 nuosprendis priimtas nuteistajam S. S. nedalyvaujant, kadangi S. S. pasislėpė nuo teismo ir išvyko į užsienį. 2011-05-06 nutartimi buvo paskelbta S. S. paieška, o 2011-09-26 Lietuvos Generalinė prokuratūra buvo išdavusi Europos arešto orderį jo atžvilgiu. Teisme buvo gauti duomenys, kad S. S. gyvena Norvegijos Karalystėje, apie teismo posėdžio datą ir vietą jam buvo pranešta teismo šaukimu (įteikta nuteistajam pasirašytinai, jo registracijos adresu Norvegijoje), vėliau gautas jo prašymas nagrinėti baudžiamąją bylą jam nedalyvaujant. Priimtas nuosprendis taip pat buvo siųstas nuteistojo registracijos adresu Norvegijoje, tačiau duomenų apie įteikimą byloje nėra. Visa tai rodo, kad nuteistasis S. S. žinojo apie baudžiamosios bylos eigą ir turėjo žinoti bei pareigą domėti jos pabaiga. Todėl, S. S. nurodytos aplinkybės, kad jis oficialiai dirbo Norvegijoje, niekur nesislapstė, apie nuosprendį jokios informacijos negavo, neturėjo gynėjo telefono numerio, kurį buvo praradęs, laikytina kaip niekuo nepagrįsta nuteistojo pozicija, siekiant išvengti bausmės vykdymo.
Pažymėtina, kad S. S. dar bylos nagrinėjimo metu pažeidė kardomosios priemonės reikalavimus, akivaizdu, kad suprato, jog išvykdamas į užsienio valstybę apsunkina procesą, akivaizdu, kad tokie veiksmai patvirtina, jog vengė baudžiamosios atsakomybės viso baudžiamojo proceso eigoje, tame tarpe ir galimos bausmės. Nesidomėjimas bylos baigtimi bei buvimas užsienio valstybėje yra vengimas ne tik dalyvauti procese bet ir vėliau atlikti paskirtą bausmę.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis S. S. išvykdamas ir būdamas užsienio valstybėje pasislėpė nuo baudžiamojo proceso bei būsimo nuosprendžio vykdymo, vengė atlikti bausmę, todėl senaties eiga buvo sustojusi ir atsinaujino nuo nuteistojo sulaikymo, t.y. 2015-07-15. Vertinti, kad yra suėjusi BK 96 str. nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, nėra jokio teisinio pagrindo, todėl nuteistojo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas
nutarė:
Nuteistojo S. S. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.