Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl skolininko V. T. priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuotiems asmenims V. T., V. K., antstolei Irenai Bakšienei.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) (toliau – Pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad V. T. priklauso ½ dalis 9,7605 ha ploto žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. K., į kurią gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Prašyme nurodo, kad antstolių kontoroje Pareiškėjos naudai yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0115/19/02134 dėl 1203,07 Eur skolos pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019-09-06 išduotą vykdomąjį dokumentą – teismo įsakymą Nr. L2-8630-857/2019 ir vykdomoji byla Nr. 0115/20/00867 dėl 1034,82 Eur skolos ir 211,42 Eur palūkanų pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020-06-04 išduotą vykdomąjį dokumentą - teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-493-434/2020. Vykdant skolos išieškojimą iš skolininko V. T., 2023 m. gruodžio 1 d. antstolės turto arešto aktu Nr. S-23-115-42506 areštuotas V. T. ir V. K. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausantis turtas – 9,7605 ha ploto žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2024-01-15 Pareiškėja gavo antstolės Irenos Bakšienės 2024-01-08 pasiūlymą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 str. nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko V. T. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su skolininko sutuoktine V. K., nustatymo.

2. Teismas 2024 m. sausio 31 d., priėmęs pareiškėjos pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, informavo byloje dalyvaujančius asmenis apie teismo posėdį išsiųsdamas pranešimus. Teismas nurodė, kad bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys nekviečiami ir jame nedalyvauja. Taip pat išaiškino dalyvaujantiems byloje asmenims, kad jie turi procesinę teisę pateikti rašytinius paaiškinimus (atsiliepimus).

3. S. V. T. ir suinteresuotas asmuo V. K., antstolė Irena Bakšienė per nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

5. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės Irenos Bakšienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0115/19/02134 dėl 1203,07 Eur skolos pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019-09-06 išduotą vykdomąjį dokumentą – teismo įsakymą Nr. L2-8630-857/2019 ir vykdomoji byla Nr. 0115/20/00867 dėl 1034,82 Eur skolos ir 207,53 Eur palūkanų pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020-06-04 išduotą vykdomąjį dokumentą - teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-493-434/2020.

6. Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus nustatė, kad skolininkas bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su V. K. turi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. 2023 m. gruodžio 1 d. antstolės turto arešto aktu Nr. S-23-115-42506 areštuotas V. T. ir V. K. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausantis turtas – 9,7605 ha ploto žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) r. 2023 m. gruodžio 1 d. patvarkymu pasiūlyta skolininkui per 20 dienų terminą nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kuriame skolininkas su bendraturčiais nurodo turto dalį, kuri priklauso skolininkui. 2024-01-08 antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko V. T. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine V. K. nustatymo CPK 667 str. pagrindu.

7. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo apie asmens vedybų sutartis, gautas iš Vedybų sutarčių registro, matyti, kad 2023-06-22 suinteresuoti asmenys V. T. ir V. K. P. miesto 5-ajame biure sudarė povedybinę sutartį, kuri įregistruota 2023-10-05. Suinteresuotus asmenis teismas 2024-01-31 nutartimi įpareigojo pateikti minėta povedybinę sutartį, tačiau minėta sutartis iki nurodyto termino teismui nebuvo pateikta.

8. Pažymėtina, kad vykdymo proceso normose įtvirtinta, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (CPK 667 str. 2 d.). Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Pagal CK 3.88 str. 1 d. 1 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Sutuoktinių teisė sudaryti vedybinę sutartį ir joje nustatyti sutuoktinių turto režimą yra įtvirtinta CK 3.83 str. 1 d. Vedybų sutartis sudaryta iki santuokos įregistravimo (ikivedybinė sutartis) arba bet kuriuo metu po santuokos įregistravimo (povedybinė sutartis) (CK 3.102 str. 1 d.). Povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo, jei sutartyje nenustatyta kitaip (CK 3.102 str. 2 d.).

9. Bylos duomenimis, skolininkas V. T. ir V. K. savo vardu bendrosios jungtinės nuosavybės teise (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgijo 9,7605 ha ploto žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) r. Bendras neišieškotos sumos dydis išieškotojai (duomenys neskelbtini) 2024-01-08 dienai buvo lygus 2449,31 Eur. Pagal CK 3.87 str. nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Kadangi nustatyta, jog suinteresuoti asmenys 9,7605 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) r., įgijo 2014-02-27 ir tik 2023-06-22 sudarė vedybų (povedybinę) sutartį, todėl žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.).

10. Remiantis CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Nesant priešingų duomenų yra pagrindas konstatuoti, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r., priklauso abiem sutuoktiniams lygiomis dalimis. Darytina išvada, kad V. T. priklauso ½ dalis minėto turto. Tai gi, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat, kad dar neišieškota suma yra pakankamai ženkli, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje aukščiau įvardinto turto atžvilgiu (CPK 667 str.). Byloje nenustatytos aplinkybės, kurios teismui leistų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir nustatyti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį (CK 3.123 str. 1 d.).

11. Remiantis išdėstytu, teismas tenkina pareiškėjos prašymą ir nustato, kad skolininkui V. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. K. priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (CPK 178, 185 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 str., 290-291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos Biržų rajono savivaldybės administracijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) r.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.