Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-11-07 · Civilinė byla Nr. 2SP-9527-305/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-07
Bylos Nr.
2SP-9527-305/2018
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00741-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-9527-305/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00741-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.13 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 7 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas V. M. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams išieškojimo iš A. P. pagal Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-5164-305/2018.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5164-305/2018 buvo patvirtinta ieškovės V. M. ir atsakovo A. P. 2018 m. rugpjūčio 2 d. sudaryta taikos sutartis, kuria taikos sutarties šalys susitarė, kad A. P. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiams savo vaikams E. P. ir S. P., mokamą Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamomis periodinėmis išmokomis po 130,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės (taikos sutarties 1 punktas); taip pat A. P. įsipareigoja sumokėti 1 810,00 dydžio savo nepilnamečių vaikų E. P. ir S. P. išlaikymo įsiskolinimą (taikos sutarties 2 punktas).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis turi teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis).

Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartis, kuria buvo patvirtinta ieškovės V. M. ir atsakovo A. P. taikos sutartis, yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Kadangi V. M. kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, teismas daro išvadą, kad kita taikos sutarties šalis – A. P. taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdo. Pagrindų pakeisti šalių sutartą vykdymo tvarką ir sąlygas nenustatyta, todėl pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl nepilnamečių vaikų E. P. ir S. P. išlaikymo periodinėmis išmokomis po 130,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, bei 1 810,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo priteisimo iš A. P. (Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktai).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5164-305/2018 pagrindu dėl nepilnamečių vaikų E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo periodinėmis išmokomis po 130,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, bei 1 810,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo priteisimo iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1, 2 ir 4 punktai).

Nutarties kopijas įteikti V. M. ir A. P..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus