Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam O. O. (Zoom programos pagalba), gynėjui advokato padėjėjui Dariui Dzikui (Zoom programos pagalba),

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kaltinamasis O. O. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, tai yra: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir 2023 m. gruodžio mėn. 6 d. Lietuvos Respublikoje, važiuodamas automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija) laikė prie savęs ir gabeno žinomai netikrą Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, taip pat nurodyta išdavimo data – 2022 m. spalio 20 d. ir galiojimo data – iki 2024 m. spalio 20 d., tariamai suteikiantį teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, ir 2023 m. gruodžio 6 d. apie 00.35 val. Pasvalio r. Saločių sen. Škilinpamūšio k., kelyje A10, šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą pateikė (panaudojo) jį sustabdžiusiems ir patikrinimą atlikusiems Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnams.

2. Kaltinamasis dėl jam inkriminuoto šio nusikaltimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis supranta ir visiškai pripažįsta, kad neteisingai pasielgė, pripažįsta visas aplinkybes, nurodytas kaltinime, jis yra jaunas, jam tai bus didelė pamoka. 2023 m. gruodžio 6 d. BMW automobiliu Lietuvoje važiavo keliu A10. 00.35 val. šiame kelyje jį sustabdė policijos pareigūnai. Jiems pateikė vairuotojo pažymėjimą ir užsienio pasą. Vairuotojo pažymėjimas buvo netikras, kaip pasirodė. Netikrą pažymėjimą gavo dar (duomenys neskelbtini). Jis nežinojo, kad įgijo netikrą dokumentą. Jei būtų žinojęs, nebūtų važinėjęs po Europą. Šį vairuotojo pažymėjimą įgijo iš pažįstamų, per kuriuos galėjo teises nusipirkti, nes jam nepavyko jų išsilaikyti. Pas juos (duomenys neskelbtini) taip darosi, nes yra didelė korupcija, tai ir jis nusprendė taip padaryti. Prašo teismo atleidimo, jis turi sveikatos problemų ir, gali būti, kad teks gultis į ligoninę. Be viso kito, rūpinasi žmona, kuri laukiasi, reikia vežti ją pas gydytojus. Nori pasakyti, kad jis to nepadarė specialiai, tai padarė nežinodamas. Prašo teismo, kad paskirtų jam baudą ar kitokią bausmę, bet neskirtų arešto. Jie pabėgo nuo karo į (duomenys neskelbtini) ir daugiau nėra kam pasirūpinti šeima, mokosi kalbą ir nori pradėti dirbti. Šiuo metu taip jau nebepasielgtų. Sutuoktinė laukiasi, jai yra 5,5 mėn. nėštumo.

3. Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdytas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

4. Be kaltinamojo prisipažinimo, tai kad jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, patvirtina ir kiti bylos įrodymai.

5. Liudytojo R. Š. parodymais. Jis parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2023 m. gruodžio 6 d. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje A10, Škilinpamūšio k., Pasvalio r., kartu su jaunesniuoju specialistu A. V. vykdė pasienio sargybą „Patrulis“ ir atliko nelegalios migracijos kontrolę. 00.35 val. tame pačiame kelyje, apie 50 m nuo valstybės sienos, sustabdė patikrinimui iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką įvažiavusį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą (duomenys neskelbtini) Respublikoje, kurį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis O. O., turintis laikiną leidimą gyventi (duomenys neskelbtini) Respublikoje. Kartu su juo kaip keleivis vyko (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis Y. O., taip pat turintis laikiną leidimą gyventi (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu minėti asmenys paaiškino, kad vyksta iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) parsivežti šeimos narių. Vairuotojo paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, O. O. pateikė jo vardu išduotą (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. Patikrinęs pateiktą dokumentą su dokumentų tyrimo prietaisu ,,Lumus“ nustatė, kad jis neatitinka originaliam dokumentui taikomų reikalavimų, nes dokumento rekvizitai, apsauginis tinklelis (ofseto spauda) atspausdinti termosublimaciniu būdu, todėl apsauginis tinklelis buvo neryškus, išplaukęs, mikrotekstas neįskaitomas. Taip pat pamatė, kad vienas iš dokumentų apsaugos būdų, tai yra optiškai kintantys apsaugos elementai atspausdinti spausdintuvu, pats dokumento blankas švyti ultravioletiniuose spinduliuose, nėra ultravioletinės apsaugos. Kilo įtarimas, kad, vairuotojo pažymėjimas yra visiška klastotė. Pasakius apie tai vairuotojui O. O., jis paaiškino, kad šį dokumentą jam už 500 eurų pasisiūlė padaryti pažystamas iš (duomenys neskelbtini). Jis su šiuo pasiūlymu sutiko, nes tikėjosi, kad vairuotojo pažymėjimas bus tikras. Apie nustatytą pažeidimą informavo Šiaulių pasienio užkardos pamainos vyresniąją, kuri nurodė abu (duomenys neskelbtini) piliečius ir automobilį pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą.

6. Liudytojo Y. O. parodymais. Jis parodė, kad negali pasakyti, kada brolis (O. O.) įsigijo galimai suklastotą vairuotojo pažymėjimą, tačiau jau praėjo daugiau nei vieneri metai. Brolis kiek žino vairuotojo pažymėjimą įsigijo iš pažįstamo asmens už 500 eurų. Asmuo teigė, jog viskas bus tvarkoje, tvirtino jog jo brolis gaus originalų vairuotojo pažymėjimą. Jo brolis iki 2023 m. gruodžio 6 d. nežinojo, kad vairuoja su galimai klastotu vairuotojo pažymėjimu. Su broliu gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau toje šalyje jie nei karto nebuvo sustabdyti patikrinimui ir niekas šio pažymėjimo neapžiūrėjo.

7. Iš 2023 m. gruodžio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra kelyje A10, Škilinpamūšio k., Pasvalio r., apie 50 m. nuo valstybės sienos. Įvykio vietoje matoma priekiu pietų kryptimi, posto teritorijoje, dešinėje kelio pusėje stovinti baltos spalvos transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija). Šalia nurodyto automobilio, stovinčioje valstybės sienos apsaugos tarnybos transporto priemonėje, ant priekinės panelės matomas paimtas O. O., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotas (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis nuo 2022-10-20 iki 2024-10-20 (galima klastotė).

8. Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM pagėgių pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus 2023 m. gruodžio 7 d. dokumento apžiūros protokolo, dalyvaujant specialistui L. J., matyti, kad apžiūrimas (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra plastikinės kortelės pavidalo, 54X85 mm. dydžio, rausvos spalvos. Kortelės averso pusėje yra O. O. nuotrauka, nurodyta jo gimimo data – (duomenys neskelbtini), gimimo vieta-(duomenys neskelbtini), galiojimo laikotarpis – nuo 2022-10-20 iki 2024-10-20, dokumentą išdavusios įstaigos kodas- (duomenys neskelbtini), pažymėjimo numeris (duomenys neskelbtini), apačioje yra asmens, kuriam išduotas dokumentas, parašas. Kortelės reverso pusėje yra lentelė su transporto priemonių kategorijų sąrašu. Ties B kategorija lentelėje yra datų įrašai „2022-10-20“ ir „2024-10-20“, tariamai suteikiama teisė vairuoti B kategorijos transporto priemones datomis šiomis datomis apibrėžtu laikotarpiu. Apžiūroje dalyvavusi Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė L. J., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo aukštesnio (III) lygio mokymo programos baigimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinusi pateiktą tirti (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su vaizdo spektriniu komparatoriumi (dokumentų tikrinimo ir tyrimo laboratorija) „VSC 4CX“ ir sulyginus su pateiktais dokumento pavyzdžiais Dokumentų tikrinimo centrinėje intranetinėje svetainėje (DTCIS) pažymi, kad pateiktas tirti vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra netikras. Klastojimo požymiai: vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ant plastikinės kortelės, turi būti ant polikarbonato, dokumento blanke imituota UV apsauga (neatitinka nustatyto pavyzdžio), imituoti optiškai kintantis elementas ir permatoma kinegramos plėvelė (neatitinka nustatyto pavyzdžio), dokumento rekvizitai atlikti termosublimaciniu būdu, turi būti atlikti ofseto spauda, mikrotekstas neįskaitomas, dokumento serijos numeris atliktas termosublimaciniu būdu, turi būti atliktas lazerinio graviravimo būdu, nuotrauka atlikta termosublimaciniu būdu, turi būti atlikta termotransferine spauda.

9. Visi šie virš aptarti ir byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas, liudytojų R. Š., Y. O. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, dokumento apžiūros protokolas patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis O. O. padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą. Kaltinamasis patvirtino, kad jis žinojo ir suprato, jog jo įgytas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, su savimi šį dokumentą laikė iki kol 2023 m. gruodžio 6 d. apie 00.35 val. Pasvalio r. Saločių sen. Škilinpamūšio k., kelyje A10, šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą pateikė (panaudojo) jį sustabdžiusiems ir patikrinimą atlikusiems Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnams. Dokumento apžiūros protokolas patvirtina, kad kaltinamojo pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas O. O., yra netikras. O. O. veiksmai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti tinkamai, jo kaltė įrodyta, kadangi jis laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

10. Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsakomybė kyla tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

11. Kaltinamojo padaryta veika yra apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis).

12. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

13. Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama šiomis bausmėmis – areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Taigi, baudos bausmė sankcijoje nėra numatyta. Kaltinamasis ir jo gynėjas posėdžio metu nurodė, kad kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, gailisi, atskleidė visas aplinkybes, nieko neslėpė, kas teigiamai charakterizuoja kaltinamąjį. BK 54 straipsnio 3 dalyje nurodyta jeigu bausmė prieštarauja teisingumo principui, teismas gali sušvelninti bausmę. Pats kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, kuris pabėgo nuo karo ir paprašė pagalbos (duomenys neskelbtini). Jo šeimai yra suteiktas pabėgėlio statusas. Jo nusikalstama veika daugiau buvo atsitiktinio pobūdžio ir gyvenimiškos patirties stokos pasekmė. Svarbu pabrėžti, kad kaltinamojo sveikata nėra gera, turi bėdų su širdimi. Kaltinamasis yra jaunas, nenori sugriauti savo ir savo šeimos gyvenimo, žmona laukiasi. Kaltinamasis supranta, kad turi atsakyti pagal įstatymą. Prašau teismo skirti švelnesnę bausmę nei numatyta, tai yra paskirti baudą.

14. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę ir kt. Kaltinamasis padarė apysunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikaltimą valdymo tvarkai, susijusį su dokumentų klastojimu, veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nurodo, kad šiuo metu yra nedirbantis, gyvena užsienio šalyje – (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad būtų įrašytas į Psichikos sveikatos ar Priklausomybės ligų centrą, nėra.

15. Prokuroras siūlo kaltinamajam O. O. paskirti 102 MGL dydžio baudą, ją mažinant vienu trečdaliu iki 68 MGL, tačiau kaip aptrata pirmiau, ši bausmės rūšis nėra numatyta sankcijoje. BK 54 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes ir į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darbingą kaltinamojo amžių, tai, kad jis yra vedęs, jo sutuoktinė laukiasi, nesant duomenų apie jo ankstesnį teistumą ar baustumą administracinėmis nuobaudomis, darytina išvada, jog tam, kad būtų pasiekti bausmės tikslai – kaltinamasis sulaikytas nuo nusikalstamų veikų, atimta galimybė daryti naujas veikas, užtikrintas teisingumo principas, jam taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos. Straipsnio sankcijoje numatytų bausmių, susijusių su laisvės atėmimu, paskyrimas kaltinamajam, šiuo konkrečiu atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta ir paskyrus kitą nei sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmės rūšį – baudą. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo asmenybę bei nusikaltimo pobūdį, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimas už apysunkio nusikaltimo padarymą numatytam minimaliam (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Kaltinamasis prašo atsižvelgti į nuoširdų prisipažinimą ir leisti baudą sumokėti per 24 mėnesius, nes šiuo metu nedirba, turi rimtų problemų su sveikata (turi (duomenys neskelbtini)), sutuoktinė yra nėščia (b. l. 1-6). Nors baudos mokėjimo dalimis įstatymas nenumato, tačiau teismas nustato net šešis kartus ilgesnį nei nurodytas įstatyme terminą – 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, atsižvelgiant į tai, kad ji nėra itin didelė (Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

16. Įvertinus tai, kad kaltinamasis O. O. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, dėl to atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

17. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gruodžio 6 d. 00.35 val. iki 2023 m. gruodžio 6 d. 17.05 val. – 1 para.

18. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – dokumento (paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista ir panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (dokumentas – pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) grąžintini O. O..

19. Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR VRM dėl ikiteisminio tyrimo metu paimtos transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pervežimo patyrė – 222,03 Eur išlaidas, kurios, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo O. O. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM naudai (ši suma pervestina į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos rekvizitai: Lietuvos Respublikos finansų ministerija, finansų įstaigos kodas – 40400; SWIFT BIC kodas – MFRLLT22).

20. Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui kaip metodinė priemonė (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 304-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

O. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti (taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 1 dalį ir 3 dalies 3 punktą) 102 MGL (5100 Eur, penkių tūkstančių vieno šimto eurų) baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu jam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 68 MGL (3400 Eur, trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės laiką įskaityti 1 (vieną) parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 2 MGL (100 Eur) baudą.

Likusią 66 MGL (3300 Eur, trijų tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą O. O. įpareigoti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – dokumento (paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą ir panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (dokumentą – pasą Nr. (duomenys neskelbtini)) grąžintini O. O..

Priteisti iš O. O. Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie LR VRM transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pervežimo – 222,03 Eur (dviejų šimtų dvidešimt dviejų eurų 03 ct) išlaidas (ši suma pervestina į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos rekvizitai: Lietuvos Respublikos finansų ministerija, finansų įstaigos kodas – 40400; SWIFT BIC kodas – MFRLLT22).

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai).

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.