Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Marius Zubkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam O. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Ukrainos piliečiui, gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 5 d. nuosprendžiu O. O. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje, pritaikius 62 straipsnio 1 dalį, 3 dalies 3 punktą, jam paskirta 102 MGL (5 100 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinus 1/3, jam paskirta 68 MGL (3 400 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas O. O. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas – 1 para ir laikoma, kad 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą jis yra sumokėjęs. Galutinė paskirta 66 MGL (3 300 Eur) bauda turėjo būti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismo nuosprendis O. O. įteiktas 2024 m. vasario 7 d., įsiteisėjo 2024 m. vasario 27 d.

2. Prokuroras nepateikė atsiliepimo dėl paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) vykdymas neperduotinas

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda <...>, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę <...> vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę <...> perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

4. Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 287 redakcija) patvirtintos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės (toliau – Taisyklės). Šių taisyklių 4 punkte numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Taisyklių 5 punkte numatyta, kad klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimą teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba piniginę sankciją vykdančios institucijos teikimą.

Motyvuojamoji dalis

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad pats nuteistasis O. O. ir jo gynėjas advokato padėjėjas Darius Dzikas 2024 m. vasario 5 d. dalyvavo teisiamajame posėdyje. Priimtas teismo nuosprendis jam buvo įteiktas 2024 m. vasario 7 d., jis per nustatytą 20 dienų terminą teismo nuosprendžio neskundė, todėl teismo nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 27 d. Teisme 2025 m. kovo 5 d. gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas „Dėl O. O. nesumokėtos 3300 Eur baudos“ patvirtina, kad O. O. per teismo nustatytą 12 mėnesių terminą baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai.

6. Nuteistasis O. O. 2024 m. kovo 24 d. teismui pranešė, kad teismo paskirtą baudą jis savanoriškai sumokėjo, pateikė sumokėjimą patvirtinantį mokėjimo nurodymą. Byloje gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos raštas, kad nuteistasis O. O. sumokėjo Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirtą 66 MGL (3 300 Eur) baudą. O. O. įvykdžius Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę t. y. sumokėjus baudą, nėra pagrindo kreiptis į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją dėl perdavimo vykdyti teismo paskirtą piniginę sankciją.

7. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 66 MGL (3 300 Eur) baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam O. O., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos 3 300 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų eurų) dydžio baudos išieškojimo neperduoti vykdyti Suomijos Respublikai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.