Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu peržiūrėjimo, nustatant neveiksnumą tam tikrose srityse, suinteresuotais asmenimis byloje esant A. Č. ir J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialines paramos skyrius, 2016 m. įsigaliojus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) pakeitimų įstatymams, kuriais pakeistas neveiksnumo instituto teisinis reglamentavimas, kadangi nustatyta, kad iki 2016 m. pradžios priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, per dvejus metus turi būti atitinkamai peržiūrėti ir šį procesą inicijavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad tik 2015 m. kovo 26 d. įstatymu Nr. XII-1566 nuo 2016 m. sausio 1 d. pakeistas CK 2.10 straipsnis, kuriame nurodoma, kad asmuo teismo sprendimu pripažįstamas neveiksniu ne apskritai, o tik kai kuriose srityse. 2015 m. gruodžio 3 d. pakeistu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsniu nurodoma, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintas „Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašas‘, pagal kurio nuostatas socialinis darbuotojas parengia išvadą dėl asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse. Išvada pateikiama teismui, kartu su prašymu peržiūrėti asmens neveiksnumą pagal konkrečias sritis.

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. sprendimu, o to paties teismo 2014 m. vasario 25 d. nutartimi neveiksniam asmeniui nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta R. Č.. Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. birželio 5 d. nutartimi dėl pablogėjusios sveikatos R. Č. atleista nuo globėjos ir turto administratorės pareigų, ir joms atlikti paskirta A. Č. sesuo J. P.. Nustatyta, kad moteris pagal savo psichikos sutrikimo pobūdį negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. A. Č. 1999 m. rugsėjo 15 d. nustatytas 20 procentų darbingumas ir nuo 2012 m. rugsėjo 15 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis didelio lygio nuolatinės priežiūros (slaugos) poreikis, ji pripažinta nedarbinga. Ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės metu (2013 m. kovo 8 d. aktas Nr. 84TPK-47/2013) pripažintas labai sunkus protinis atsilikimas (F 73). A. Č. išduotas Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 0723578 neterminuotam laikotarpiui. Jos būklėje nuo to laiko esmingų pasikeitimų nėra. Byloje pateikta 2019 m. rugsėjo 12 d. išvada Nr. 164/198 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodoma, kad A. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir visose turtinių santykių srityse. Išvadoje konstatuojama, kad A. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Pagal bylos duomenis, esant susiklosčiusioms aplinkybėms, J. P. gali ir toliau tinkamai užtikrinti jai tinkamas gyvenimo sąlygas bei atlikti toliau globėjos ir turto administratorės funkcijas.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjo, suinteresuotojo asmens ir atstovės paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo A. Č. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog A. Č. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal socialinio darbuoto 2019 m. rugsėjo 12 d. išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo J. P. pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai ir toliau gali būti tinkama globėja ir turto administratore, nes kitų asmenų, galinčių globoti A. Č., ir nėra.

Teismas, vadovaudamasis CPK 469 straipsnio 1 dalimi, neskyrė A. Č. teismo psichiatrinės ekspertizės, kadangi šios kategorijos bylose nurodytos ekspertizės galima neskirti, jeigu teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinės sveikatos būklę. Iš byloje pateiktų įrodymų, pareiškėjo ir kitų asmenų paaiškinimų teismo posėdyje padaryta išvada, kad A. Č. psichinės sveikatos būklė nuo pirminės ekspertizės atlikimo momentu buvusios būklės nepakito į gerąją pusę bei nėra jokių medicininių perspektyvų, kad jos sveikatos būklė pagerėtų.

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo A. Č. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos nepriteistinos.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

Teismas nusprendžia:

Pareiškėjo pareiškimą dėl neveiksnumo peržiūrėjimo pagal tam tikras sritis neveiksniu pripažintai A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti visiškai.

Pakeisti Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-40-443/2013, kuriuo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašą:

pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose A. Č. pripažinta neveiksnia, Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. birželio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2YT-3964-443/2018, kuria dėl pablogėjusios sveikatos R. Č. atleista nuo globėjos ir turto administratorės pareigų, ir joms atlikti paskirta A. Č. sesuo J. P., lieka nepakeista.

- globėja privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- globėja ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą globos nustatymo (palikimo), globėjo paskyrimo (palikimo) dalyje vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.