- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-05
- Bylos Nr.
- e2YT-3964-443/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00416-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- R. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Č., J. P.
išvadą byloje teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos atstovei J. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. Č. pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant A. Č. ir J. P., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos atstovas advokatas S. B. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir nurodė, kad pareiškime nėra pasisakyta apie turto administratoriaus paskyrimą, todėl patikslino pareiškimo reikalavimus ir prašė atleisti R. Č. nuo globėjos pareigų ir neveiksniai A. Č., nustatyti globą, globėja ir turto administratore paskirti seserį J. P..
Pareiškėja teismo posėdžio metu nurodė, kad negali prižiūrėti dukros A. Č., nes pati serga. Dukrai reikia labai didelės priežiūros. Ji nieko negali dirbti, yra širdies nepakankamumas. Dukra J. P. atvažiuoja kiekvieną dieną, ji niekur nedirba. J. P. sutaria gerai su A. Č. (2018 m. gegužės 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 9 val. 40 min. 5 s. – 9 val. 41 min. 1 s.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. P. paaiškino, kad su pareiškėjos prašymu sutinka, ji prižiūri seserį ir mamą, daugiau artimesnių žmonių nėra. Sesuo ją pažįsta, kai mama būna ligoninėje, ji prižiūri seserį, ten ir gyvena. Jos šeima yra pripratusi prie tokio gyvenimo, vaikų vasaros atostogų metu ji gyvena pas mamą ir seserį (2018 m. gegužės 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 9 val. 41 min. 1 s. – 9 val. 45 min. 28 s.).
Suinteresuoto asmens A. Č. atstovas advokatas O. R. nurodė, kad pareiškėjos prašymas turėtų būti tenkinamas, ji toliau negali atlikti globėjos ir turto administratorės pareigų, nes pati serga, mano, kad A. Č. interesai nebus pažeisti, nes niekas geriau negali atstovauti A. Č. kaip jos sesuo (2018 m. gegužės 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 9 val. 45 min. 30 s. – 9 val. 47 min. 23 s.).
Žemesnės instancijos teismas
Išvadą byloje teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos atstovė J. Š. nurodė, 2014 m. vasario 25 d. Šakių rajono apylinkės nutartimi neveiksnios A. Č. globėja ir turto administratore buvo paskirta jos mama R. Č., kuri iki šiol tinkamai vykdė savo, kaip globėjos pareigas, tačiau dėl pablogėjusios sveikatos nebegali tinkamai atlikti globėjos pareigų, todėl R. Č. atleistina nuo A. Č. globėjos ir turto administratorės pareigų ir skirtina J. P., kuri atitinka globėjui keliamus reikalavimus. (2018 m. gegužės 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 9 val. 47 min. 23 s. – 9 val. 49 min. 18 s.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, jog kai teismas pripažįsta asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsiant paskirti šio asmens globėją. Vadovaujantis CK 3.242 straipsnio 3 dalimi, globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
Pagal CK 3.246 straipsnio 2 dalį globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų, jei jis negali atlikti savo pareigų dėl savo ar kitų artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. sprendimu A. Č. pripažinta neveiksnia. Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nutartimi A. Č. nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta jos motina R. Č.. Bylos duomenimis nustatyta, kad globėja R. Č., būdama paskirta A. Č. globėja, globėjos pareigas atliko tinkamai. Tačiau iš R. Č. darbingumo lygio pažymos nustatyta, kad jai nuo 2018 m. sausio 18 d. iki 2020 m. sausio 21 d. nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Tai patvirtina ir neįgaliojo pažymėjimas. R. Č. dėl sveikatos būklės globėjos pareigų atlikti negali. J. P. ir jos sesers A. Č. santykiai yra geri ir artimi. Ji dažnai ją globoja, o kai R. Č. guli ligoninėje ir per vasaros atostogas, pasilieka gyventi su seserimi. J. P. sutinka būti paskirta A. Č. globėja. J. P. neteista, administracine tvarka nebausta. Pagal sveikatos būklę J. P. gali globoti savo seserį. Iš Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad neprieštarauja, kad A. Č. globėja būtų paskirta J. P.. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti A. Č., nėra. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad J. P. yra tinkama būti kito asmens globėja ir turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuriam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir globa, todėl R. Č. atleistina nuo A. Č. globėjos pareigų, o jos globėja ir turto administratore skirtina J. P..
Nutartis dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 506 straipsniu, 508 straipsniu, 493 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti visiškai.
Atleisti R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.
A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;
- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;
- globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;
- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.
Nutartį dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.