Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-09-16 · Civilinė byla Nr. e2VP-14705-642/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-16
Bylos Nr.
e2VP-14705-642/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-12122-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Žvinklytė
Pareiškėjas
UAB „Plus Plus Capital AS“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-14705-642/2016(Proceso Nr. 2-06-3-12122-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.12; 3.5.1.13. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 16 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Plus Plus Capital AS“ pareiškimo dėl teisių perėmimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1357-911/2016 ir suteikti prieigą prie civilinės bylos Nr. e2-1357-911/2016.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Nagrinėjamu atveju civilinės bylos Nr. e2-1357-911/2016 išieškotoja yra „Swedbank“, AB, kuriai 2016-08-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismas yra išdavęs vykdomąjį raštą, todėl pagrindo išduoti kitą vykdomąjį raštą nėra pagrindo.

Iš pareiškėjos pateiktų dokumentų matyti, kad reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu išieškotoja yra „Swedbank“, AB perleido reikalavimo teises pareiškėjai UAB „Plus Plus Capital AS“, tačiau civilinėje byloje Nr. e2-1357-911/2016 nėra pakeistas teisių perėmėjas, pareiškėja neprašo pakeisti teisių perėmėjo ir išduotame vykdomajame rašte.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pareiškėjos pareiškimas atmestinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnis).

Kadangi pareiškėja nėra perėmusi išieškotojos „Swedbank“, AB, procesinių teisių, atsisakytina suteikti prieigą prie civilinės bylos Nr. e2-1357-911/2016 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 159 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 159, 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti pareiškėjos pareiškimą dėl teisių perėmimo.

Nutartis atskiruoju skundu gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Žvinklytė