Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. K. 2015-05-06 patikslintą pareiškimą dėl giminystės santykių fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. O. K., S. Š., D. Š., institucija duodanti išvadą byloje, Šiaulių m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, pasiruošimo bylos nagrinėjimui metu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-06 teisme gautas pareiškėjos L. K. patikslintas pareiškimas dėl giminystės santykių fakto nustatymo, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) miręs A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) yra jos sūnaus N. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, kurio tėvystė sūnaus atžvilgiu teisės aktų nustatyta tvarka įforminta nebuvo.

2015-04-14 parengiamojo teismo posėdžio metu buvo pagarsinti Šiaulių apylinkės teismo išreikalauti iš Gyventojų registro tarnybos duomenys apie spėjamo vaiko tėvo A. Š. artimuosius giminaičius - tėvą S. Š. ir motiną A. O. K.

Remiantis šiais duomenimis teismas byloje 2015-03-30 priėmė rašytinę nutartį ir išaiškino pareiškėjai bei jos atstovei teisinius tokio prašymo aspektus ir pasiūlė, atsižvelgiant į nutartyje nurodytus teisinius argumentus reikšti savarankišką reikalavimą dėl tėvystės nustatymo.

Tačiau pareiškėja 2015-05-06 antro parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė vėl patikslintą pareiškimą, tačiau jau suinteresuotais asmenimis nurodydama ne tik vaiko spėjamo tėvo A. Š. brolį D. Š., bet ir A. Š. tėvus. Taip pat nurodė, kad jos sūnus N. B. yra mirusiojo A. Š. tiesiosios žemutinės giminystės linijos pirmojo laipsnio giminaitis (LR CK 3.132 str. 3 d., 3.135 str.) - sūnus, o tėvystės sūnaus atžvilgiu nustatyti nebeįmanoma, nes spėjamas vaiko tėvas A. Š. yra miręs (duomenys neskelbtini), todėl kreipiasi į teismą ypatingosios teisenos tvarka dėl giminystės santykių fakto nustatymo, tam, kad būtų patvirtinta vaiko kilmė iš tėvo. Pagal pareiškėją prašomas nustatyti faktas yra juridinis, nes sukels jos sūnui teisines pasekmes - teisę paveldėti po tėvo A. Š. mirties jam priklausiusį turtą, jei tokio turto mirusysis turėjo, taipogi sūnus galės įgyti kitas asmenines neturtines bei turtines teises (gauti valstybės teikiamą socialinę paramą ir kt.) ir jas įgyvendinti, kadangi teisines pasekmes sukelia tik įstatymų nustatytas giminystės artumo laipsnis. Kitokiu būdu gauti A. Š. tėvystę jos sūnaus N. B. atžvilgiu patvirtinančių dokumentų pareiškėja neturi galimybės, kadangi ieškinio teisenos tvarka nustatyti tėvystę nebeįmanoma dėl A. Š. mirties (LR CPK 391 str. 2 d.), taip pat negali dokumentais įrodyti sūnaus ir jo tėvo giminystės ryšio, kadangi registruojant vaiko gimimą A. Š. sūnaus gimimo akto įraše kaip tėvas nebuvo nurodytas.

Faktą, jog A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos sūnaus N. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, ji įrodinės fotonuotraukomis ir liudytojų parodymais. Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR CK 3.132 str. 1 d., 3 d., 3.134 str., 3.135 str., LR CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 1 p., pareiškėja teismo prašė:

1) tikslu žinoti vaiko kilmę iš tėvo bei subjektinę teisę paveldėti ir kitų asmeninių neturtinių bei turtinių teisių įgijimui ir įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra N. B. gim. (duomenys neskelbtini), tėvas;

2) skirti ginčytinos tėvystės nustatymo teismo medicinos ekspertizę jai, pareiškėjai L. K., N. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. O. K. ir S. Š., tikslu atsakyti į klausimą, ar N. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. O. K. bei S. Š. anūkas.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė bylą pagal pareiškėjos patikslintą pareiškimą nutrauktina.

Giminystė yra asmens teisinio statuso elementas ir kartu juridinis faktas. Teisinė giminystės reikšmė yra ta, kad dėl jos atsiranda tam tikrų teisinių padarinių. Tiesioji giminystės linija - tai giminystė, pagrįsta vieno asmens kilme iš kito, t. y. kraujo ryšys, siejantis protėvius ir palikuonis: proseneliai - seneliai - tėvai - vaikai - vaikaičiai - provaikaičiai ir t. t. (CK 3.132 str. 1 d.) Taigi tiesiosios linijos giminystė sieja žmones, kurie kilę vieni iš kitų. Šie žmonės laikomi moteriškosios ir vyriškosios lyties protėviais ir jų palikuonimis, pavyzdžiui, prosenelis, tėvas, sūnus, vaikaitė, provaikaitis ir t.t. Tiesiosios žemutinės linijos giminystė eina iš protėvio į palikuonis: proseneliai, seneliai, tėvai, vaikai, vaikaičiai ir t.t. (CK 3.132 str. 3 d.). Šoninės linijos giminystė - tai asmenų, kilusių iš bendro protėvio, kraujo ryšys (CK 3.133 str.). Taigi šoninės linijos giminystė sieja žmones, kilusius iš bendro protėvio, t. y. tikruosius brolius ir seseris, pusbrolius ir pusseseres, dėdes ir tetas, dukterėčias ir sūnėnus ir t. t. Giminystės laipsnis - tai skaičius gimimų, kurie sieja tarpusavyje du asmenis, neskaitant bendro protėvio gimimo (CK 3.134 str. 1 d.). Giminystės laipsnis rodo giminystės artumą. Pavyzdžiui, pirmojo laipsnio giminystė sieja tėvus ir vaikus, antrojo laipsnio - senelius ir vaikaičius ir t.t.

Pagal CK 3.135 straipsnį artimaisiais giminaičiais, t. y. asmenimis, kuriuos sieja artimiausios linijos ir laipsnio giminystė, laikomi tėvai ir vaikai, seneliai ir vaikaičiai, broliai ir seserys. Kitų linijų ir laipsnių giminaičiai pagal įstatymą nėra laikomi artimaisiais giminaičiais, nors tarp jų ir egzistuotų labai glaudūs faktiniai ryšiai.

Giminystės faktas turi būti patvirtintas įstatymų nustatyta tvarka. Šį faktą paprastai patvirtina civilinės metrikacijos įstaigų išduoti dokumentai, gimimo liudijimas ir panašiai. Jeigu civilinės metrikacijos išduoti dokumentai yra dingę, giminystės santykių faktas gali būti nustatytas teismo pagal ypatingosios teisenos taisykles (CPK 444 str. 1 d. 1 p.).

Kadangi šiuo konkrečiu atveju nenustatyta vaiko kilmė, nėra dokumentų patvirtinančių faktus, kad N. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra miręs, tokiu atveju pirmiausia, turi būti nustatyta N. B. tėvystė, o tuo pačiu atsiras ir giminystės santykis tarp vaiko ir jo tėvo artimųjų. Kol šis teisinę reikšmę turintis faktas nėra nustatytas, tol nėra teisinio pagrindo išvadai apie giminystę tarp vaiko ir tariamo tėvo artimųjų. Pažymėtina, kad giminystė pirmiausia, yra siejama su kraujo ryšiu, o kol nėra išspręstas pareiškėjos sūnaus tėvystės klausimas, tol nėra teisinio pagrindo ir giminystei atsirasti. Teismas dar 2015-03-30 nutartyje yra išaiškinęs pareiškėjai ir jos atstovei visus teisinius tokio prašymo aspektus. Atsižvelgiant į tai, kad iki šiol yra gyvi tariamo vaiko tėvo tėvai, tėvystės klausimas gali būti išspręstas ir paskiriant byloje ekspertizę. Teismas pažymi, kad šį teisinį faktą patvirtina ir dar anksčiau analogiškoje byloje to paties teismo paskirta ekspertizė (civ. byla nr. 2-3109-772/2010). Kadangi pareiškėja pakartotinai reiškia tapatų prašymą, kuris negali būti nustatytas ypatingąja teisina, todėl byla nutrauktina (CPK 293 str. 1d. 9 p.), pasiūlant pareiškėjai ir jos atstovei kreiptis į teismą ginčo teisena dėl tėvystės nustatymo (CPK 387-393 str.).

Taip pat pareiškėjai grąžintinas patikslintas pareiškimas kartu su pridedamais dokumentais, byloje paliekant pareiškimo originalą su teisėjo rezoliucija. Panaikintina byloje ir 2015-05-06 protokolinė nutartis dėl teismo posėdžio vietos, datos ir laiko.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

Bylą pagal pareiškėjos L. K. patikslintą pareiškimą dėl giminystės santykių fakto nustatymo nutraukti.

Grąžinti pareiškėjai patikslintą pareiškimą kartu su pridedamais dokumentais, byloje paliekant pareiškimo originalą su teisėjo rezoliucija.

Panaikinti byloje 2015-05-06 protokolinę nutartį dėl teismo posėdžio vietos, datos ir laiko.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.