- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-29
- Bylos Nr.
- T-105-373/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16916-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Nuteistasis
- J. Š.
teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės teikimą dėl J. Š. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbai arba laisvės apribojimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu, 65 straipsniu, 66 straipsniu jam paskirta 58 BBND (2 900 EUR) dydžio bauda, kurią įpareigotas sumokėti per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. spalio 31 d. (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).
Šalies argumentai
2. Antstolė Aistė Mikulėnienė teikimu prašo J. Š. paskirtą 2 900 EUR baudą pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, nes skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, nerasta, jis niekur nedirba, bankuose ir kredito įstaigose sąskaitos areštuotos.
3. Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas tenkinamas.
5. Nuteistasis per teismo nustatytą terminą savanoriškai baudos nesumokėjo. Antstolės kontoroje 2022 m. lapkričio 14 d. gautas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo iš J. Š..
6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atliekant vykdymo veiksmus, antstolė patikrino nuteistojo J. Š. turtinę padėtį ir nustatė, kad bankuose ir kredito įstaigose sąskaitos areštuotos, piniginių lėšų negauta. Skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą nerasta, skolininkas niekur nedirba. Užimtumo tarnybos prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis J. Š. nuo 2022 m. spalio 3 d. registruotas Užimtumo tarnyboje, mokymo programose nedalyvauja. Anstolių informacinės sistemos duomenimis antstolių kontorose išieškojimai iš J. Š. neįvykdyti ir šiuo metu vykdoma trylika vykdomųjų bylų.
7. Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo, gauto iš VSDFV, matyti, jog nuteistasis niekur nedirba (b. l. 9).
8. Nuteistasis laikotarpiu nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmio ir jo vykdymo metu nedirbo, šiuo metu taip pat nedirba, kitų išmokų negauna. Išieškoti baudą iš jo priverstinai nėra galimybės.
9. J. Š. teismo posėdžio metu patvirtino, jog neturi galimybės sumokėti baudą, sutinka atlikti viešuosius darbus.
10. Esant šioms aplinkybėms, nuteistajam J. Š. sutinkant, jam paskirta ir neišieškota 58 BBND (MGL) (2 900 EUR) dydžio bauda keistina viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis), vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
J. Š. Utenos apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-530-958/2020, paskirtą ir neišieškotą 58 BBND (MGL) (2 900 EUR) dydžio baudą pakeisti 348 valandų trukmės viešaisiais darbais, kuriuos jis privalo atlikti per dvylika mėnesių nuo nutarties nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 29 valandas per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.