Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. E. B., išnagrinėjo O. E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, susituokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. E. B., būdama bausta administracinėmis nuobaudomis už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., pakartotinai 2015-03-06 apie 08.20 val. Alytuje, Jotvingių g. turgavietėje laikė tikslu parduoti cigaretes „Fest“, „Fest-7“, „5Minsk Superslims“, „NZ Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, patikrinimo metu rasta ir paimta 9 pakeliai įvairių cigarečių: 2 pakeliai „Fest“, kurių vieno pakelio vertė 2,35 Eur, 4 pakeliai „Fest-7“, kurių vieno pakelio vertė 2,35 Eur, 1 pakelis „5 Minsk Super Slims“ 2,63 Eur vertės, 2 pakeliai „NZ Super Slims“, kurių vieno pakelio vertė 2,63 Eur, bendra išimtų cigarečių vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, yra 21,99 Eur. Tokiais veiksmais Ona E. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

O. E. B. pripažino, kad 2015-03-06 turgavietėje iš nepažįstamo asmens įgijo 9 pakelius baltarusiškų cigarečių ir laikė jas savo rankinėje, turėdama tikslą parduoti ir taip gauti papildomų pajamų, nes jos sunki turtinė padėtis, ji nedirba, yra antros grupės invalidė, pragyvena iš invalidumo pensijos. Cigarečių nepardavė, nes nespėjo, pamatė policijos pareigūnus ir bandė cigarečių atsikratyti, jas išmetė, tačiau policijos pareigūnai cigaretes rado ir paėmė, o jai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė atsižvelgti į jos sunkią turtinę padėtį ir skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Tai, kad O.E. B. padarė teisės pažeidimą, įrodyta ne tik jos pačios paaiškinimais, bet ir kitais bylos duomenimis - administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės O. K. tarnybiniu pranešimu, 2015-03-06 cigarečių paėmimo protokolu. Pažymoje apie galiojančias nuobaudas (b. l. 19-20) nurodyta, kad O. E. B. 2014-05-15, 2014-06-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimais bausta administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 163² str. 6 d., administracinės nuobaudos galiojančios. Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, daro išvadą, kad O. E. B. kaltė įrodyta. Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1. p. draudžia fiziniams asmenims laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus); Taisyklių 3¹ p. nurodyta, kad Taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams, taigi, turgavietėse draudžiama laikyti bet kokius tabako gaminių kiekius, jeigu tokie tabako gaminiai nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad O. E. B. turgavietėje laikė tikslu parduoti 9 pakelius cigarečių, kurios buvo be nustatyto pavyzdžio banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais), šių cigarečių vertė 21,99 Eur, t. y. iki 2 MGL. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad O. E. B. prekiavo šiomis cigaretėmis, tačiau tokių duomenų byloje nėra, todėl teismas patikslina kaltinimą, kad Ona E. B. turgavietėje laikė cigaretes tikslu jas parduoti. Šiuos veiksmus O. E. B. padarė būdama pirmiau bausta administracinėmis baudomis pagal ATPK 163² str. 6 d., nuobaudos galiojančios, todėl pakartotinai padarytas pažeidimas, kai neteisėtai laikytų akcizinių prekių vertė neviršija 2 MGL dydžio sumos, atitinka ATPK 163² str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, neteisėtai laikytų cigarečių kiekį ir vertę, pažeidėjos asmenybę. O. E. B. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, ji nusižengė būdama neįgali, sulaukusi daugiau nei 65 metų amžiaus, šios aplinkybės lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - prekių (cigarečių) konfiskavimas. Taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatytą pagrindo nėra, nes O. E. B. nedaro išvadų iš jai taikytų nuobaudų už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

O. E. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., skirti 5792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą su cigarečių „Fest“ (2 pakeliai), „Fest-7“ (4 pakeliai), „5 Minsk Super Slims“ (1 pakelis), „NZ Super Slims“ (2 pakeliai), kurių bendra vertė 21,99 Eur, saugomų Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.