Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-06-08 · Civilinė byla Nr. e2VP-18484-924/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-12-21Kauno apylinkės teismas
  2. e2VP-18484-924/2017Nutartis · 2017-06-08Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-08
Bylos Nr.
e2VP-18484-924/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18804-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edvardas Paliokas
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2VP-18484-924/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18804-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1; 3.5.12(N)(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 8 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims, BnP Finance, akcinei bendrovei, M. N..

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese, civilinės bylos Nr. L2-24133-800/2016, nurodant, kad UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, perima išieškotojos teises iš BnP Finance, AB, į. k. 302447985.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja, prašydama pakeisti išieškotoją būtent vykdymo procese, nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs – vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir šiuo metu vykdomas antstolio kontoroje. Antstolių informacinės sistemos 2017 m. birželio 5 d. išrašo duomenimis, skolininko M. N. atžvilgiu vykdomųjų bylų nėra.

Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jo priėmimo dienos, todėl, atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų bei priedų trūkumų taisymą, netaikytinos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, 593 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjos prašymas atmestinas. Pareiškėjai išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta pareiškėjai kelio, surinkus reikalingus įrodymus, pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims, BnP Finance, akcinei bendrovei, M. N..

Nutarties kopiją elektroninėmis ryšio priemonės siųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Edvardas Paliokas