Kauno apygardos teismo nutartis

2021-10-14 · Civilinė byla Nr. e2A-1353-259/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-04-20Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-10-14Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-14
Bylos Nr.
e2A-1353-259/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01253-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Žibas
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „GLASS CON“
Ieškovas
AAS „BTA Baltic Insurance Company“
Civilinė byla Nr. e2A-1353-259/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01253-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1.; 2.6.8.5.; 2.6.8.11.1.; 3.2.4.3. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 14 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „GLASS CON“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GLASS CON“ dėl draudiminės išmokos grąžinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Abelas“, V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas AAS „BTA Baltic Insurance Company, veikiantis per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, kreipėsi į teismą su ieškiniu, skolininkui pareiškus prieštaravimus dėl kreditoriaus pareiškimo išduoti teismo įsakymą, prašydamas priteisti iš atsakovės UAB „GLASS CON“ ieškovo naudai 938,74 Eur draudiminės išmokos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (1 t., e. b. l. 17). Nurodė, kad ieškovas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės VW TOUAREG v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytą žalą. Pagal draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygas, draudimo įmoka turėjo būti sumokėta iki 2019-04-30, tačiau buvo sumokėta 2019-05-23. 2019-05-17 įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VOLVO v/n (duomenys neskelbtini). Įvykio kaltininku nurodytas UAB „GLASS CON“ priklausančios transporto priemonės VW TOUAREG v/n (duomenys neskelbtini) valdytojas. Ieškovas, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, išmokėjo draudimo išmoką 938,74 Eur, dėl transporto priemonės VOLVO v/n (duomenys neskelbtini) apgadinimų. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau ir TPVCAPDĮ) 11 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala, draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovės grąžinti dėl transporto priemonės VOLVO v/n (duomenys neskelbtini) apgadinimų išmokėtą draudimo išmoką.