Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui bei nukentėjusiesiems,

K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2016 m. rugsėjo 4 d. apie 17 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 3,00 promilių girtumas), viešoje vietoje sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo pagal ATPK 178 straipsnį, bei įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK patrulius K. M. ir I. Š., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą, taip pat nevykdė teisėtų minėtų policijos pareigūnų nurodymų-reikalavimų nutraukti administracinį teisės pažeidimą. Šiais savo veiksmais K. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi pasirodė girtas viešoje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už girto pasirodymą viešoje vietoje, bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, 11 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, vengia būti policijos atvesdintas, nes žinodamas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką išvyko į užsienį (11, 16-17, 21-22 b. l.). Dėl šių priežasčių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Šiaulių apygardos teismo 2013-03-07 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-127-332/2013).

Motyvuojamoji dalis

Be K. M. paaiškinimo (11 b. l.), jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (11 b. l.), tarnybiniais pranešimais (1-2 b. l.), medicinos dokumentų išrašu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (6-8 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (9 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (10 b. l.).

K. M. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai, baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (6-8 b. l.), tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė ATPK 178 straipsnio 2 dalyje padaryto pažeidimo atžvilgiu, yra anksčiau padaręs nusikaltimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), niekur nedirba, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į jo asmenybę ir padarytų pažeidimų pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus pažeidimus skirtini sankcijose numatytų baudų vidurkiai, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, skirtina 21 euro bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 115 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, K. M. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

K. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį - 21 (dvidešimt vieno) euro bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, - 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, K. M. galutinę administracinę nuobaudą paskirti – 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061177917.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.