- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-22
- Bylos Nr.
- T-363-1122/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01011-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Dambrauskienė
- Nuteistasis
- D. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-800-1122/2022 D. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 10 punktais, atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, D. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta trejus metus naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo – taikymo pradžios, t. y. 2022 m. sausio 9 d. Be to, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš D. S. nuspręsta išieškoti konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 910 Eur. Realaus bausmės atlikimo atveju į paskirtą bausmę nuspręsta įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. sausio 8 d. 15.10 val. iki 2022 m. sausio 9 d. 10.10 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 8 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. vasario 13 d. gautas Tarnybos teikimas siūlant panaikinti nuteistajam D. S. bausmės vykdymo atidėjimą.
Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023 m. kovo 7 d. Tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. kovo 14 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu asmens atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, asmuo registruojasi Užimtumo tarnyboje, gydosi priklausomybę alkoholiui Respublikiniam priklausomybės ligų centre, tačiau priežiūros metu D. S. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2022 m. rugpjūčio 8 d. asmeniui atvykus į Tarnybą ir patikrinus alkotesteriu, buvo nustatytas 1,69 promilių neblaivumas. Probuojamasis prisipažino vartojantis alkoholį, pateikė pasiaiškinimą, asmeniui pakartotinai buvo išaiškinta atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą. Taip pat 2023 m. sausio 12 d. probuojamasis baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį, važiavo viešuoju transportu be bilieto, paskirtą baudą sumokėjo. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nuteistojo nusikalstamumo rizika yra žema – 16 balų, tačiau rizika pakartotinai nusikalsti dėl daromų pažeidimų yra didėjanti.
Tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.
Nuteistasis D. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pripažįsta visus pažeidimus. Priklausomybės ligą gydosi iki šiol. Administracinė nuobauda – bauda sumokėta. Dirba pagal verslo liudijimą. Pradėjo nuo šių metų pradžios, tačiau Užimtumo tarnyboje taip ir liko užregistruotas. Dirba grožio salone, masažistu. Neblogai darbas sekasi, kol kas mokosi, dabar dirba kartu su mokytoju.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti. Teikimas paduotas formaliais pagrindais. Pagrindinis pažeidimas 2023 m. sausio 12 d., kad važiavo be bilieto, bet bauda sumokėta. Per visą laikotarpį vienintelis pažeidimas šis ir yra, o kitas susijęs su liga (priklausomybe), tačiau nuteistasis gydosi, tai tas pažeidimas nėra didelis ar kažkoks sistemingas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtos bausmės, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, jog probuojamieji privalo (bendrosios pareigos): 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
To paties įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad tuo atveju, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų (nuteistojo asmens bylos), Tarnyba dėl netinkamo nuteistojo D. S. elgesio, teismo skirtų įpareigojimų pažeidimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu į teismą su teikimu kreipiasi pirmą kartą. Nuteistasis 2022 m. kovo 24 d. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, probacijos sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės nusižengimų darymo pasekmes (asmens b. l. 24-44). Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2023 m. sausio 12 d. D. S. nubaustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, kadangi važiavo viešuoju transportu be bilieto (asmens b. l. 66). Be to, 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuteistajam atvykus į Tarnybą buvo nustatytas 1,69 promilių neblaivumas (asmens b. l. 50), jis 2022 m. rugpjūčio 8 d. pateikė pasiaiškinimą, kuriame pripažino, kad vartojo alkoholį (asmens b. l. 51). Be to, D. S. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema – 16 balų iš 168 galimų, tačiau rizika pakartotinai nusikalsti dėl daromų pažeidimų yra didėjanti (asmens b. l. 26). Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino visus pažeidimus, nurodė besigydantis Priklausomybės ligų centre, paskirtą baudą sumokėjęs.
Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad šiuo atveju nėra pagrindo kategoriškai išvadai, kad nuteistasis D. S. piktybiškai nevykdo probacijos sąlygų, daro kitus pažeidimus, dėl ko būtų pagrindas jam skirtą bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti. D. S. nuo 2022 m. vasario 28 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 69), tačiau posėdžio metu nurodė nuo šių metų pradžios dirbantis, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 67-68), administracine tvarka baustas už ne itin šiurkštų pažeidimą, baudą sumokėjo, taip pat nuteistasis D. S. laikosi teismo paskirto įpareigojimo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui (asmens b. l. 56-65).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, taip pat įvertinus pakankamai neilgą likusį probacijos laikotarpį, teismas daro išvadą, jog D. S. padaryti pažeidimai vis dėlto nesudaro pagrindo panaikinti jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, todėl Tarnybos teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.