- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-22
- Bylos Nr.
- TS-69-416/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- D. Z.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. Z. skundą dėl lygtinio paleidimo sąlygų atstatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis D. Z. prašo teismo nurodyti Marijampolės pataisos namams, kad jam būtų taikomos anksčiau galiojusios lygtinio paleidimo sąlygos. Nuteistasis skunde nurodo, kad kreipėsi į pataisos namus dėl lygtinio paleidimo, tačiau jo prašymas atmestas, nes nuo 2012-07-01 įsigaliojęs įstatymas pakeitė lygtinio paleidimo sąlygas, kurios pablogino jo teisinę padėtį, nors LR BK 3 str. 3 d. nurodo, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą ar griežtinantis bausmę ar kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Pataisos namų sprendimą bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka apskundė Kalėjimų departamentui, tačiau skundas buvo atmestas.
Atsiliepimas
Prokurorė savo atsiliepime dėl D. Z. skundo prašė jo skundą atmesti. Nurodė, jog turi būti taikomos bausmių vykdymo kodekso nuostatos galiojančios bausmės atlikimo metu.
Nuteistojo prašymas šiuo atveju remtis BK 3 str. 3 d. nuostatomis, kurios numato, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą ar griežtinantis bausmę ar kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, bei jam turi būti taikomas negaliojančio BK 77 str. nuostatos, nepagrįstas.
LR BK 3 str. reglamentuoja tik baudžiamojo įstatymo galiojimo laike nuostatas. Kadangi BVK numato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus (BVK 1 str. 1 d.), šis įstatymas iš esmės laikytinas procesiniu teisės aktu, nenustatančiu jokių materialinių teisės normų, todėl BVK nuostatų taikymo atveju negalima remtis BK 3 str. nuostatomis, reglamentuojančiomis baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. Pažymėtina, kad pačiame BVK yra numatyta, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus (BVK 3 str. 1 d.). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui D. Z. atžvilgiu taikytinos šiuo metu (nuo 2012-07-01 įsigaliojusios) lygtinio paleidimo tvarką ir sąlygas numatančios teisės normos, net jei jos ir griežtina lygtinio paleidimo sąlygas tiems nutiestiesiems, kurie laisvės atėmimo bausmę pradėjo atlikinėti dar iki 2012-07-01. Tokia praktika formuojama ir Kauno apygardos teismo 2014-05-21 nutartimi 1S-826-327/2014.
Aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, jog Marijampolės pataisos namų sprendimas ir Kalėjimų departamento direktoriaus pavaduotojo sprendimas pagrįsti ir teisėti, nuteistojo skundas negali būti tenkinamas, todėl atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo D. Z. skundą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo nuteistajam dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.