- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-29
- Bylos Nr.
- eT-275-1205/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06916-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Nuteistasis
- V. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Rimos Adomaitienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam V. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu V. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesių viešieji darbai, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, su 34 MGL (1 700 Eur) bauda.
2. 2024 m. kovo 12 d. teisme gautas antstolės Rimos Adomaitienės teikimas, kuriuo prašoma V. Š. paskirtą baudą pakeisti kita bausme, kadangi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nuteistasis neturi.
3. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad V. Š. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas viešųjų darbų bausme, kuri subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta 34 MGL bauda. V. Š. skirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesių viešieji darbai su 34 MGL bauda. Baudžiamojoje byloje pagal 2021 m. gegužės 13 d. baudžiamąjį įsakymą baudos bausmė jau buvo pateikta vykdyti ir yra vykdoma šiai dienai, todėl teikimas negali būti tenkinamas, o klausimas turėtų būti sprendžiamas nurodytoje byloje.
4. Nuteistasis V. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, elektroniniu laišku nurodė, jog sutinka, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant ir kad vietoje baudos jam būtų paskirti viešieji darbai.
5. Antstolė teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
6. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) V skyriuje. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Jeigu nuteistasis per du mėnesius ar kitą teismo nustatytą terminą savarankiškai laiku nesumoka visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai (BVK 22 straipsnio 2 dalis, 24 straipsnio 1 dalis). Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta (BVK 24 straipsnio 2 dalis). Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais (BVK 25 straipsnio 1 dalis). Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu (BVK 25 straipsnio 2 dalis). Taigi, kaip matyti, baudžiamasis įstatymas konkrečiai reglamentuoja ir išskiria du atvejus, kada asmens nesumokėta bauda gali būti pakeičiama kita bausme: vienu atveju privalo būti nustatyta, kad asmuo neturi galimybės sumokėti baudą, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus; kitu atveju turi būti nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti jam paskirtą baudą, o galimybių ją išieškoti priverstinai nėra (BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalys). Tai turi nustatyti antstolis, kuriam pavesta vykdyti baudos išieškojimą.
7. Nagrinėjamu atveju V. Š. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-584-674/2023 nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine 6 mėnesių viešųjų darbų bausme. Bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-915-1138/2021 skirta bausme visiško sudėjimo būdu, skirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesių viešieji darbai ir 34 MGL bauda. 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamojoje byloje e1-584-674/2023 išduotas vykdomasis raštas dėl 34 MGL baudos išieškojimo priverstine tvarka. Teismų informacinės duomenų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. e1-915-1138/2021 2022 m. birželio 7 d. taip pat buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 34 MGL baudos išieškojimo, kuris perduotas vykdyti antstolių kontorai, nebuvo atšauktas ir baudos išieškojimas pagal jį yra vykdomas iki šiol.
8. Esant nurodytoms aplinkybėms, kai 34 MGL bauda, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-915-1138/2021, buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-584-674/2023 skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme ir abejose bylose buvo išduoti vykdomieji raštai dėl 34 MGL baudos išieškojimo, kurie yra vykdomi iki šiol, teikimas dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausme negali būti tenkinamas. Pažymėtina, kad bauda, skirta baudžiamojoje byloje Nr. e1-915-1138/2021, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 29 d. nutartimi pagal antstolės teikimą pakeista į viešuosius darbus (nutartis neįsiteisėjusi). Todėl vykdomąjį raštą išdavęs teismas turėtų spręsti dėl tolimesnio baudos bausmės byloje Nr. e1-584-674/2023 vykdymo tikslingumo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
antstolės Rimos Adomaitienės teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.