Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu nuteistajam D. V..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. V., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė bausmė – 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda, nustatant 10 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 21 d.

2. 2025 m. lapkričio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi D. V. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 50 MGL (3000 Eur) dydžio baudos bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu (įstatymo redakcija galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), pakeista į 300 valandų trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant D. V. viešuosius darbus visuomenės labui atlikti per 10 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 30 valandų viešųjų darbų.

3. Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimu ir jos atstovė teismo posėdyje siūlo D. V. viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme. Pažymėjo, kad 2025-12-18 iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijos buvo gautas raštas, kuriame nurodoma, kad D. V. iki 2025-12-17 viešųjų darbų nedirbo. 2025-12-22 nuteistasis paaiškino, jog viešųjų darbų nedirbo, nes vykdo (duomenys neskelbtini) ir nespėjo atlikti paskirtų darbų. Jam pakartotinai buvo išaiškintos teisinės pasekmės dėl vengimo ją atlikti

2025-12-22 D. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d. įspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus. Pažymėjo, kad 2026-01-19 iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijos buvo gautas raštas, kuriame nurodoma, kad D. V. iki 2026-01-17 neatliko viešųjų darbų. 2026-01-20 nuteistasis paaiškino, kad darbų neatliko, nes vykdo (duomenys neskelbtini) ir nespėjo atlikti paskirtų darbų. D. V. nevykdo paskirtos viešųjų darbų bausmės, po įspėjimo toliau vengia atlikti bausmę, teikimo rengimo dienai nėra atlikęs nei vienos valandos viešųjų darbų, todėl laiko, jog jis piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtą bausmę.

4. Nuteistojo paaiškinimu, iš tiesų jis neatlieka viešųjų darbų, nes vykdo (duomenys neskelbtini) ir neturi laiko.

5. Prokuroras prašo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir neatliktą viešųjų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

6. Pažymėtina, kad viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

7. Pateikti byloje duomenys rodo, kad 2025 m. lapkričio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartis, kuria D. V. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 50 MGL (3000 Eur) dydžio baudos bausmė pakeista į 300 valandų trukmės viešųjų darbų bausmę gautas vykdyti 2025 m. lapkričio 18 d. 2025 m. lapkričio 20 d. D. V. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Bausmės pradžia 2025-11-18, pabaiga 2026-09-17. Dirbti viešųjų darbų jis buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūniją (toliau - (duomenys neskelbtini) miesto seniūnija). Nuteistasis nuo 2025-04-07 vykdo individualią veiklą.

8. 2025-12-18 iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijos buvo gautas raštas, kuriame nurodoma, kad D. V. iki 2025-12-17 viešųjų darbų nedirbo. 2025-12-22 nuteistasis probacijos pareigūnėms paaiškino, jog viešųjų darbų nedirbo, nes vykdo (duomenys neskelbtini) veiklą ir nespėjo atlikti paskirtų darbų. Jam pakartotinai buvo išaiškintos teisinės pasekmės dėl vengimo ją atlikti 2025-12-22 D. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d. įspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus. 2026-01-19 iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijos buvo gautas raštas, kuriame nurodoma, kad D. V. iki 2026-01-17 neatliko viešųjų darbų. 2026-01-20 nuteistasis paaiškino, kad darbų neatliko, nes vykdo (duomenys neskelbtini) ir nespėjo atlikti paskirtų darbų.

9. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, nuteistasis D. V. ir po įspėjimų viešųjų darbų bausmės nevykdo, todėl sprendžiama, kad jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistajam paskirta ir pakeista bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nuteistasis D. V. 2022 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir 2025 m. lapkričio 5 d. teismo nutartimi pakeistą viešųjų darbų bausmę vengia atlikti, todėl ši bausmė jam keistina į laisvės apribojimą, 4 valandas viešųjų darbų prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunktis). D. V. neatlikęs nė vienos 300 viešųjų darbų valandos, kurios keistinos į laisvės apribojimą, keičiant neatliktą viešųjų darbų bausmę į 75 dienas laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, būnant savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). nuo 23 val. iki 6 val., uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 2 dalis, 6 dalis) .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris pakeistas 2025 m. lapkričio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi, paskirtą ir likusią neatliktą 300 valandų viešųjų darbų bausmę į 75 dienų trukmės laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, būnant savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) m. nuo 23 val. iki 6 val., uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.