- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-22
- Bylos Nr.
- e2-25375-592/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00819-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Stabiline“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Losrita“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stabiline“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Losrita“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „Stabiline“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Losrita“ 25 773 Eur skolos, 248,42 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas ir bylinėjimosi išlaidas.
1. Ieškovė nurodė, kad šalys 2021 m. rugpjūčio 25 d. sudarė statybos subrangos sutartį Nr. SUB210825/01, pagal kurią ieškovė įsipareigojo iki 2021 m. spalio 31 d. savo darbo priemonėmis bei medžiagomis pagal atsakovės pateiktą projektą objekte (duomenys neskelbtini) įrengti dangą. 2021 m. spalio 20 d. susitarimu darbų pabaiga numatyta 2022 m. birželio 1 d. 2022 m. balandžio 5 d. susitarimu šalys susitarė, kad atsakovė iki darbų pradžios sumokės ieškovei 5 000 Eur avansą medžiagų įsigijimui. Atsakovė 2022 m. gegužės 11 d. ieškovei pervedė 5 000 Eur avansą. Ieškovė 2022 m. gegužės 31 d. pateikė atsakovei atliktų darbų aktą, pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę ir PVM sąskaitą faktūrą STB Nr.000193 28 600 Eur sumai + PVM. Atsakovė 2022 m. birželio 6 d. ieškovės atliktus darbus ir PVM sąskaitą faktūrą priėmė bei dėl jų jokių pretenzijų ieškovei nepareiškė. Atsakovė 2022 m. liepos 12 d. mokėjimo pavedimu sumokėjo ieškovei 6 000 Eur pagal ieškovės pateiktą PVM sąskaitą faktūrą STB Nr.000193. Ieškovė 2022 m. liepos 22 d. pateikė atsakovei atliktų darbų aktą, pažymą apie atliktų darbų ir išlaidų vertę ir PVM sąskaitą faktūrą STB Nr.000196 8 173 Eur sumai + PVM. Atsakovė nurodytų darbų tinkamai nepriėmė, už atliktus darbus su ieškove neatsiskaitė, dėl darbų kiekio ir kokybės jokių pretenzijų ieškovei nepareiškė. Ieškovė siuntė atsakovei priminimus apie skolą.
Atsiliepimas
2. Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Atsakovė prašo išdėstyti įsiskolinimą tokia tvarka ir terminais: 2 606,14 Eur iki 2022 m. lapkričio 30 d.; 2 606,14 Eur iki 2022 m. gruodžio 31 d.; 2 606,14 Eur iki 2023 m. sausio 31 d.; 2 606,14 Eur iki 2023 m. vasario 28 d.; 2 606,14 Eur iki 2023 m. kovo 31 d.; 2 606,14 Eur iki 2023 m. balandžio 31 d.; 2 606,14 Eur iki 2023 m. gegužės 31 d.; 2 606,14 Eur iki 2023 m. birželio 30 d.; 2 606,14 Eur iki 2023 m. liepos 31 d.; 2 606,16 EUR iki 2023 m. rugpjūčio 31 d.; 6 proc. palūkanos 586 Eur žyminis mokestis ir priteistos bylinėjimosi išlaidos iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. Pažymėjo, kad pagal Metinių finansinių ataskaitų teikimo už 2020 metus duomenis atsakovės grynasis pelnas 2020 m. pelno (nuostolių) ataskaitoje sumažėjo iki 1 440 Eur, lyginant su 2019 metais (4 1206 Eur). Nors 2021 m. grynasis pelnas pelno (nuostolių) ataskaitoje padidėjo iki 58 985 Eur, lyginant su 2020 m., atsakovė 2021 m. uždirbo daugiau grynojo pelno, tačiau 58 985 Eur grynojo pelno nepakanka tam, kad vienu metu atsakovė galėtų mokėti mokesčius, atlyginimus darbuotojams, atsiskaityti su kreditoriais ir tęsti veiklą. Atsakovė patiria apyvartinių lėšų stygių ir negali atsiskaityti su visais kreditoriais, išmokant jiems iš karto visą sumą. Apyvartinių lėšų stygius atsiliepė 2021 metų ir 2022 metų atsakovės vykdomai statybų veiklai. Šiai dienai atsakovė dengia 2021 m. skolas kreditoriams. Atsakovė su Valstybine mokesčių inspekcija (toliau – VMI) yra sudariusi Mokestinės paskolos sutartį dėl 298 589,34 Eur skolos. VMI yra priėmusi sprendimą atidėti ir išdėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimą ir tai užtikrinti hipoteka. Todėl buvo įkeistas visas atsakovės nekilnojamasis turtas. VMI ne ginčo tvarka nuo 2021 m. liepos 22 d. iki šios dienos kas mėnesį (periodiškai) nusirašo nuo atsakovės sąskaitos vėluojamus sumokėti mokesčius, nes trūksta apyvartinių lėšų ne tik mokesčiams sumokėti, bet ir atsakovė vėluoja atsiskaityti su kreditoriais. VMI 2022 m. rugsėjo 30 d. yra rezervavusi nusirašymui lėšas, kurias nusirašys tada, kai į atsakovės sąskaitą įplauks piniginės lėšos. Atsakovė nesislapsto nuo kreditorių, yra sudariusi taikos sutarčių su kreditoriais. Atsakovė gali atsiskaityti su ieškove tik išdėsčiusi skolos sumokėjimą dalimis nurodytais terminais ir sumomis.
3. Ieškovė pateikė atsiliepimą į atsakovės prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo. Nurodė, kad ieškovė sutinka išdėstyti 28 341,42 Eur sumos sumokėjimą, tačiau ne ilgiau nei 3 mėnesiams nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos. Pažymėjo, kad ieškovė yra maža įmonė, skolos suma jai yra ženkli ir būtina įmonei apyvartinėms lėšoms. Atkreipė dėmesį į tai, kad atsakovė jau pasinaudojo galimybe atidėti galutinį mokėjimą 60 dienų ir tai numatė sutartyje, todėl atidėti mokėjimą dar 10 mėnesių būtų nesąžininga. Iš gautinos sumos ieškovė turi įsigyti medžiagas naujiems rangos darbams atlikti, sumokėti mokesčius nuo atsakovei išrašytų sąskaitų, taip pat darbo užmokestį ir su tuo susijusius mokesčius sumokėti savo darbuotojams. Mokėtinos sumos išdėstymas iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. ženkliai sumažintų ieškovės mokumą, kas pažeistų šalių interesų pusiausvyros principą. Atsakovė, siekdama atkurti savo mokumą, šiuo atveju siekia tai padaryti subrangovų sąskaita, neatsižvelgdama į tai, kaip tai paveiks jų išlikimą rinkoje. Ieškovės nuomone, toks atsakovės elgesys neatitinka nei sąžiningumo, nei teisėtumo kriterijų.
4. Atsakovė pateikė rašytinius paaiškinimus. Nurodė, kad turi minusinę sąskaitą banke, nes antstolis yra rezervavęs lėšų nurašymą – 7 050,02 Eur, todėl prašo teismo pirmąją įmoką nustatyti nuo 2022 m. gruodžio 31 d. Paaiškino, kad atsakovės finansinė padėtis pagerės 2023 m. pavasarį ir vasarą, nes atsakovė yra sudariusi naujas rangos sutartis.
Šalies argumentai
5. Ieškovė pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad neturi finansinių galimybių kredituoti atsakovę iki 2022 m. rugpjūčio 30 d. Prašo įsiskolinimą išdėstyti tokia tvarka: 9 447,14 Eur iki 2022 m. gruodžio 15 d.? 9 447,14 Eur iki 2022 m. gruodžio 31 d.? 9 447,14 Eur ir 8 proc. palūkanos iki 2023 m. sausio 31 d.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai
6. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2021 m. rugpjūčio 25 d. sudarė statybos subrangos sutartį Nr. SUB210825/1, pagal kurią ieškovė įsipareigojo savo darbo priemonėmis bei medžiagomis pagal atsakovės pateiktą projektą objekte „(duomenys neskelbtini)“ įrengti dangą, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atliktus darbus priimti ir už juos sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis. Šalys 2021 m. spalio 20 d. pasirašė papildomą susitarimą Nr. 1, pagal kurį susitarė, kad darbų pabaiga – 2022 m. birželio 1 d. Ieškovė už atliktus darbus išrašė 2022 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija STB Nr. 000193 (28 600 Eur + 6006 Eur PVM), 2022 m. liepos 22 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija STB Nr. 000196 (8 173 Eur + 1 716,33 Eur PVM). Atsakovė sumokėjo ieškovei 11 000 Eur, liko skolinga 25 773 Eur. Ieškovė atsakovei taip pat paskaičiavo 248,42 Eur delspinigių.
7. Atsakovė su jai pareikštais reikalavimais sutinka.
Dėl ieškinio reikalavimų
8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalį statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytą terminą pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui būtinas statybos darbams atlikti sąlygas, priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė su ieškove už atliktus darbus neatsiskaitė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 25 773 Eur skolos.
9. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties 10.1 punktu šalys susitarė, kad atsakovė, nepagrįstai uždelsusi atsiskaityti su ieškove, ieškovei pareikalaus moka 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos statybų darbų kainos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė pagal 2022 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą faktūrą už laikotarpį nuo 2022 m. liepos 30 d. iki 2022 m. spalio 3 d. paskaičiavo atsakovei 228,80 Eur delspinigių; pagal 2022 m. liepos 22 d. PVM sąskaitą faktūrą už laikotarpį nuo 2022 m. rugsėjo 21 d. iki 2022 m. spalio 3 d. paskaičiavo 19,62 Eur delspinigių. Atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 248,42 Eur delspinigių.
10. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2 6021,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
11. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, o ginčo šalims taikytinas nurodytas įstatymas, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 828 Eur (586 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur išlaidos už advokato pagalbą).
Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo
13. CPK 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę dalyvaujančių asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismo sprendimo vykdymo išdėstymas reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimų vykdymo tvarkos, todėl galimas tik išimtiniais atvejais, kai sprendimo įvykdyti iš karto negalima dėl laikinai sunkios skolininko turtinės padėties ar kitų ypač svarbių aplinkybių. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo yra aktualūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai. Turi būti išlaikyta abiejų šalių teisėtų interesų pusiausvyra, atsižvelgta į tai, ar atidėjus teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lūkesčiai. Teismo sprendimo vykdymo išdėstymas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių. Tokiu būdu klausimą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo teismas turi spręsti vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir lygiateisiškumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1113/2001; 2011m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).
14. Atsakovė teigia, kad dėl sunkios finansinės padėties negali iš karto sumokėti visos skolos, prašo sprendimo vykdymą išdėstyti iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. Atsakovė pateikė jos sunkią finansinę padėtį pagrindžiančius įrodymus (finansinės atskaitomybės dokumentus, sudarytas taikos sutartys ir kt.). Atsakovės teigimu, jos finansinė padėtis pagerės 2023 m. pavasarį ir vasarą, nes atsakovė yra sudariusi naujas rangos sutartis. Ieškovė sutinka skolą išdėstyti iki 2023 m. sausio 31 d.
15. Įvertinus atsakovės nurodytus argumentus, pateiktus įrodymus apie jos sunkią finansinę padėtį, taip pat įrodymus apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis ateityje galimai pagerės, taip pat atsižvelgiant ir į tai, kad atsakovė nuo bylos iškėlimo dienos ir po ieškinio pripažinimo nepateikė įrodymų apie bent dalies prievolių įvykdymą, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), atsakovės prašymas tenkintinas iš dalies, iš atsakovės priteistų sumų sumokėjimą išdėstant 6 mėnesių laikotarpiui nuo šios sprendimo priėmimo dienos.
16. CPK 92 straipsniu, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 20,08 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269–270, 279, 307 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Stabiline“ (juridinio asmens kodas 302847171) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Losrita“ (juridinio asmens kodas 303255361) 25 773 Eur (dvidešimt penkis tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt tris eurus) skolos, 248,42 Eur (du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 42 ct) delspinigių, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2 6021,42 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų ir 828 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Išdėstyti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Losrita“ (juridinio asmens kodas 303255361) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stabiline“ (juridinio asmens kodas 302847171) naudai teismo sprendimu priteistų sumų sumokėjimą dalimis per 6 (šešis) mėnesius nuo šio sprendimo priėmimo dienos, pirmuosius penkis mėnesius sumokant po 4 481 Eur, o šeštąjį mėnesį sumokant visą likusią sumą.
Priteisti valstybės naudai iš uždarosios akcinės bendrovės „Losrita“ (juridinio asmens kodas 303255361) 20,08 Eur (dvidešimt eurų 8 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.