Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1581-408/2025

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-11-27
Bylos Nr.: 1-1581-408/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-31843-2024-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Virginijus Kalkauskas
Kaltinamasis: A. V.
Advokatai: Vitalija Smolenskienė

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-1581-408/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31843-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.2.14.1.2.1; 2.1.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 27 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Rūtai Balčiūnaitei, Solvitai Ausiukaitytei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Jačiauskienei,kaltinamajam A. V., jo gynėjai advokatei Vitalijai Smolenskienei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2003 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnio 2 dalį, BK 272 straipsnio 3 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), BK 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendį visiškai ar iš dalies atlikta bausmė ir jame nurodytus įskaitytinus laikotarpius. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, be intensyvios priežiūros, vietoje jos paskiriant pareigas: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą ar mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta galutinė bausmė – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė bendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, bausmes iš dalies sudedant ir paskira subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 24 d. nuosprendį visiškai ar iš dalies atlikta bausmė ir jame nurodyti įskaitytini laikotarpiai. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A. V. laikinajame sulaikyme laiką 2024 m. liepos 17 d. 10.35 val. iki 2024 m. liepos 18 d. 09.06 val.. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 5, 6, 7, 8, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėta 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, vietoje jos paskiriant pareigas: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis 2025 m. birželio 3 d. įsiteisėjęs;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 2 d. nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė, nutartis 2025 m. rugsėjo 12 d. įsiteisėjusi;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (8 nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta galutinė bausmė – 1 metams 10 mėnesių, nuosprendis neįsiteisėjęs;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs,

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

A. V., laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 31 d. 14.01 val. iki 2024 m. liepos 31 d. 21.31 val. atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – įvairias prekes, o būtent, kad 2024 m. liepos 31 d. apie 14.01 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį viskio „Tullamore Dew“, 0,7 l talpos, 22,99 Eur vertės, butelį likerio „Tullamore Dew Honey“, 0,7 l talpos, 22,99 Eur vertės, butelį viskio „Sir Edwards Smoky“, 0,7 l talpos, 16,99 Eur vertės, butelį viskio „Sir Edwards“, 0,7 l talpos, 15,99 Eur vertės, įsidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir prekybos salėje nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos bandymus jį sulaikyti išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 78,96 Eur vertės,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. liepos 31 d. apie 17.35 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė 2 butelius viskio „Tullamore Dew“, 0,7 l talpos, bendros 45,98 Eur vertės, 2 butelius likerio „Tullamore Dew Honey“, 0,7 l talpos, bendros 45,98 Eur vertės, įsidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir prekybos salėje nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos bandymus jį sulaikyti išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 91,96 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. liepos 31 d. apie 21.31 val., kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra išskirtas, asmeniui laikant UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), duris, kad šios netikėtai nebūtų užrakintos parduotuvės atstovų, jis nuėjo į parduotuvės prekybos salę, iš lentynos paėmė 2 butelius degtinės „Stumbras“, 1 l talpos, bendros 42,18 Eur vertės, butelį degtinės „Stumbro ŠIMTMEČIO“, 0,7 l talpos, 14,51 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojai bei kitiems pirkėjams, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu bendrais veiksmais, atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 56,69 Eur vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 170,92 Eur vertės, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 56,69 Eur vertės.

Be to, A. V., laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d. 10.32 val. iki 2024 m. rugpjūčio 11 d. 11.51 val. kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra išskirtas, atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – įvairias prekes, o būtent, kad iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 9 d. apie 10.32 val., UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui atsistojus prie durų ir laikant parduotuvės lauko duris, kad šios netikėtai nebūtų užrakintos parduotuvės atstovų, jis parduotuvės prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį viskio „Jameson“, 0,7 l talpos, 22,79 Eur vertės, 2 butelius viskio „Old barny“, 0,7 l talpos, bendros 31,78 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojai bei kitiems pirkėjams, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu bendrais veiksmais, atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 54,57 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 9 d. apie 15.28 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui atsistojus prie durų ir laikant parduotuvės lauko duris, kad šios netikėtai nebūtų užrakintos parduotuvės atstovų, jis parduotuvės prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį degtinės „Originali lietuviška AUKSINĖ“, 0,5 l talpos, 10,49 Eur vertės, butelį degtinės „Perepelka CLASSIC“, 0,7 l talpos, 11,49 Eur vertės, butelį degtinės „Morosha Carpathian“, 0,7 l talpos, 14,99 Eur vertės, ir prekybos salėje nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos bandymus jį sulaikyti išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu bendrais veiksmais, atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 36,97 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 11.08 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui atsistojus prie durų ir laikant parduotuvės lauko duris, kad šios netikėtai nebūtų užrakintos parduotuvės atstovų, jis parduotuvės prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį degtinės „Exclusive Kosher Vodka“, 0,7 l talpos, 19,99 Eur vertės, butelį viskio „Jameson“, 0,7 l talpos, 22,79 Eur vertės, butelį airiško viskio „Jameson“, 0,5 l talpos, 18,59 Eur vertės ir matant parduotuvės darbuotojui, bei kitiems pirkėjams, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu bendrais veiksmais atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 61,37 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 13.32 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui atsistojus prie durų ir laikant parduotuvės lauko duris, kad šios netikėtai nebūtų užrakintos parduotuvės atstovų, jis parduotuvės prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį viskio „Old barny“, 0,7 l talpos, 15,89 Eur vertės, butelį trauktinės „Stumbro starka“, 0,5 l talpos, 11,99 Eur vertės, butelį viskio „Ballantines“, 0,7 l talpos, 20,89 Eur vertės, butelį viskio „Black velvet CANADIAN“, 0,7 l talpos, 19,99 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojui, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, vieną iš butelių perduodamas duris laikiusiam, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, ir tokiu būdu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu bendrais veiksmais, atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 68,76 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 11.51 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui atsistojus prie durų ir laikant parduotuvės lauko duris, kad šios netikėtai nebūtų užrakintos parduotuvės atstovų, jis parduotuvės prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį degtinės „Perepelka CLASSIC“, 0,7 l talpos, 13,99 Eur vertės, butelį degtinės „Morosha Carpathian“, 0,7 l talpos, 14,99 Eur vertės, butelį degtinės „Exclusive Kosher Vodka“, 0,5 l talpos, 14,49 Eur vertės, butelį degtinės „Absolut“, 0,7 l talpos, 19,78 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojui, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, bendrais veiksmais, atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 63,25 Eur vertės, tuo bendrais veiksmais pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 284,92 Eur vertės.

Be to, A. V., laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 17 d. 10.52 val. iki 2024 m. rugpjūčio 23 d. 18.37 val. pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – įvairias prekes, o būtent, kad iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra išskirtas, pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 17 d. apie 10.52 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui atsistojus prie durų ir laikant parduotuvės lauko duris, kad šios netikėtai nebūtų užrakintos parduotuvės atstovų, jis parduotuvės prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį degtinės „Originali lietuviška“, 1 l talpos, 19,49 Eur vertės, 2 butelius degtinės „Originali lietuviška“, 0,7 l talpos, bendros 27,38 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojai, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, bendrais veiksmais, atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 46,87 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugpjūčio 18 d. apie 08.38 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė 3 butelius degtinės „Originali lietuviška“, 0,7 l talpos, bendros 41,07 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojai, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 41,07 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugpjūčio 18 d. apie 18.28 val. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė 5 butelius degtinės „Originali lietuviška“, 0,5 l talpos, bendros 50,45 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojai, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 50,45 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugpjūčio 18 d. apie 18.38 val. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė 4 butelius degtinės „Lietuviška AUKSINĖ“, 0,7 l talpos, bendros 57,96 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojai, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 57,96 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugpjūčio 21 d. apie 18.46 val. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį viskio „Jack Daniel's“, 0,7 l talpos, 25,99 Eur vertės, butelį viskio „Samuel Gelstons“, 0,7 l talpos, 21,99 Eur vertės, užkišo už dėvimų šortų, paėmė lydyto tepamo sūrelio „Rambyno Mildutė“ pakuotę, 1,99 Eur vertės, ir prekybos salėje nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos bandymus jį sulaikyti išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 49,97 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugpjūčio 23 d. apie 18.37 val. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį vyno „R. P. Puglia“, 0,75 l talpos, 8,99 Eur vertės, užkišo jį už dėvimų šortų ir prekybos salėje nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos, parduotuvėje buvusių pirkėjų bandymus jį sulaikyti išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 8,99 Eur vertės, tuo bendrais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padarė 58,96 Eur vertės turtinę žalą, UAB (duomenys neskelbtini) padarė 196,35 Eur turtinę žalą;

Be to, A. V., 2024 m. rugsėjo 5 d. apie 13.49 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė 3 butelius degtinės „Lietuviška Originali“, 0,5 l talpos, bendros 28,47 Eur vertės, susidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos bandymus jį sulaikyti išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 28,47 Eur vertės.

Be to, A. V., 2024 m. rugsėjo 23 d. apie 14.57 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį degtinės „Stumbras Distinct“, 0,7 l, 15,99 Eur vertės, ir nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos bandymus jį sulaikyti, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 15,99 Eur vertės.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamas teismo išvados bei nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Kaltinamasis A. V. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino visiškai ir labai gailėjosi, nurodė, jog vartodavo alkoholį su kitais asmenimis, viską ką pavogdavo, gėrė patys. Turi problemų su alkoholiu, prieš tai gydėsi. Sutinka su visomis kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis. Pripažįsta civilinius ieškinius.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, A. V. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.

II.1. UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto vagystė laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 31 d. 14.01 val. iki 2024 m. liepos 31 d. 21.31 val.

Liudytojos R. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pardavėja. 2024 m. liepos 31 d. apie 14.00 val. gavo telefoninį skambutį iš apsaugos darbuotojo, kad alkoholio skyriuje yra vyras, kuris galimai bandys vogti prekes. Apsaugos darbuotojui pasakius apie vagį, ji nuėjo į alkoholio skyrių. Kalbant telefonu su apsaugos darbuotoju ir einant link alkoholio skyriaus, pastebėjo vyrą, kuris buvo vidutinio kūno sudėjimo, aukštas, dėvėjo tamsios spalvos drabužiais, juodos spalvos marškinėlius ir juodos spalvos šortus, su savimi buvo pasiėmęs juodos spalvos kuprinę. Išeinantis iš alkoholio skyriaus vyras rankose nieko nesinešė. Suprato, kad tai tikriausiai tas vyras, apie kurį kalbėjo apsaugos darbuotojas. Ji iš karto vyrui pasakė „stok, kur eini“, kadangi vyras pradėjo eiti link išėjimo pro prekybos kasas. Ji paėmė už vyro kuprinės, kurią jis nešėsi ant pečių, bandė vyrą sulaikyti. Vyras bandė ją nustumti ir išsivaduoti, kad jo nelaikytų. Vyrui pavyko išsivaduoti iš jos bandymo jį sulaikyti. Visą laiką, kol bandė sulaikyti vyrą, kartojo jam „stok, atiduok ką paėmei, parodyk kuprinę“. Kokias prekes vyras paėmė iš parduotuvės lentynų ji nematė. Vyras tikrai suprato, kad ji bando jį sulaikyti, tačiau reikalavimų nevykdė ir išsinešė prekes už jas nesumokėjęs. Kadangi vyras jai matant išsinešė prekes iš prekybos salės už jas neapmokėjęs, ji apie įvyki informavo apsaugos darbuotoją (1 t., b. l. 91–94).

Liudytojos V. J. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. liepos 31 d. apie 21.31 val. dirbo kasininke – konsultante parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad į parduotuvę įėjo vyras apie 35-40 metų amžiaus, priėjo prie alkoholio lentynos ir jos akivaizdoje iš lentynos paėmė tris butelius degtinės, ji jam kažką pasakė, tačiau tiksliai ką, nepamena. Vyras taip pat kažką atsakė ir pasiėmęs tris butelius degtinės išėjo iš parduotuvės už juos neatsiskaitęs. Kitas vyras laikė duris praviras ir laukė alkoholį paėmusio vyro, tuomet abu kartu nuėjo kryptimi link (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 187–189).

Iš 2024 m. rugpjūčio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo ir jo priedų matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo pastebėta, jog prekybos centre (duomenys neskelbtini), 2024 m. liepos 31 d., 14.01 val. su prekėmis praėjo nesusimokėjęs – A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Pavogtos prekės – butelis viskio „Tullamore Dew“, 0,7 l talpos, 22,99 Eur vertės, butelis likerio „Tullamore Dew Honey“, 0,7 l talpos, 22,99 Eur vertės, butelis viskio „Sir Edwards Smoky“, 0,7 l talpos, 16,99 Eur vertės, butelis viskio „Sir Edwards“, 0,7 l talpos, 15,99 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 78,96 Eur (1 t., b. l. 59–64).

Iš 2024 m. rugpjūčio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prekybos centre (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 70–80).

Iš 2024 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. liepos 31 d. nuo 14.00 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „S31_DVR1_ch15_20240731140027_20240731140104“ matyti kaip 14:00:30 vyras kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. S. 2024 m. rugsėjo 3 d. tarnybinis pranešimas) iš prekybos lentynos ima butelį alkoholinio gėrimo su baltos spalvos etikete ir įsideda į kuprinę. Laiku 14:00:38 paima vieną alkoholinio gėrimo butelį su žalia etikete ir įsideda jį į kuprinę. Laiku 14:00:40 paima vieną alkoholinio gėrimo butelį su balta ir violetine etikete ir įsideda į kuprinę. Laiku 14:00:43 paima dar vieną alkoholinio gėrimo butelį su geltona etikete ir įsideda į kuprinę. Iš viso į kuprinę įsideda 4 butelius alkoholinių gėrimų.

Vaizdo įraše pavadinimu „S31_DVR1_ch1_20240731140059_20240731140120“ fiksuota kaip 2024 m. liepos 31 d. laiku 14:01:09 val. A. V. prekybos centro darbuotoja bando sulaikyti, suimdama jį už dešinio paties.

Vaizdo įraše pavadinimu „S31_DVR1_ch4_20240731140109_20240731140137“ fiksuota kaip 2024 m. liepos 31 d. laiku 14:01:13 val. A. V. išeina iš parduotuvės (1 t., b. l. 95–105, 106–107).

Iš 2024 m. rugpjūčio 19 d. pareiškimo ir jo priedų matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėta, jog prekybos centre (duomenys neskelbtini), 2024 m. liepos 31 d. 17.35 val. su prekėmis praėjo nesusimokėjęs – A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Pavogtos prekės – 2 buteliai viskio „Tullamore Dew“, 0,7 l talpos, bendros 45,98 Eur vertės, 2 buteliai likerio „Tullamore Dew Honey“, 0,7 l talpos, bendros 45,98 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 91,96 Eur (1 t., b. l. 108–112).

Iš 2024 m. rugpjūčio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prekybos centre (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 119–128).

Iš 2024 m. rugpjūčio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. liepos 31 d. nuo 17.34 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „S31_DVR1_ch17_20240731173428_20240731173516.dav“ matyti, kad laiku 17.34 val. vyras kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos R. M. 2024 m. rugpjūčio 19 d. tarnybinis pranešimas), eina su atsegta kuprine ant pečių, sustoja ties alkoholiniais gėrimais esančiais lentynoje, nuo pečių nusiima kuprinę ir pradeda krauti alkoholinius gėrimus. Iš viso vyras į kuprinę įsideda 4 alkoholinių gėrimų butelius. Kai A. V. į kuprinę deda paskutinį butelį prieina prekybos centro darbuotoja, kuri kalba telefonu ir bando sustabdyti A. V., kuris pasideda kuprinę ant žemės ir stengiasi ją uždaryti. Parduotuvės darbuotoja bando iš A. V. kuprinės išimti butelius, tačiau A. V. užsega kuprinę ir išeina.

Vaizdo įraše pavadinimu „S31_DVR1_ch15_20240731173435_20240731173508.dav“ matyti kaip A. V. į kuprinę deda 4 alkoholinių gėrimų butelius – du iš jų viskis „Tullamore dew“, kiti likeris „Tullamore dew honey“. A. V. susidėjus butelius ateina prekybos centro darbuotoja, kuri kalbėdama telefonu bando stabdyti A. V..

Vaizdo įraše pavadinimu „S31_DVR1_ch1_20240731173508_20240731173516.dav“ matyti kaip A. V. praeina pro kasas.

Vaizdo įraše pavadinimu „S31_DVR1_ch4_20240731173506_20240731173540.dav“ matyti kaip A. V. laiku 17:35:16 val. išeina iš parduotuvės (1 t., b. l. 146–151, 152).

Iš 2024 m. rugpjūčio 14 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2024 m. liepos 31 d. 21.31 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vyras praėjo pro prekybos centro kasas nesusimokėjęs už prekes – 2 butelius degtinės „Stumbras“, 1 l talpos, bendros 42,18 Eur vertės, butelį degtinės „Stumbro Šimtmečio“, 0,7 l talpos, 14,51 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 56,69 Eur (1 t., b. l. 153–158).

Iš 2024 m. rugpjūčio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prekybos centre (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 169–175).

Iš 2024 m. rugpjūčio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. liepos 31 d. nuo 21.31 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „bandicam 2024-08-14 14-56-17-402“ fiksuota, kad laiku 21:31:49 prie alkoholinių gėrimų lentynos, kuri yra šalia kasų, prieina vyras kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos K. G. 2024 m. rugpjūčio 20 d. tarnybinis pranešimas), kuris iš alkoholinių gėrimų lentynos paima tris alkoholinių gėrimų butelius. Už prekystalio stovi pardavėja, kuri akivaizdžiai stebi A. V. veiksmus. Matyti kaip A. V. taip pat mato, jog pardavėja jį stebi, tačiau pasiėmęs alkoholį eina link išėjimo durų.

Vaizdo įraše pavadinimu „bandicam 2024-08-14 14-56-17-402“ fiksuota kaip laiku 21:31:43 į parduotuvę įeina A. V., o laiku 21:31:56 išeina.

Vaizdo įraše pavadinimu „bandicam 2024-08-14 14-56-17-402“ fiksuota kaip laiku 21:31:38 į parduotuvę įeiną A. V., su juo kartu taip pat ateina kitas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras, kuris priėjęs prie prekybos centro durų jas laiko praviras ir laukia kol A. V. išeis. A. V. išėjus iš parduotuvės abu vyrai nueina link (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 190–196, 197–198).

II.2. UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto vagystė laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d. 10.32 val. iki 2024 m. rugpjūčio 11 d. 11.51 val.

Liudytojos L. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. rugpjūčio 9 d. dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), pamainoje nuo 9 val. iki 22 val. pardavėja – konsultante. Apie 10.30 val. dirbo prie parduotuvės kasos. Tuo metu, kai dirbo prie kasos, apie 10.30 val. prie alkoholinių gėrimų skyriaus, esančio už kasų, pastebėjo vyrą, kurį matė pirmą kartą. Kolegės sakė, kad jis yra vietinis, dažnai vagia ir yra agresyvus. Tuo metu vyras buvo vienas, vyras paėmė tris butelius alkoholinių gėrimų ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Vyras išeidamas nieko nesakė. Matė, kaip vyras šalinasi iš parduotuvės, žinojo, kad nesusimokės. Jam išeinant nieko nesakė, nebandė sustabdyti, nes tuo metu prie kasos buvo daug žmonių ir prie kasos buvo viena. Vyrui išėjus, ji gal po kokių 5 min. paskambino į centrinį pultą ir pranešė, jog vyras išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už alkoholinius gėrimus (2 t., b. l. 30–33).

Liudytojos A. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. rugpjūčio 9 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini). Darbo pamaina prasidėjo nuo 8.00 val. Apie 15.28 val. dirbo sandėlyje, kasoje dirbo kita darbuotoja. Apie 15.30 val. į parduotuvę įėjo vyras, virš 40 metų, veidas užtinęs, aukštas, virš 180 cm, tamsūs rūbai. Vyrui imant alkoholio butelius, kolegė, dirbusi kasoje, paspaudė skambutį, tam jog pakviestų ją. Išgirdusi skambutį, atėjo patikrinti kas įvyko. Tuomet pamatė stovint tą vyrą, kuris rankose laikė apie 3-4 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos paėmė iš alkoholio skyriaus lentynų. Priėjusi prie vyro bandė iš jo paimti alkoholio butelius, tačiau vyras buvo agresyvus, pasakė, jog duos į galvą arba sudaužys butelius. Daugiau nebebandė atimti prekių ir leido vyrui palikti parduotuvę. Matė, jog vyrui išeinant iš parduotuvės, prie durų stovėjo kitas vyras, kuris laikė duris tam, kad jos neužsiblokuotų. Asmenims išėjus paskambino apsaugos centriniam pultui dėl įvykusios vagystės (2 t., b. l. 72–75).

Liudytojos L. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. rugpjūčio 9 d. dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), pamainoje nuo 9 val. iki 22 val. pardavėja – konsultante. Apie 15.28 val. dirbo prie parduotuvės kasos. Tuo metu, kai dirbo prie kasos, apie 15.30 val. prie alkoholinių gėrimų skyriaus, esančio už kasų pastebėjo vyrą, kurį jau buvo mačiusi tapačią dieną apie 10.30 val. Jis buvo atėjęs, taip pat vogė alkoholinius gėrimus, todėl pamačiusi jį iš karto spaudė mygtuką, esantį po prekystaliu, jog iškviestų kolegę A., kuri tuo metu buvo parduotuvės sandėlyje. Atėjusi kolegė bandė atimti alkoholio butelius, tačiau vyras buvo agresyvus, pasakė „eik nachui“ ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Kiek atsimena, vyras paėmė tris butelius alkoholinių gėrimų (2 t., b. l. 78–81).

Liudytojo L. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. rugpjūčio 10 d. dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Jo darbo pamaina prasidėjo 9.00 val. ir baigėsi 20.00 val. Dirbo pardavėju – konsultantu. Pirmoje dienos pusėje, tikslaus laiko nepamena, išgirdo kaip suveikė taromatas, todėl nuėjo prie parduotuvėje esančio taromato jį sutvarkyti, pakeisti maišą. Bekeičiant taromato maišą pro jo nugarą link išėjimo iš parduotuvės praėjo jam nepažįstamas vyras, kuris kairėje rankoje laikė vieną butelį alkoholinio gėrimo. Ką šis vyras turėjo daugiau, jis nematė. Kadangi parduotuvės kasoje tuo metu nieko nebuvo, jis suprato, kad vyras įvykdė vagystę. Vyras neatsisuko ir labai greitai sparčiu žingsniu išėjo iš parduotuvės. Apie įvykdytą vagystę jis netrukus pranešė parduotuvės pamainos vadovei (2 t., b. l. 130–133).

Liudytojo L. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. rugpjūčio 10 d. dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), pamainoje nuo 9 val. iki 20 val., pardavėju – konsultantu. Apie 13.32 val. dirbo prie parduotuvės kasos, krovė prekes į lentynas, dirbo vienas. Dirbant prie kasos apie 13.35 val. pastebėjo vyrą, kuris įėjo į parduotuvę. Vyras nuėjo link alkoholinių gėrimų skyriaus. Vyrą matė pirmą kartą. Vyras atrodė apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Matė kaip vyras ėmė alkoholinių gėrimų butelius. Vyras jo paklausė, kiek kainuoja alkoholio butelis, o jis vyrui atsakė, jog viskas parašyta ant etikečių. Imdamas alkoholio butelius vyras pasakė „nu nachui kaip čia viskas brangu“. Vyras pasiėmė apie 4-5 alkoholio butelius. Nuėjo prie kasos, tikėjosi, jog vyras atsiskaitys už prekes, tačiau vyras nesusimokėjo parduotuvės kasose, toliau ėjo link parduotuvės išėjimo. Suprato, kad išeis nesusimokėjęs, bandė užblokuoti duris, paspausdamas mygtuką, kuris yra po kasa. Vyro fiziškai nebandė sustabdyti, kadangi jam pamainos vadovė yra pasakiusi, jog jie nėra apsaugos darbuotojai ir fiziškai negali stabdyti asmenų. Matė, jog kitas asmuo, negali pasakyti vyras ar moteris, laikė parduotuvės duris (2 t., b. l. 183–186).

Liudytojo V. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. rugpjūčio 11 d. dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), nuo 10 val. iki 18 val., pardavėju – kasininku. Apie 11.50 val. dirbo prie parduotuvės kasos kartu su kolege, kurios vardo neatsimena. Tuo metu, kai dirbo prie kasos, apie 11.50 val. pastebėjo vyrą, įeinantį į parduotuvę, kurį matė pirmą kartą. Matė, jog duris laiko kitas asmuo, galimai vyras. Kolegė sakė, kad vyrą, kuris įėjo į parduotuvę matė jau ne pirmą kartą. Taip pat kolegė pasakė, jog nieko nedarytų. Vyras buvo ganėtinai didokas, mano, nebūtų galėjęs nieko padaryti, vyro sustabdyti. Kiek alkoholinių gėrimų butelių vyras paėmė, jis nematė, tačiau kolegei pastebėjus ką asmuo ima, kolegė paskambino vadovei ir jai pranešė, ką būtent vyras ėmė. Vyras išeidamas nieko nesakė. Matė kaip vyras šalinasi iš parduotuvės, žinojo, kad nesusimokės. Vyrui išeinant, nieko nesakė (3 t., b. l. 40–43).

Liudytojos V. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. rugpjūčio 11 d. dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), pamainoje nuo 9 val. iki 22 val., pardavėja – konsultante. Apie 11.50 val. dirbo prie parduotuvės kasos kartu su kolega, kurio vardo neatsimena. Tuo metu, kai dirbo prie kasos, apie 11.50 val. pastebėjo vyrą, įeinantį į parduotuvę, kurį matė jau ne pirmą kartą. Matė, jog duris laiko kitas vyras. Kiek vyras iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė butelių nepamena. Vyras išeidamas nieko nesakė. Matė kaip vyras šalinasi iš parduotuvės. Žinojo, kad nesusimokės, tačiau vyro nestabdė ir nieko jam nesakė dėl to, kad bijo, nes yra bandžiusi vyrą stabdyti. Stabdant vyras tapdavo agresyvus, elgdavosi neadekvačiai, neprognozuojamai (3 t., b. l. 34–37).

Iš 2024 m. rugpjūčio 10 d. pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 9 d. apie 10.32 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), vyras praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes – butelį viskio „Jameson“, 0,7 l talpos, 22,79 Eur vertės, 2 butelius viskio „Old barny“, 0,7 l talpos, bendros 31,78 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 54,57 Eur (2 t., b. l. 1–6).

Iš 2024 m. rugpjūčio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) prekybos centre, (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 13–18).

Iš 2024 m. rugpjūčio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuo 10.32 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „bandicam 2024-08-10 15-13-52-285 (2)" matyti kaip laiku 10:32:43 „Camera 24“ fiksuoja dviejų vyrų, ateinančių į parduotuvę vaizdą. Vienas iš jų kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo L. Š. 2024 m. rugpjūčio 23 d. tarnybinis pranešimas). Laiku 10:33:00 „Camera 2“ fiksuoja kaip į parduotuvę įėjęs A. V. praeina pro kasas link alkoholio skyriaus, esančio šalia kasų. Laiku 10:33:04 A. V. iš lentynos paima 2 butelius tos pačios rūšies alkoholių gėrimų, vėliau iš lentynos dar paima kitos rūšies vieną butelį alkoholinio gėrimo ir deda juos po kairiąją pažastimi. Pasiėmęs alkoholinius gėrimus laiku 10:33:18 A. V. praeina pro kasas nesusimokėjęs ir iš parduotuvės išeina. Laiku 10:32:26 A. V. išėjęs iš parduotuvės kartu su asmeniu, su kuriuo atėjo nueina link vaizdo įraše matomos stotelės (2 t., b. l. 34–38, 39).

Iš 2024 m. rugpjūčio 18 d. pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 9 d. apie 15.28 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), asmuo praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes – butelį degtinės „Originali lietuviška Auksinė“, 0,5 l talpos, 10,49 Eur vertės, butelį degtinės „Perepelka CLASSIC", 0,7 l talpos, 11,49 Eur vertės, butelį degtinės „Morosha Carpathian“, 0,7 l talpos, 14,99 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 36,97 Eur (2 t., b. l. 40–45).

Iš 2024 m. rugpjūčio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) prekybos centre, (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 52–60).

Iš 2024 m. rugpjūčio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuo 15.28 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „bandicam 2024-08-18 17-17-06-619“ matyti, kad laiku 15:28:21 į prekybos centrą įeina vyras kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. B. 2024 m. rugpjūčio 22 d. tarnybinis pranešimas). Laiku 15:28:27 „Camera 1“ fiksuoja kaip A. V. eina pro kasas link alkoholio skyriaus, esančio šalia kasų. Laiku 15:28:31 A. V. iš lentynos paima butelį alkoholinio gėrimo, po to vėl ima kitos rūšies butelį alkoholinio gėrimo ir dar vieną butelį alkoholinio gėrimo. A. V. gėrimus užkiša po kairiąja pažastimi. Iš karto po to prie jo prieina parduotuvės darbuotoja, kuri bando iš A. V. paimti alkoholio butelius, tačiau laiku 15:28:46 A. V. su alkoholio buteliais praeina pro kasas nesusimokėjęs ir iš parduotuvės išeina (2 t., b. l. 82–89, 90).

Iš 2024 m. rugpjūčio 10 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 11.08 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), asmuo praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes – butelį degtinės „Exclusive Kosher Vodka“, 0,7 l talpos, 19,99 Eur vertės, butelį viskio „Jameson“, 0,7 l talpos, 22,79 Eur vertės, butelį airiško viskio „Jameson“ 0,5 l talpos, 18,59 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 61,37 Eur (2 t., b. l. 91–96).

Iš 2024 m. rugpjūčio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) prekybos centre, (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 107–114).

Iš 2024 m. rugpjūčio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. rugpjūčio 10 d. nuo 11.07 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini). Vaizdo stebėjimo kamera „PC 32 Camera 24“ užfiksuota kaip laiku 11.07.49 val. eina vyras kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. B. 2024 m. rugpjūčio 23 d. tarnybinis pranešimas), jam iš paskos eina vyras, kuris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas. Laiku 11.07.54 val. A. V. įeina į parduotuvę, o kitas vyras stovi prie parduotuvės įėjimo durų bei jas laiko atidarytas. Vaizdo stebėjimo kamera „PC 32 Camera 2“ užfiksuota kaip laiku 11.08.07 val. A. V. prieina prie parduotuvės prekių lentynų su alkoholiniais gėrimais ir paima tris butelius iš prekių lentynų bei nueina. Vaizdo stebėjimo kamea „PC 32 Camera 1“ užfiksuota kaip prie parduotuvės patalpoje esančio taromato stovi parduotuvės darbuotojas, kuris yra pasilenkęs, stovi ir parduotuvės lankytojai. A. V. su prekėmis rankose praeina pro parduotuvės darbuotoją bei lankytojus ir išeina iš parduotuvės patalpų. Vaizdo stebėjimo kamera „PC Camera 24“ užfiksuota kaip laiku 11.08.24 val. A. V. nešdamas rankose tris butelius išeina iš parduotuvės bei kartu su kitu vyru nueina (2 t., b. l. 134–142, 143–144).

Iš 2024 m. rugpjūčio 10 d. pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 13.32 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), asmuo praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes – butelį viskio „Old barny“, 0,7 l talpos, 15,89 Eur vertės, butelį trauktinės „Stumbro starka“, 0,5 l talpos, 11,99 Eur vertės, butelį viskio „Ballantines“, 0,7 l talpos, 20,89 Eur vertės, butelį viskio „Black Velvet Canadian“, 0,7 l talpos, 19,99 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 68,76 Eur (2 t., b. l. 145–150).

Iš 2024 m. rugpjūčio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) prekybos centre, (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 159–168).

Iš 2024 m. rugpjūčio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. rugpjūčio 10 d. nuo 13.31 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „bandicam 2024-08-10 14-24-15-719 (2)“ matyti, kad „Camera 24“ fiksuoja du vyrus ateinančius į prekybos centrą. Vienas iš jų kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. B. 2024 m. rugsėjo 11 d. tarnybinis pranešimas), kitas vyras ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas. Laiku 13:31:49 matoma kaip vyras, kuris nustatytas nebuvo, lieka stovėti prie parduotuvės durų, jas laiko. A. V. įėjęs į parduotuvę eina pro kasas prie alkoholio skyriaus, esančio šalia kasų. Prie alkoholio skyriaus matomas stovintis parduotuvės darbuotojas. Jam matant A. V. laiku 13:32:00 iš lentynos paima butelį alkoholinio gėrimo, po to kitos rūšies butelį alkoholinio gėrimo ir butelius dedasi po kairiąja pažastimi. Toliau iš lentynos paima dar du kitų rūšių butelius alkoholinio gėrimų (laikas 13:32:19). Laiku 13:32:30 matoma kaip A. V. paėmęs alkoholio butelius pasišalina nesusimokėjęs pro kasas ir išeina iš parduotuvės. Laiku 13:32:37 išėjęs iš parduotuvės A. V. kartu su kitu vyru nueina link vaizdo įraše matomos stotelės. Vaizdo įraše matoma kaip A. V. perduoda vieną alkoholio butelį kartu su juo buvusiam vyrui (2 t., b. l. 188–196, 197–198).

Iš 2024 m. rugpjūčio 11 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 11.51 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), asmuo praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes – butelį degtinės „Perepelka Classic“, 0,7 l talpos, 13,99 Eur vertės, butelį degtinės „Morosha Carpathian“, 0,7 l talpos, 14,99 Eur vertės, butelį degtinės „Exclusive Kosher Vodka“, 0,5 l talpos, 14,49 Eur vertės, butelį degtinės „Absolut“, 0,7 l talpos, 19,78 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 63,25 Eur (3 t., b. l. 1–6).

Iš 2024 m. rugpjūčio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) prekybos centre, (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 14–22).

Iš 2024 m. rugpjūčio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. rugpjūčio 11 d. nuo 11.51 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „bandicam 2024-08-11 11-59-34-646 (1)“ matyti, kad „Camera 01“ užfiksuotas vyras kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. B. 2024 m. rugsėjo 11 d. tarnybinis pranešimas). Laiku 11:51:38 matyti kaip A. V. įėjęs į parduotuvę eina pro kasas prie alkoholio skyriaus, esančio šalia kasų. Laiku 11:51:49 A. V. iš lentynos ima du butelius alkoholinių gėrimų ir dedasi po kairiąja pažastimi. Toliau iš tos pačios lentynos ima dar du kitų rūšių alkoholinių gėrimų butelius. Laiku 11:52:11 A. V. eina pro kasas nesusimokėjęs ir iš parduotuvės išeina. Taip pat vaizdo įraše matyti, kad lauko kamerose fiksuota kaip į parduotuvę ateina A. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras lieka prie įėjimo, laiko prekybos centro duris. Laiku 11:52:11 A. V. išeina iš parduotuvės ir kartu su nenustatytu vyru nueina link vaizdo įraše matomos stotelės (3 t., b. l. 44–52, 53–54).

II.3. UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto vagystės laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 17 d. 10.52 val. iki 2024 m. rugpjūčio 23 d. 18.37 val.

Liudytojos B. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. rugpjūčio 17 d. dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), nuo 9 val. iki 20 val., pardavėja – konsultante. Apie 10.50 val. dirbo prie parduotuvės kasos. Dirbo viena. Tuo metu, kai dirbo prie kasos, apie 10.55 val. pastebėjo vyrą, kuris praėjo pro kasas, link alkoholinių gėrimų skyriaus. Vyrą matė jau ne pirmą kartą. Kai vyras ėmė alkoholio butelius matė, tačiau nieko nesakė, nes išsigando. Žinojo, jog vyras yra vagis. Bijojo, jog nenukentėtų. Kiek vyras iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė butelių nepamena. Matė, kad ėmė „Lithuania“ degtinę. Vyras išeidamas nieko nesakė. Matė kaip vyras šalinasi iš parduotuvės. Žinojo, kad nesusimokės, tačiau vyro nestabdė ir nieko jam nesakė dėl to, kad bijo. Kolegės pasakojo, jog stabdant vyras tapdavo agresyvus, elgdavosi neadekvačiai, neprognozuojamai (3 t., b. l. 94–97).

Liudytojos V. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. rugpjūčio 18 d. dirbo pamainoje nuo 8 val. iki 22 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), pardavėja – konsultante. Minėtą dieną apie 8.40 val. į parduotuvę atėjo žinomas vyras. Jį žino, nes jų parduotuvėje jis dažnai vagia alkoholinius gėrimus. Vyras priėjo prie alkoholinių gėrimų skyriaus, esančio už parduotuvės kasos. Vyras ėmė alkoholinių gėrimų butelius, kiek paėmė, tiksliai pasakyti negali. Paėmęs gėrimus išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes. Ji jam nieko nesakė, kadangi šio vyro bijo. Jis yra agresyvus, neprognozuojamas, ne vieną sykį yra bandžiusi jį stabdyti, tačiau nesėkmingai. Dėl vagystės iš karto pranešė centriniam punktui (3 t., b. l. 125–128).

Liudytojos V. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. rugpjūčio 18 d. dirbo pamainoje nuo 8 val. iki 22 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), pardavėja – konsultante. Minėtą dieną apie 18.30 val. į parduotuvę atėjo iš pažiūros labai gerai žinomas vyras. Jį žino dėl to, nes jų parduotuvėje jis dažnai vagia alkoholinius gėrimus. Vyras priėjo prie alkoholinių gėrimų skyriaus, esančio už parduotuvės kasos. Tuo metu ji buvo prie kasos. Vyras ėmė alkoholinių gėrimų butelius, o ji jam kažką pasakė, tačiau dabar neprisimena, ką tiksliai. Paskui jis pasiėmęs butelius, pradėjo eiti link parduotuvės išėjimo, tačiau ji jam nieko nesakė. Ji vyro bijo, kadangi jis yra agresyvus, gerai žinomas pardavėjoms. Ji ne vieną sykį yra bandžiusi jį sustabdyti, dėl vagystės, ko pasėkoje jis buvo labai agresyvus. Dėl vagystės iš karto pranešė centriniam punktui (3 t., b. l. 169–171).

Liudytojos V. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. rugpjūčio 18 d. dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), nuo 9 val. iki 22 val., pardavėja – konsultante. Apie 18.30 val. dirbo prie parduotuvės kasos. Dirbo viena. Tuo metu apie 18.40 val. pastebėjo vyrą, įeinantį į parduotuvę, kurį matė jau ne pirmą kartą. Tą dieną jis jau buvo atėjęs, taip pat vogė alkoholinius gėrimus. Pamačiusi vyrą pasakė jam „ar tau žandai neišsprogs?“, tačiau vyras nieko neatsakė ir toliau nuėjo prie alkoholinių gėrimų lentynų, ėmė butelius. Kiek vyras iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė butelių, nepamena. Matė kaip vyras šalinasi iš parduotuvės nesusimokėjęs, tačiau nestabdė ir nieko jam nesakė dėl to, kad bijo. Yra vyrą bandžiusi stabdyti. Anksčiau jai jį bandant stabdyti, vyras tapdavo agresyvus, elgdavosi neadekvačiai, neprognozuojamai, todėl jam išeinant, nieko nesakė (4 t., b. l. 33–36).

Liudytojos R. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) vyr. pardavėja. Jos darbo vieta parduotuvėje (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 21 d. jos darbo pamaina prasidėjo 10.00 val. ir truko iki 23.00 val. Apie 18.46 val. būnant parduotuvės kasoje bei aptarnaujant parduotuvės klientus, pro parduotuvės kasas praėjo vyras, kuris rankoje laikė prekes, už kurias parduotuvės kasoje nesumokėjo. Vyras praėjęs pro kasas nuėjo link parduotuvės durų. Tai pamačiusi ji suprato, kad vyras vykdo prekių vagystę, todėl jam sušuko „kur eini stok“. Vyras į tai nesureagavo, neatsisuko. Ji ėjo paskui vyrą iki parduotuvės durų – įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvės, tačiau vyras nekreipdamas į ją dėmesio iš parduotuvės išėjo (4 t., b. l. 87–89).

Liudytojos R. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini), vyr. pardavėja. 2024 m. rugpjūčio 23 d. dirbo parduotuvėje kaip įprastai, iki kol apie 18.37 val., tikslaus laiko neprisimena, dirbdama prekybos kasoje pažiūrėjusi į alkoholinių gėrimų skyrių pamatė stovintį vyrą, kuris lyg kažkokį daiktą dėjosi už šortų priekinės dalies, tačiau tiksliai nematė, ką jis ten kišosi. Įtarė, jog gali vykdyti vagystę. Suprato, kad tai gali būti asmuo bandantis pavogti alkoholinius gėrimus. Tuo metu skambino apsaugos darbuotojams, kad per vaizdo kameras pasižiūrėtų ar tikrai vykdoma vagystė. Neprisimena, ar jai apsauga patvirtino, jog jis vykdo vagystę. Bekalbant su apsaugos darbuotoju, minėtas vyras pradėjo eiti pro prekybos kasas, rankose jokių prekių neturėjo. Galimai buvo užsikišęs už drabužių, ji nematė. Du vyrai, kurie apsipirkinėjo parduotuvėje bandė sulaikyti vyrą, kuris galimai vykdė vagystę, tačiau jiems nepavyko. Ji tų vyrų nepažįsta, juos matė pirmą kartą (4 t., b. l. 139–142).

Iš 2024 m. rugpjūčio 18 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 17 d. 10.52 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), asmuo praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes – butelį degtinės „Originali lietuviška“', 1 l tapos, 19,49 Eur vertės, 2 butelius degtinės „Originali lietuviška'', 0,7 l talpos, bendros 27,38 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 46,87 Eur (3 t., b. l. 55–59).

Iš 2024 m. rugpjūčio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) prekybos centre, (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 68–75).

Iš 2024 m. rugpjūčio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. rugpjūčio 17 d. nuo 10.52 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „bandicam 2024-08-18 17-51-51-531“ matyti, kad laiku 10:52:38 „Camera 24“ fiksuota kaip du vyrai ateina į parduotuvę. Vienas iš jų kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininkės V. V. 2024 m. rugsėjo 17 d. tarnybinis pranešimas), o kitas vyras tyrimo metu nenustatytas. Laiku 10:52:44 „Camera 1“ fiksuoja kaip A. V. įėjęs į parduotuvę eina pro kasas prie alkoholio skyriaus, esančio šalia kasų. Kasoje matoma sėdinti parduotuvės darbuotoja. A. V. laiku 10:52:56 iš lentynos paima 2 butelius tos pačios rūšies alkoholinių gėrimų, po to nuo tos pačios lentynos paima kitos rūšies vieną butelį alkoholinio gėrimo ir juos dedasi po kairiąja pažastimi. Laiku 10:53:11 A. V. pasišalina pro kasas nesusimokėjęs ir išeina iš parduotuvės. Laiku 10:53:16 A. V. su kitu vyru pasišalina iš įvykio vietos (3 t., b. l. 85–92, 98–99).

Iš 2024 m. rugpjūčio 18 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 18 d. 08.38 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), asmuo praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes – 3 butelius degtinės „Originali lietuviška“, 0,7 l talpos, bendros 41,07 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 41,07 Eur (3 t., b. l. 100–104).

Iš 2024 m. rugpjūčio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) prekybos centre, (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 111–115).

Iš 2024 m. rugpjūčio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. rugpjūčio 18 d. nuo 8.37 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „bandicam 2024-08-18 18-12-21-856.mp4“ matyti, kad „Camera 24“ laiku 08:37:06 fiksuotas ateinantis vyras kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. B. 2024 m. rugsėjo 6 d. tarnybinis pranešimas), kuris prie prekybos centro įėjimo durų, durų apačioje padeda kažkokį daiktą, panašų į pagalį, kad durys pilnai neužsidarytų ir užeina į parduotuvės vidų. A. V. eina prie alkoholinių gėrimų skyriaus esančio už parduotuvės kasos. Prie kasos matomi stovintys parduotuvės pirkėjai. A. V. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paima 3 butelius alkoholinių gėrimų. Parduotuvės darbuotoja stebi A. V.. Pastarasis išeina iš parduotuvės laiku 08:37:43 (3 t., b. l. 129–132, 133).

Iš 2024 m. rugpjūčio 18 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 18 d. 18.28 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), asmuo praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes – 5 butelius degtinės „Originali lietuviška'', 0,5 l talpos, bendros 50,45 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 50,45 Eur (3 t., b. l. 134–138).

Iš 2024 m. rugpjūčio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) prekybos centre, (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 147–154).

Iš 2024 m. rugpjūčio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. rugpjūčio 18 d. nuo 18.27 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „bandicam 2024-08-18 19-13-14-650.mp4“ matyti, kad laiku 18:27:49 du vyrai ateina į parduotuvę. Vienas iš jų kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininkės V. V. 2024 m. rugsėjo 17 d. tarnybinis pranešimas), kitas vyras tyrimo metu nenustatytas. Pastarasis vyras liko prie prekybos centro įėjimo durų ir laiko duris. A. V. priėjo prie alkoholinių gėrimų skyriaus, esančio už parduotuvės kasos. Prie kasos matoma sėdinti pardavėja. Pardavėja kažką sako A. V., stovinčiam prie alkoholinių gėrimų skyriaus. A. V. iš skyriaus lentynos paima 5 butelius alkoholinių gėrimų ir pradeda eiti nuo alkoholinių gėrimų skyriaus. „Camera1" fiksuota kaip A. V. su alkoholiniais gėrimais išeina iš parduotuvės patalpų. Jam išeinant matyti kaip pardavėja į jį žiūri. „Camera24“ fiksuota kaip A. V. rankoje laikantis 5 butelius alkoholinių gėrimų išeina pro parduotuvės duris į lauką (3 t., b. l. 172–178, 179–180).

Iš 2024 m. rugpjūčio 18 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 18 d. 18.38 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), asmuo praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes – 4 butelius degtinės „Lietuviška auksinė“, 0,7 l talpos, bendros 57,96 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 57,96 Eur (4 t., b. l. 1–5).

Iš 2024 m. rugpjūčio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) prekybos centre, (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 14–21).

Iš 2024 m. rugpjūčio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. rugpjūčio 18 d. nuo 18.38 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „bandicam 2024-08-18 19-14-19-655“ matyti, kad laiku 18:38:05 „Camera 24“ fiksuota kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininkės V. V. 2024 m. rugsėjo 17 d. tarnybinis pranešimas) ateina į parduotuvę. Laiku 18:38:14 „Camera 1“ užfiksuotas kaip įėjęs į parduotuvę A. V. eina pro kasas prie alkoholio skyriaus, esančio šalia kasų. Laiku 18:38:29 iš lentynos A. V. paima 4 butelius tos pačios rūšies alkoholinių gėrimų. Laiku 18:38:43 A. V. pasišalina pro kasas nesusimokėjęs ir išeina iš parduotuvės (4 t., b. l. 42–47, 48–49).

Iš 2024 m. rugpjūčio 16 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d. 18.46 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes – butelį viskio „Jack Daniel's“, 0,7 l talpos, 25,99 Eur vertės, butelį viskio „Samuel Gelstons“, 0,7 l talpos, 21,99 Eur vertės, dėžutę lydyto tepamo sūrelio „Rambyno Mildutė“, 175 g, 1,99 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 49,97 Eur (4 t., b. l. 50–55).

Iš 2024 m. rugsėjo 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prekybos centre (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 64–74).

Iš 2024 m. rugsėjo 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. rugpjūčio 21 d. nuo 18.45 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše padarytame kamera „Cam 33 kasa" matyti parduotuvėje einantis vyras kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. D. 2024 m. rugsėjo 10 d. tarnybinis pranešimas). Laiku 18.46.47 val. fiksuota kaip A. V. iš parduotuvės prekybos salės išeina rankose laikydamas prekes pro parduotuvės kasą, kurioje stovi parduotuvės darbuotoja, pirkėjai. Parduotuvės darbuotoja sako „kur eini, ei“ ir nueina link A. V.. Vaizdo įraše padarytame kamera „Cam 4 Įėjimas“ laiku 18.46.51 val. fiksuota kaip pro parduotuvės kasas išeina A. V. su prekėmis rankose, paskui jį eina parduotuvės darbuotoja. Vaizdo įraše padarytame kamera „Cam 6 spauda“ laiku 18.46.28 val. fiksuota kaip A. V. parduotuvės prekybos salėje priėjęs prie šaldytuvo ima prekę iš lentynos ir nueina nuo šaldytuvo. Vaizdo įraše padarytame kamera „Cam 11 Alko Akcija S-19“ laiku 18.45.55 val. fiksuota kaip A. V. prieina prie parduotuvės lentynų ir iš lentynų ima vieną butelį su skysčiu, kurį užsikiša už bridžų. Po to ima antrą butelį su skysčiu, kurį taip pat užsikiša už bridžų bei nueina prie parduotuvės patalpose esančio šaldytuvo (4 t., b. l. 90–99, 104–105).

Iš 2024 m. rugpjūčio 28 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d. 18.37 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes – butelį vyno „Riporta primitivo puglia“, 0,75 l talpos, 8,99 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 8,99 Eur (4 t., b. l. 106–111).

Iš 2024 m. rugpjūčio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prekybos centras (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 119–126).

Iš 2024 m. rugpjūčio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. rugpjūčio 23 d. nuo 18.37 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „S19_DVR1_ch15_20240823183704_20240823183731.dav“ matyti kaip laiku 18.37 val. vyras kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. P. 2024 m. rugsėjo 4 d. tarnybinis pranešimas) sustoja ties alkoholiniais gėrimais esančiais lentynoje. Paima vyno butelį ir atsukęs nugarą į kamerą deda butelį į šortus. Įsidėjęs butelį į šortus A. V. eina tiesiai, sustoja ir bando paimti alkoholinio gėrimo butelį esantį lentynoje iš šono, tačiau du vyrai paima iš A. V. rankų alkoholinio gėrimo butelį. Tada A. V. su užkištu vyno buteliu šortuose apsisuka ir nueina, o du vyrai eina paskui.

Vaizdo įraše pavadinimu „S19_DVR1_ch23_20240823183725_20240823183742.dav“ fiksuota kaip du vyrai eina A. V. iš paskos ir bando jį sustabdyti, sugriebti už rankos, tačiau A. V. nesustoja ir nueina.

Vaizdo įraše pavadinimu „S19_DVR1_ch18_20240823183727_20240823183805.dav“ fiksuota kaip iš prekybinės salės ateina A. V. ir du vyrai, kurie seka A. V., bando jį sustabdyti sugriebdami A. V. už viršutinės rankos dalies, tačiau A. V. nusiima ranką nuo savęs ir praeina pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs (4 t., b. l. 143–149, 150–151).

II.4. UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto vagystė 2024 m. rugsėjo 5 d. 13.49 val.

Liudytojos R. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. rugsėjo 5 d. darbą pradėjo 10.00 val. Darbą baigė 23.00 val. Jai dirbant paskambino iš apsaugos posto, kuris stebi jų parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras. Sulaukusi skambučio buvo informuota, kad į parduotuvę atėjo A. V.. Šis vyras žinomas iš nuolatinių vagysčių, kurias vykdo jų prekybos centre. Jai buvo pasakyta stebėti jį per saugų atstumą. Ji šį vagystes vykdantį vyrą taip pat žino iš matymo. Jeigu neklysta, apsaugos darbuotojas pasakė, kad A. V. yra alkoholio skyriuje. Jai stebint A. V. iš toliau, per saugų atstumą, ji nuo jo nesislėpė. A. V. žinojo ir matė, kad ji jį mato ir mato kaip jis vykdo vagystę. Ji pamatė kaip A. V. ima alkoholinius gėrimus ir jei neklysta, tą kartą jis juos dėjosi į kuprinę. Matydama jo vykdomą vagystę ji bandė jį sudrausminti liepdama padėti alkoholį į vietą. Ji jam ne kartą pakartojo tuos žodžius. Jis ją matė ir girdėjo, tačiau bandymui užkirsti įvykdyti vagystę jis nepakluso. Jis jai nieko neatsakė ir pasišalino iš prekybos centro nesumokėjęs už 3 butelius degtinės „Lietuviška Originali“. Padaryta 28,47 Eur turtinė žala (4 t., b. l. 186–189).

Iš 2024 m. spalio 3 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2024 m. rugsėjo 5 d. 13.49 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes – 3 butelius degtinės „Lietuviška Originali“, 0,5 l talpos, bendros 28,47 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 28,47 Eur (4 t., b. l. 152–158).

Iš 2024 m. spalio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prekybos centre (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 166–173).

Iš 2024 m. spalio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. rugsėjo 5 d. nuo 13.48 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „S19_DVR1_ch6_20240905134854_20240905134932” matyti kaip laiku 13:48:54 į parduotuvės salę ateina vyras kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. S. 2024 m. lapkričio 27 d. tarnybinis pranešimas). A. V. praeina pro vaisių lentyną ir nusiima kuprinę nuo pečių. Vaizdo įrašo laiku 00 min. 22 sek. matyti kaip prabėga parduotuvės darbuotoja. Darbuotoja kalba telefonu, nubėga už žurnalų lentynos. Vaizdo įrašo 00 min. 28 sek. matyti kaip A. V. ateina rankose laikydamas juodos spalvos kuprinę. Užsisega kuprinę ir laikydamas ją rankose eina link išėjimo. Prie A. V. kalbėdama telefonu prieina parduotuvės darbuotoja, kažką sako, tačiau pasitraukia į šoną, A. V. eina link jos. Vaizdo įrašo laiku 00 min. 35 sek. A. V. išeina iš parduotuvės.

Vaizdo įraše pavadinimu „S19_DVR1_ch15_20240905134900_20240905134922” matyti, kad kamera „CAM 15 ALKO AKCIJA” laiku 13:49:00 užfiksavo kaip prie alkoholinių gėrimų lentynos ateina A. V.. Jis rankoje nešasi juodos spalvos kuprinę, ją atsega ir pasilenkia prie lentynos. Vaizdo įrašo laiku 00 min. 08 sek. A. V. ima butelius iš gėrimų lentynos, deda į kuprinę. Veiksmą pakartoja 3 kartus.

Vaizdo įraše pavadinimu „S19_DVR1_ch4_20240905134921_20240905134935” matyti, kad kamera „CAM 4 IEJIMAS” laiku 13:49:21 užfiksavo kaip parduotuvės darbuotoja šaukia „padėk į vietą, padėk į vietą“. Šaukdama rodo ranka į A. V. ir žiūri į jį. A. V. rankoje nešasi juodos spalvos kuprinę, eina link parduotuvės darbuotojos. Pastaroji pasitraukia į šoną. A. V. laikydamas rankoje juodos spalvos kuprinę, praeina pro automatinius praėjimo vartelius ir pasišalina iš parduotuvės (4 t., b. l. 190–197, 198–199).

II.5. UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto vagystė 2024 m. rugsėjo 23 d. 14.57 val.

Liudytojos R. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. rugsėjo 23 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vyr. pardavėja. Tiksliai neatsimena laiko, tačiau sulaukė skambučio iš apsaugos darbuotojo, kuris jai pasakė, kad „svečiuose turim V.“. Jis jį matė per vaizdo stebėjimo kameras. Žinant šį asmenį, kad jis nuolat vykdo vagystes iš prekybos centro, ji buvo paprašyta jį pastebėti, jai būnant matomoje jam vietoje, tačiau saugiu jai atstumu. Jai stebint A. V., ji matė, kad jis turi prekybos centro krepšelį. Į jį jis dėjo įvairius mėsos produktus. Žinodama, kad jie brangūs ir jis jų nepirks, ji liepė jam juos padėti. A. V. ją išgirdo ir dešras su visu krepšiu paliko. Jis praėjo pro ją ir praeidamas jai matant pasiėmė butelį degtinės. Ji visą laiką vaikščiojo paskui jį, matė kai jis paėmė butelį, o A. V. matė ją, kad ji jį stebi. Ji neįsidėmėjo kokį butelį A. V. paėmė. Tą kartą ji jam nieko nespėjo pasakyti. Ji neatsimena ar jis nešinas butelį rankoje išėjo iš prekybos centro ar įsidėjo į su savimi turėtą kuprinę (5 t., b. l. 36–39).

Iš 2024 m. spalio 3 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2024 m. rugsėjo 23 d. 14.57 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes – butelį degtinės „Stumbras Distinct“, 0,7 l talpos, 15,99 Eur vertės. Pavogtos prekės vertė 15,99 Eur (5 t., b. l. 1–7).

Iš 2024 m. spalio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prekybos centre (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 15–23).

Iš 2024 m. spalio 15 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai padaryti vaizdo stebėjimo kameromis 2024 m. rugsėjo 23 d. nuo 14.57 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „S19_DVR1_ch15_20240923145718_20240923145730“ matyti kaip kamera „CAM 15 ALKO AKCIJA“ laiku 14:57:18 val. užfiksavo kaip parduotuvės darbuotoja kalba telefonu ir yra priėjusi prie A. V. kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. V. (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. S. 2024 m. lapkričio 27 d. tarnybinis pranešimas). Laiku 14:57:27 val. A. V. paima vieną alkoholio butelį ir nueina.

Vaizdo įraše pavadinimu „S19_DVR1_ch6_20240923145723_20240923145739“ užfiksuota kaip kamera „CAM 6 spauda“ laiku 14:57:22 val. užfiksavo kaip A. V. rankoje laiko alkoholio butelį ir eina per daržovių skyrių. Šalia jo yra parduotuvės darbuotoja, kuri visą laiką kalba telefonu ir eina paskui jį. ???

Vaizdo įraše pavadinimu „S19_DVR1_ch4_20240923145732_20240923145744“ užfiksuota kaip kamera „CAM 4 IEJIMAS“ laiku 14:57:32 val. užfiksavo kaip A. V. laikydamas alkoholio butelį vienoje rankoje, o kuprinę kitoje rankoje užeina už sienelės. Praėjęs už jos alkoholio butelio rankoje nebeturi. Laiku 14:57:43 val. A. V. išeina pro įėjimo/išėjimo duris (5 t., b. l. 40–47, 48–49).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės yra kaltininko atliktų veiksmų atvirumas. Laikoma, kad vagystė yra atvira, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suprantantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas suvokia, kad jo veiksmus mato ir supranta kiti asmenys, tačiau to nepaiso. Slaptoji vagystė gali virsti atvira, kai kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą. Vagystė laikoma baigta nuo tada, kai kaltininkas užvaldo turtą ir įgyja galimybę nors trumpam laikui pavogtą turtą neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Teismų praktikoje konstatuota, kad pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-351/2012, 2K-282/2012, 2K-228/2013). Svarbu ir tai, kad veika, kaip vagystė kvalifikuojama tuomet, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Tuo tarpu baudžiamoji atsakomybė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Teismas ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad A. V. laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 31 d. 14.01 val. iki 2024 m. liepos 31 d. 21.31 val. atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – įvairias prekes, o būtent, kad 2024 m. liepos 31 d. apie 14.01 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį viskio „Tullamore Dew“, 0,7 l talpos, 22,99 Eur vertės, butelį likerio „Tullamore Dew Honey“, 0,7 l talpos, 22,99 Eur vertės, butelį viskio „Sir Edwards Smoky“, 0,7 l talpos, 16,99 Eur vertės, butelį viskio „Sir Edwards“, 0,7 l talpos, 15,99 Eur vertės, įsidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir prekybos salėje nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos bandymus jį sulaikyti išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 78,96 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. liepos 31 d. apie 17.35 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė 2 butelius viskio „Tullamore Dew“, 0,7 l talpos, bendros 45,98 Eur vertės, 2 butelius likerio „Tullamore Dew Honey“, 0,7 l talpos, bendros 45,98 Eur vertės, įsidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir prekybos salėje nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos bandymus jį sulaikyti išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 91,96 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. liepos 31 d. apie 21.31 val., kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra išskirtas, asmeniui laikant UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), duris, kad šios netikėtai nebūtų užrakintos parduotuvės atstovų, jis nuėjo į parduotuvės prekybos salę, iš lentynos paėmė 2 butelius degtinės „Stumbras“, 1 l talpos, bendros 42,18 Eur vertės, butelį degtinės „Stumbro ŠIMTMEČIO“, 0,7 l talpos, 14,51 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojai bei kitiems pirkėjams, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu bendrais veiksmais, atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 56,69 Eur vertės. Tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 170,92 Eur vertės, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 56,69 Eur vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d. 10.32 val. iki 2024 m. rugpjūčio 11 d. 11.51 val. kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra išskirtas, atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – įvairias prekes, o būtent, kad iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 9 d. apie 10.32 val., UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui atsistojus prie durų ir laikant parduotuvės lauko duris, kad šios netikėtai nebūtų užrakintos parduotuvės atstovų, jis parduotuvės prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį viskio „Jameson“, 0,7 l talpos, 22,79 Eur vertės, 2 butelius viskio „Old barny“, 0,7 l talpos, bendros 31,78 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojai bei kitiems pirkėjams, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu bendrais veiksmais, atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 54,57 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 9 d. apie 15.28 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui atsistojus prie durų ir laikant parduotuvės lauko duris, kad šios netikėtai nebūtų užrakintos parduotuvės atstovų, jis parduotuvės prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį degtinės „Originali lietuviška AUKSINĖ“, 0,5 l talpos, 10,49 Eur vertės, butelį degtinės „Perepelka CLASSIC“, 0,7 l talpos, 11,49 Eur vertės, butelį degtinės „Morosha Carpathian“, 0,7 l talpos, 14,99 Eur vertės, ir prekybos salėje nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos bandymus jį sulaikyti išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu bendrais veiksmais, atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 36,97 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 11.08 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui atsistojus prie durų ir laikant parduotuvės lauko duris, kad šios netikėtai nebūtų užrakintos parduotuvės atstovų, jis parduotuvės prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį degtinės „Exclusive Kosher Vodka“, 0,7 l talpos, 19,99 Eur vertės, butelį viskio „Jameson“, 0,7 l talpos, 22,79 Eur vertės, butelį airiško viskio „Jameson“, 0,5 l talpos, 18,59 Eur vertės ir matant parduotuvės darbuotojui, bei kitiems pirkėjams, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu bendrais veiksmais atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 61,37 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 13.32 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui atsistojus prie durų ir laikant parduotuvės lauko duris, kad šios netikėtai nebūtų užrakintos parduotuvės atstovų, jis parduotuvės prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį viskio „Old barny“, 0,7 l talpos, 15,89 Eur vertės, butelį trauktinės „Stumbro starka“, 0,5 l talpos, 11,99 Eur vertės, butelį viskio „Ballantines“, 0,7 l talpos, 20,89 Eur vertės, butelį viskio „Black velvet CANADIAN“, 0,7 l talpos, 19,99 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojui, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, vieną iš butelių perduodamas duris laikiusiam, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, ir tokiu būdu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu bendrais veiksmais, atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 68,76 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 11.51 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui atsistojus prie durų ir laikant parduotuvės lauko duris, kad šios netikėtai nebūtų užrakintos parduotuvės atstovų, jis parduotuvės prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį degtinės „Perepelka CLASSIC“, 0,7 l talpos, 13,99 Eur vertės, butelį degtinės „Morosha Carpathian“, 0,7 l talpos, 14,99 Eur vertės, butelį degtinės „Exclusive Kosher Vodka“, 0,5 l talpos, 14,49 Eur vertės, butelį degtinės „Absolut“, 0,7 l talpos, 19,78 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojui, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, bendrais veiksmais, atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 63,25 Eur vertės. Tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, kurio bendra vertė 284,92 Eur, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis, laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 17 d. 10.52 val. iki 2024 m. rugpjūčio 23 d. 18.37 val. pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – įvairias prekes, o būtent, kad iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra išskirtas, pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 17 d. apie 10.52 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui atsistojus prie durų ir laikant parduotuvės lauko duris, kad šios netikėtai nebūtų užrakintos parduotuvės atstovų, jis parduotuvės prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį degtinės „Originali lietuviška“, 1 l talpos, 19,49 Eur vertės, 2 butelius degtinės „Originali lietuviška“, 0,7 l talpos, bendros 27,38 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojai, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, bendrais veiksmais, atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 46,87 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugpjūčio 18 d. apie 08.38 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė 3 butelius degtinės „Originali lietuviška“, 0,7 l talpos, bendros 41,07 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojai, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 41,07 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugpjūčio 18 d. apie 18.28 val. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė 5 butelius degtinės „Originali lietuviška“, 0,5 l talpos, bendros 50,45 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojai, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 50,45 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugpjūčio 18 d. apie 18.38 val. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė 4 butelius degtinės „Lietuviška AUKSINĖ“, 0,7 l talpos, bendros 57,96 Eur vertės, ir matant parduotuvės darbuotojai, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 57,96 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugpjūčio 21 d. apie 18.46 val. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį viskio „Jack Daniel's“, 0,7 l talpos, 25,99 Eur vertės, butelį viskio „Samuel Gelstons“, 0,7 l talpos, 21,99 Eur vertės, užkišo už dėvimų šortų, paėmė lydyto tepamo sūrelio „Rambyno Mildutė“ pakuotę, 1,99 Eur vertės, ir prekybos salėje nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos bandymus jį sulaikyti išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 49,97 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugpjūčio 23 d. apie 18.37 val. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį vyno „R. P. Puglia“, 0,75 l talpos, 8,99 Eur vertės, užkišo jį už dėvimų šortų ir prekybos salėje nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos, parduotuvėje buvusių pirkėjų bandymus jį sulaikyti išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 8,99 Eur vertės. Tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, kurio bendra vertė 58,96 Eur ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, kurio bendra vertė 196,35 Eur , t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat, jis 2024 m. rugsėjo 5 d. apie 13.49 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė 3 butelius degtinės „Lietuviška Originali“, 0,5 l talpos, bendros 28,47 Eur vertės, susidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos bandymus jį sulaikyti išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, kurio bendra vertė 28,47 Eur, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalį.

Taip pat, jis 2024 m. rugsėjo 23 d. apie 14.57 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė butelį degtinės „Stumbras Distinct“, 0,7 l, 15,99 Eur vertės, ir nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos bandymus jį sulaikyti, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 15,99 Eur vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

IV. Dėl bausmės skyrimo

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui gali būti skiriamos baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. V. įvykdė penkis tyčinius, baigtus nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurie priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamasis A. V. teistas, administracine tvarka baustas, psichiatrijos klinikoje gydėsi, tačiau iš specialisto išvados matyti, kad psichiatrinę ekspertizę atlikti netikslinga, todėl abejoti kaltinamojo pakaltinamumu teismas neturi pagrindo. Priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrinamas individualizuojant bausmes.

Atsižvelgtina į tai, kad teisingumo įgyvendinimas skiriant bausmę yra neatsiejamas nuo visuomenės intereso, t. y. vyraujančių moralinių visuomenės nuostatų į atitinkamą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybės savybes, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos metu ir po jos padarymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamasis anksčiau yra teistas, kaltinamajam skirtinos griežčiausios BK 178 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje už šias nusikalstamas veikas numatytos bausmės – laisvės atėmimas.

Paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnyje numatytoms bausmių bendrinimo taisyklėmis, dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys) ir skirtina vieninga bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, esant visoms nustatytoms sąlygoms, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

LITEKO duomenimis nustatyta, kad kaltinamojo A. V. atžvilgiu yra priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 13 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 18 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 26 d. nuosprendis yra neįsiteisėję, todėl su šiuo nuosprendžiu bausmės nebendrintinos.

V. Dėl civilinio ieškinio

BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Civilinio ieškinio dalyku pagal Baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinius ieškinius dėl 56,69 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 181–184), 54,57 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 25–27), 36,97 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 67–69), 61,37 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 120–123), 68,76 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 177–180), 63,25 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 39–31), 46,87 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 81–84); 41,07 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 120–122), 50,45 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 163–166), 57,96 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 27–30).

Civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinius ieškinius dėl 78,86 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 135–136, 137–139), 91,96 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 135–136, 137–139), 49,97 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 80–84), 8,99 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 132–136), 28,47 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 179–183), 15,99 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 t., b. l. 29–33).

Kaltinamasis su civilinius ieškinius pripažino visiškai.

Civilinių ieškovų pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintini visiškai, kadangi byloje surinkti įrodymai, kurie jau buvo aptarti analizuojant kaltinamajam inkriminuotų turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų įrodytumą (kaltinamojo ir liudytojų parodymai, vaizdo įrašai ir jų apžiūros protokolai, civilinių ieškovų pareiškimuose išdėstytos aplinkybės), patvirtina tai, kad turtinė žala civiliniams ieškovams buvo padaryti kaltinamojo tyčiniais neteisėtais veiksmais, jo dydis nustatytas byloje surinktų įrodymų visuma, prie pareiškimų civilinių ieškovų pridedamais dokumentais. Turtinė žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo neteisėtais veiksmais, todėl civilinių ieškovų patirtos turtinės žalos atlyginimas priteistinas iš kaltinamojo.

VI. Kiti klausimai

BPK 106 straipsnio 1 dalis numato, kad, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus

Iš 2025 m. rugsėjo 15 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus (toliau – VGTPT) pateiktos pažymos matyti, kad už A. V. suteiktą antrinę teisinę pagalbą VGTPT išlaidos sudaro 295,84 Eur.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog gynėjo dalyvavimas šiuo atveju buvo būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas), kaltinamojo laisvė šiuo metu yra suvaržyta, šiuo nusprendžiu jam priteisti civiliniai ieškiniai, kuriuos kaltinamasis turės pareigą atlyginti, teismas sprendžia, jog VGTPT patirtos išlaidos už teisinę pagalbą iš kaltinamojo nepriteistinos.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai, esantys baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (5 veikos), ir nuteisti:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2024-07-31 tęstinė vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvių) – laisvės atėmimu – 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė laikotarpiu 2024-08-09 – 2024-08-11 iš UAB (duomenys neskelbtini)) – laisvės atėmimu – 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė laikotarpiu 2024-08-17 – 2024-08-23 iš UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu – 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2024-09-05 vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini)) – laisvės atėmimu – 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2024-09-23 vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu – 6 (šešiems) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti.

UAB (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius dėl bendrovei padarytos 56,69 Eur, 54,57 Eur, 36,97 Eur, 61,37 Eur, 68,76 Eur, 63,25 Eur, 46,87 Eur, 41,07 Eur, 50,45 Eur, 57,96 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir civilinio ieškovo naudai priteisti iš A. V. 537,96 Eur (penkis šimtus trisdešimt septynis eurus ir 96 ct) turtinei žalai atlyginti.

UAB (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius dėl bendrovei padarytos 78,86 Eur, 91,96 Eur, 49,97 Eur, 8,99 Eur, 28,47 Eur, 15,99 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir civilinio ieškovo naudai priteisti iš A. V. 274,24 Eur (du šimtus septyniasdešimt keturis eurus ir 24 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus, esančius baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas