Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-02-02 · Civilinė byla Nr. e2-332-435/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-02Kauno apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-03-03Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-07-30Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-02
Bylos Nr.
e2-332-435/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-17415-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Jankauskaitė-Jocė
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Energoera“, uždarajai akcinei bendrovei „Intermaks salonas“, G. S., uždarajai akcinei bendrovei „Topgas“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelmesta“, uždarajai akcinei bendrovei „Elnovus“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-558-435/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17415-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 2 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė,

civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Skaitmeninis kodas ir Ko“, atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Energoera“, uždarajai akcinei bendrovei „Intermaks salonas“, G. S., uždarajai akcinei bendrovei „Topgas“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelmesta“, uždarajai akcinei bendrovei „Elnovus“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė patikslintu ieškiniu prašė (71-79 b. l.) pripažinti: negaliojančia 2013 m. gruodžio 27 d. Teisių ir pareigų perkėlimo sutartį, sudarytą tarp UAB „Skaitmeninis kodas ir Ko", UAB „Energoera" ir UAB „Intermaks salonas" bei 2016 m. balandžio 22 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 20160422/01, sudarytą tarp atsakovų UAB „Energoera" ir G. S.; Pripažinti negaliojančia 2014 m. vasario 28 d. Teisių ir pareigų perkėlimo sutartį, sudarytą tarp UAB „Skaitmeninis kodas ir Ko, UAB „Energoera" ir UAB „Gelmesta"; Pripažinti negaliojančią 2014 m. vasario 28 d. Teisių ir pareigų perkėlimo sutartį, sudarytą tarp UAB „Skaitmeninis kodas ir ko", UAB „Topgas", UAB „Energoera"; Pripažinti negaliojančiu tarp UAB „Elnovus“ ir BUAB „Skaitmeninis kodas ir Ko" 2013 m. spalio 16 d. atliktą priešpriešinių reikalavimų bendrai 109 617,32 Lt (31.747 Eur) sumai įskaitymą. Taip pat prašė taikyti restituciją: priteisti iš atsakovo UAB „Energoera", juridinio asmens kodas 302798564, ieškovo UAB „Skaitmeninis kodas ir Ko", juridinio asmens kodas 301790917, naudai 12.349,60 EUR (dvylika tūkstančių tris šimtus keturiasdešimt devynis eurus, 60 euro ct); priteisti iš atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Skaitmeninis kodas ir Ko", juridinio asmens kodas 301790917, naudai 3.999,28 EUR (tris tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt devynis eurus, 28 euro ct); Priteisti iš atsakovo UAB „Elnovus", juridinio asmens kodas 301791047, ieškovės UAB „Skaitmeninis kodas ir Ko", juridinio asmens kodas 301790917, naudai 109617,32 Lt (31747 Eur). Ieškinio suma 48095,00 Eur. Patikslintas ieškinys priimtas 2016-09-27.

Byla perduodama nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Pagal CPK 27 str. 1 d. 1 p., civilines bylas kuriose ieškinio suma didesnė kaip 43500 Eur, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo, kaip pirmosios instancijos teismai nagrinėja apygardos teismai. Remiantis CPK 85 str. 1 d. 11 p., ieškinio suma bylose dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais nustatoma pagal atsakovo grąžintinas sumas arba atsakovo grąžintino turto rinkos vertę, jeigu pripažinus sandorį negaliojančiu būtų taikoma restitucija. Iš ieškinio reikalavimų matyti, kad ieškovės ginčijamų sandorių suma akivaizdžiai didesnė už 43500 Eur. Laikytina, kad patikslintas ieškinys priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles.

2017 m. sausio 18 d. vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovei buvo suteikta teisė tikslinti ieškinį, ko pasekoje ieškovė 2017 m. sausio 30 d. ir 2017 m. sausio 31 d. pateikė patikslintus ieškinius, iš kurių matyti, kad ieškinio suma didinama iki 90711,59 Eur, kas tik patvirtina tai, jog byla turi būti nagrinėjama Kauno apygardos teisme. Kadangi byla perduodama pagal teismingumą Kauno apygardos teismui, teismas patikslinto ieškinio priėmimo klausimo nesprendžia perduodamas jo priėmimo klausimą spręsti bylą nagrinėsiančiam teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog ieškinio suma didesnė kaip 43500 Eur, byla pagal teismingumą perduotina Kauno apygardos teismui (CPK 27 str. 1 d. 1 p.). paliekant spręsti patikslinto ieškinio priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 34 str. 2 d. 4 p., 290–292 str.,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-558-435/2017 pagal teismingumą perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą

Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė