Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, susipažinęs su ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Skaitmeninis kodas ir Ko“ ieškiniu atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Energoera“, uždarajai akcinei bendrovei „Intermaks salonas“, G. S., uždarajai akcinei bendrovei „Topgas“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelmesta“, uždarajai akcinei bendrovei „Elnovus“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovės BUAB „Skaitmeninis kodas ir Ko“ ieškinys atsakovams UAB „Energoera“, UAB „Intermaks salonas“, G. S., UAB „Topgas“, UAB „Gelmesta“, UAB „Elnovus“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, civilinės bylos Nr. e2-558-435/2017.

2017 m. vasario 2 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas civilinę bylą Nr. e2-558-435/2015 pagal teismingumą perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui, konstatavęs, jog ieškovė 2017 m. sausio 30 d. ir 2017 m. sausio 31 d. pateikė patikslintus ieškinius, kurių ieškinio suma padidėjo iki 90 711,59 Eur, todėl byla turi būti nagrinėjama Kauno apygardos teisme, ir civilinę bylą Nr.e2-558-435/2017 vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą.

Kauno apygardos teismas sprendžia, kad byla nepagrįstai perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui. Teismo žinion pagal pradinio ieškinio reikalavimus priimtos civilinės bylos perdavimas kitam teismui yra galimas tik CPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais atvejais, tarp kurių – teismingumo taisyklių pažeidimas pradinio ieškinio priėmimo metu, kai šis pažeidimas paaiškėja po to, kai teisme jau buvo iškelta byla pagal pradinį ieškinį (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas). CPK 33 straipsnio 2 dalis imperatyvai numato, jog tuo atveju, kai pagal pradinį ieškinį iškeltoje, laikantis teismingumo taisyklių, civilinėje byloje ieškinio reikalavimo padidinimas, ieškinio dalyko pakeitimas, priešieškinio padavimas keičia rūšinį bylos teismingumą, pradinį ieškinį nagrinėjantis teismas išsprendžia visus su ieškinio (priešieškinio) priėmimu susijusius klausimus ir pakeisto ieškinio (priešieškinio) priėmimo atveju nagrinėja visą bylą iš esmės.

Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad civilinė byla Nr. e2-558-435/2017 pagal ieškovės BUAB „Skaitmeninis kodas ir Ko“ ieškinį atsakovams UAB „Energoera“, UAB „Intermaks salonas“, G. S., UAB „Topgas“, UAB „Gelmesta“, UAB „Elnovus“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, teisminga Kauno apylinkės teismui. Šioje byloje pradinio ieškinio padavimo dieną ieškinio suma buvo 16 348,88 Eur, Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 30 d. rezoliucija ieškinį priėmė. Patikslintas ieškinys, kurio ieškinio suma 48 095,00 Eur, buvo priimtas teisėjo rezoliucija 2016 m. rugsėjo 27 d. Ieškovė 2017 m. sausio 30 d. ir 2017 m. sausio 31 d. pateikė patikslintus ieškinius, kurių ieškinio suma padidėjo iki 90 711,59 Eur. Pagal CPK 33 straipsnio 2 dalies taisykles, tuo atveju, kai pagal pradinį ieškinį iškeltoje, laikantis teismingumo taisyklių, civilinėje byloje ieškinio reikalavimo padidinimas keičia rūšinį bylos teismingumą, pradinį ieškinį nagrinėjantis Kauno apylinkės teismas turėjo išspręsti visus su ieškinio priėmimu susijusius klausimus ir pakeisto ieškinio priėmimo atveju nagrinėti visą civilinę bylą Nr. e2-558-435/2017 iš esmės.

Esant nustatytoms aplinkybėms pripažintina, kad nagrinėjama civilinė byla iš Kauno apylinkės teismo Kauno apygardos teismui buvo perduota neteisėtai, todėl byla grąžintina nagrinėti Kauno apylinkės teismui pagal teismingumą (CPK 35 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Skaitmeninis kodas ir Ko“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Energoera“, uždarajai akcinei bendrovei „Intermaks salonas“, G. S., uždarajai akcinei bendrovei „Topgas“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelmesta“, uždarajai akcinei bendrovei „Elnovus“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.