Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. T. ieškinį atsakovui R. T. dėl išlaikymo (paramos) priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. T..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas K. T. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo R. T. materialinę paramą kas mėnesį mokamomis 100 Eur periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo dienos iki mokslo (duomenys neskelbtini) baigimo, bet ne ilgiau iki K. T. sukaks 24 metai amžiaus, t. y. iki (duomenys neskelbtini).

2. Ieškinyje nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) yra pilnametis. Šiuo metu mokosi pirmame kurse (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje, mokyklą baigs 2026 m. birželio 30 d. Šiuo metu gyvena kartu su savo motina A. T., jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovas R. T. geranoriškai neteikia jokio išlaikymo. Kadangi mokosi profesinio rengimo centre dienine forma, neturi galimybės dirbti ir pats užsidirbti pragyvenimui, todėl didžiąją dalį reikalingų lėšų pragyvenimui šiuo metu skiria A. T.. Jos pajamų neužtenka net minimaliems poreikiams patenkinti, todėl savo vasaros atostogų laikotarpiu buvo įsidarbinęs UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šiuo metu jokių pajamų negauna, nekilnojamojo turto neturi, jam šiuo metu reikalinga parama. Minimalius poreikius per mėnesį sudaro išlaidos maistui – 230 Eur, mokymosi priemonėms – 50 Eur; mokesčiams už komunalines paslaugas – 40 Eur; drabužiams, avalynei ir kitiems daiktams – 90 Eur; vaistams ir vitaminams – 20 Eur; higienos priemonėms – 20 Eur; poilsiui ir laisvalaikiui – 30 Eur; telefonui ir internetui – 20 Eur, iš viso apie 500 Eur. A. T. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šiuo metu jos mėnesio atlyginimas už darbą sudaro vidutiniškai apie 800 Eur, kitų pajamų neturi. Ieškovas yra išnaudojęs visas galimybes pats užsidirbti pragyvenimui. Ieškovo žiniomis, atsakovas R. T. yra sveikas ir darbingas, nereikalingas paramos ir globos, todėl prašo iš atsakovo priteisti 100 Eur dydžio paramą periodinėmis išmokomis už laikotarpį nuo ieškinio padavimo dienos iki mokslų (duomenys neskelbtini) mokymosi dieniniame skyriuje baigimo, bet ne ilgiau iki sukaks 24 metai amžiaus, t. y. iki (duomenys neskelbtini).

3. Atsakovas R. T. ir trečiasis asmuo A. T. atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

4. Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį palaikė. Papildomai nurodė, kad baigęs 10 klasių įstojo į profesinę mokyklą, nes norėjo kartu įgyti vidurinį išsilavinimą ir įgyti profesiją. Išlaikymo prašo, nes mokytis ir kartu dirbti neturi galimybių, nori įgyti teisę vairuoti, tam reikia lėšų, profesinė mokykla apmoka tik teorijos pamokas. Baigė (duomenys neskelbtini) 11 klasių, bus (duomenys neskelbtini). Praeitą vasarą dirbo, gautas pajamas skyrė drabužiams susipirkti. Pasibaigus šiems mokslo metams vėl įsidarbino, dirbs vasaros metu, darbo grafikas nestabilus, atlyginimas minimalus plius priedai. Būsimas pajamas planuoja skirti naujo kompiuterio įsigijimui, kitoms einamoms reikmėms. Fizinio lavinimo pamokose ne visas užduoti gali atlikti dėl ūgio, sveikatos problemų, todėl pažymiai nėra geri. Turi problemų su stuburu, anksčiau kas vasarą tekdavo lankytis reabilitacijose. Neprašo atleisti nuo fizinio lavinimo pamokų, nes pažyma trukdytų dirbti ir fizinį darbą. Turėjo ir širdies problemų, bet išsigydė. Pripažįsta, kad mokslai sekasi sunkiai, kad yra praleistų pamokų, bet svarbiausia, kad pažymiai teigiami, yra perkeltas į antrą kursą. Finansiškai remia mama. Su tėvu santykių nepalaiko.

5. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. T. su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad gyvena dviese su sūnumi, gyvena iš jos minimalaus atlyginimo ar iš papildomų pajamų, jei apsiima dirbti per išeigines. Vienu metu sūnus staigiai paaugo, todėl atsirado problemų su stuburu, vaikščiojo pas gydytojos, skirdavo reabilitacijas, bet vėliau pandemijos metu viskas sustojo. Širdies problemos buvo dėl amžiaus, dabar jas yra išaugęs. Kitų išlaikytinių neturi.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

6. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovo K. T., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra A. T. ir R. T.. Ieškovas (duomenys neskelbtini) tapo pilnamečiu, nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. mokosi ir iki 2026 m. birželio 30 d. mokysis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) programą pirmajai kvalifikacijai įgyti, I kurso dieniniame skyriuje, bendrojo ugdymo programos dalykų mokysis iki 2025 m. rugpjūčio 31 d.

7. Tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje: tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

8. Sprendžiant klausimą dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, atsižvelgtina į kriterijus, apibūdinančius paramos pilnamečiui būtinumą bei tėvų galimybes ją teikti. Pirmajai kriterijų grupei priskirtina: sunki vaiko turtinė padėtis; visų protingų galimybių pačiam pasirūpinti reikalingomis lėšomis išnaudojimas; sąžiningas pareigos mokytis vykdymas. Antrajai kriterijų grupei priskirtini faktoriai, pagal kuriuos nustatoma tėvų padėtis: vertinama, ar tėvai turi galimybių išlaikymui teikti, ar dėl priteisto išlaikymo nebus iš esmės pabloginta tėvų ir jų šeimos narių turtinė padėtis, ar patiems tėvams nereikalinga parama, globa ir pan. Nagrinėjant tokias bylas būtina nustatyti ir paramos prašančio asmens poreikius: ar jis turi mokėti ir už studijas, ar parama jam reikalinga tik gyvenimo išlaidoms, kurioms, be įprastų maisto, aprangos, higienos reikmenų įsigijimo ir kitokių būtinųjų išlaidų, priskirtinos ir būsto nuomos bei išlaikymo, vykimo iki studijų vietos išlaidos, mokslo priemonių įsigijimui reikalingos lėšos ir pan. (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015).

Dėl paramos ieškovui būtinumo

9. Mokinio (studento) teisinio statuso specifika lemia tai, kad jis, nors ir būdamas darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, negali savęs išlaikyti, nes didžiąją dalį laiko privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas (paskaitas), ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą patvirtinantį dokumentą, įgyti profesinę kvalifikaciją. Tam, kad pilnametis vidurinės mokyklos ar profesinio mokymo įstaigos, aukštosios mokyklos dieninės mokymo formos moksleivis (studentas) būtų pripažintas būtinu paramos, turi būti nustatyta, ar tokio vaiko turimas visų rūšių turtas ir pajamos užtikrina jo būtinų poreikių tenkinimą.

10. Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovas kilnojamojo registruotino bei nekilnojamojo turto neturi, nuolatinių pajamų negauna. Iš pateiktų ir teismo išreikalautų duomenų, ieškovo paaiškinimų matyti, kad 2023 m. yra dirbęs tik vasaros laikotarpiu - dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavo nuo 853,57 iki 885,68 Eur darbo užmokesčio per mėnesį (neatskaičius mokesčių), šiuo metu, nuo 2024-06-10, vasaros laikotarpiui yra įsidarbinęs UAB „(duomenys neskelbtini)“, numatytas minimalus atlyginimas. Taigi ieškovo turtinė padėtis neleidžia jam pačiam užsitikrinti jo būtinų poreikių patenkinimą.

11. Iš pateikto pamokų tvarkaraščio matyti, kad visos dienos, išskyrus savaitgalius, ieškovui yra užimtos pamokomis bei paskaitomis, užsiėmimai prasideda 8 val. ir baigiasi apie 15-16 val. Teismo vertinimu, mokslai pagal bendrojo ugdymo programą bei dieninės studijos tuo pačiu apsunkina galimybę dirbti bei mokytis vienu metu, o aplinkybių dėl galimybės susirasti darbą laisvu nuo mokslų laiku (vakarais, naktimis, savaitgaliais ir pan.) suabsoliutinimas neatitiktų protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principų, kadangi tokie veiksmai trukdytų mokiniui įgyti vidurinį išsilavinimą, studentui - siekti pabaigti studijas ir įgyti profesinį išsilavinimą. Įvertintina ir tai, kad ieškovas 2023 m. vasarą dirbo, 2024 m. mokslo metams baigiantis iki kitų mokslo metų taip pat įsidarbino ir taip užsidirbo bei siekia vasaros atostogų metu užsidirbti lėšų kai kuriems poreikiams. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina ir antra sąlyga paramos priteisimui – visų protingų galimybių pačiam pasirūpinti reikalingomis lėšomis išnaudojimas.

12. Nors pažangaus ir sąžiningo mokymosi sąvoka teisės aktuose nėra apibrėžta, tačiau teismų praktikoje suformuota nuostata, kad paramos reikalingas pilnametis, besimokantis vaikas mokosi pažangiai ir sąžiningai, jei jo mokymosi dalykų įvertinimai yra bent jau patenkinami.

13. Iš byloje esančių duomenų, profesinio mokymo įstaigos pažymos apie 2023-2024 m. mokslo metų pirmojo pusmečio gautus įvertinimus matyti, kad ieškovas neįskaitytų dalykų neturi, balų vidurkis 4,68 (išvestas – 4,56), ieškovas paaiškino, kad yra perkeltas į antrą kursą . Byloje nėra duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad ieškovas nerūpestingai ar aplaidžiai vykdo savo pareigą mokytis. Konstatuojamas sąžiningas pareigos mokytis vykdymas.

14. Nurodyti duomenys leidžia daryti išvadą, kad ieškovas neturi galimybių mokydamasis ir siekdamas įgyti pirmąją kvalifikaciją tuo pačiu dirbti bei pilnai save išlaikyti, ieškovo galimybės pačiam pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis yra ribotos, ieškovui, siekiančiam įgyti pirmąją profesinę kvalifikaciją bei tuo pačiu ir vidurinį išsilavinimą, reikalinga finansinė parama, kol jis baigs studijas (CPK 185 straipsnis).

Dėl atsakovo galimybės teikti paramą

15. Bylos duomenimis atsakovo vardu bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise registruota negyvenamoji patalpa-garažas, esantis (duomenys neskelbtini) mieste, atsakovas nedirba, jo atžvilgiu yra nebaigtų vykdomųjų bylų, kuriose vykdomi civilinės bylos dėl santuokos su trečiuoju asmeniu nutraukimo metu atsiradę turtiniai įsipareigojimai, atsakovo vardu registruotas vienas lengvasis automobilis (1998 m. gamybos) (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Byloje nėra duomenų apie atsakovo sveikatos problemas, kitus išlaikytinius, kad atsakovui būtų reikalinga parama, globa.

16. Konstatuotina, kad byloje nenustatyta objektyvių aplinkybių, jog atsakovas negalėtų teikti paramos ieškovui iki jis mokysis profesinio mokymo įstaigoje pirmai kvalifikacijai įgyti bei kad pagal byloje pateiktus įrodymus paramos teikimas pilnametystės sulaukusiam sūnui iš esmės pablogintų atsakovo turtinę padėtį (CK 3.192¹ straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Dėl paramos dydžio

17. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 100 Eur dydžio paramą, mokamą kas mėnesį, iki ieškovas mokysis pagal (duomenys neskelbtini) programą pirmajai kvalifikacijai įgyti. Nurodo, kad jo mėnesio išlaidos yra apie 500 Eur: maistui – 230 Eur, mokymosi priemonėms – 50 Eur, mokesčiams už komunalines paslaugas – 40 Eur, drabužiams, avalynei ir kitiems daiktams – 90 Eur, vaistams ir vitaminams – 20 Eur, higienos priemonėms – 20 Eur, poilsiui ir laisvalaikiui – 30 Eur, telefonui ir internetui – 20 Eur.

18. Atsakovas šių ieškovo patiriamų išlaidų neginčijo.

19. Nereikia įrodinėti, taip pat teismų pripažįstama visuotinai žinoma aplinkybė, kad bet kur gyvenančiam žmogui reikia maisto, higienos priemonių, drabužių, avalynės, kad jis patiria būsto išlaikymo, susisiekimo viešuoju transportu, vaistų pagal poreikį išlaidas ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015, CPK 182 straipsnio 1 punktas). Išlaidos šiems poreikiams tenkinti yra realios ir užtikrinančios tik minimalius ir būtiniausius poreikius. Ieškinyje nurodytos išlaidos maistui (230 Eur per mėnesį), drabužiams, avalynei, kitiems daiktams (90 Eur), vaistams, vitaminams (po 20 Eur), įprastos ir būtinos išlaidos mokymosi procese išlaidos telefonui, internetui (20 Eur) yra realios, protingos, neišdidintos ir užtikrinančios būtiniausius poreikius. Nors išlaidos būstui su komunalinėmis paslaugomis (40 Eur per mėnesį) nėra pagrįstos į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais, tačiau akivaizdu, kad ieškovą išlaikanti jo motina, nuosavybės teise valdanti dviejų kambarių butą ir šiame bute gyvenanti su ieškovu, jį išlaikanti, patiria tokias išlaidas ir šios aplinkybės įrodinėti nereikia. Vertinant ieškovo nurodytą poreikį 20 Eur poilsiui, laisvalaikiui, vertintina, kad pilnamečio reikalavimai padengti kaštus už pramogas, pramoginio pobūdžio keliones, pomėgius ir pan., laikytini nepagrįstais ir su pilnamečių besimokančių vaikų išlaikymo pareiga nesusijusiais reikalavimais – tokių nebūtinų poreikių patenkinimu turėtų pasirūpinti pats pilnametis asmuo arba jis jų turėtų atsisakyti iki galės juos finansuoti savarankiškai (pvz., Panevėžio apygardos teismo 2023 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-37-544/2023).

20. Remiantis paminėtu nustatoma, kad būtiniausius ir minimalius ieškovo, besimokančio profesinio mokymo įstaigoje pirmajai kvalifikacijai įgyti, poreikius užtikrinanti suma per mėnesį yra apie 480 Eur.

21. Atsakovo vardu, kaip minėta, registruoti vienas lengvasis automobilis (1998 m. gamybos) bei negyvenamoji patalpa-garažas, esanti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsakovas rašytinių dokumentų apie turtinę padėtį, gaunamas pajamas, patiriamas išlaidas neteikė. Byloje nėra duomenų apie atsakovo sveikatos problemas, kitus išlaikytinius.

22. Bylos duomenimis, ieškovo motina A. T. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2023 m. spalio mėn. – 2024 m. gegužės mėn. duomenimis, jai mokamas nuo 1077 Eur iki 1418,72 Eur atlyginimas per mėnesį (neatskaičius mokesčių). Jos vardu registruotas dviejų kambarių butas, kuriame gyvena kartu su ieškovu. Neturi registruotų transporto priemonių. Byloje nėra duomenų apie jos sveikatos problemas, paaiškino neturinti kitų išlaikytinių.

23. Nors nėra duomenų, kad atsakovas šiuo metu dirbtų, gautų darbines ar kitokios rūšies pajamas, tačiau byloje nėra duomenų ir apie priežastis, atsakovui trukdančias dirbti, užsidirbti, todėl sprendžiama, kad abu ieškovo tėvai savo sūnui kas mėnesį turėtų teikti materialinę paramą.

24. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktų įrodymų visumą konstatuojama, kad ieškovui, nors ir sulaukusiam pilnametystės, yra reikalinga parama, nes jis, besimokydamas profesinio mokymo įstaigoje ir siekdamas įgyti pirmą profesinę kvalifikaciją, tuo pačiu įgyti ir bendrąjį išsilavinimą, pats negali pasirūpinti lėšomis, reikalingomis mokymuisi ir pragyvenimui. Pilnamečio sūnaus, besimokančio profesinio mokymo įstaigoje ir siekiančio įgyti pirmą profesinę kvalifikaciją, išlaikymo naštos negalima palikti vien motinai, nes prie sūnaus išlaikymo turi prisidėti abu tėvai. Teismo vertinimu, tikslas siekti išsilavinimo, įgyti profesinę kvalifikaciją, suteiksiančią ateityje platesnes darbines galimybes, turi būti remiamas ir tokia pareiga visų pirma tenka tėvams.

25. Vadovaudamasis nustatytomis teisinėmis ir faktinėmis aplinkybėmis, ieškovui iš atsakovo priteisiama parama po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024 m. balandžio 2 d. (ieškinio pateikimo dienos) iki jis mokysis (duomenys neskelbtini), bet ne vėliau nei jam sueis 24 metai, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.192¹ straipsnio 1 dalis, 3.208 straipsnis). Toks išlaikymo dydis, kartu su mamos parama, būtų pakankamas užtikrinti būtiniausių ieškovo poreikių tenkinimą. Atsakovas neįrodinėjo ir byloje nėra duomenų, kad toks paramos dydis, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis, neatitiktų jo galimybės teikti paramą pilnamečiam sūnui ar kad ši suma atsakovui būtų per didelė našta. Sprendimo dalis dėl išlaikymo (paramos) priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 2 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

26. Ieškovui šioje byloje buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų valstybei mokėtinų bylinėjimosi išlaidų. Pagal pateiktą pažymą valstybė teikiant ieškovui antrinę teisinę pagalbą patyrė 237,50 Eur išlaidų.

27. Atsakovas, trečiasis asmuo duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas neteikė.

28. Valstybė patyrė 31,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Už ieškinį mokėtinas 27 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

29. Ieškinį patenkinus visiškai, valstybei iš atsakovo priteistina 27 Eur žyminio mokesčio, 31,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei 237,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui K. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo R. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paramą po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t. y. 2024 m. balandžio 2 d., iki jis mokysis (duomenys neskelbtini), bet ne vėliau iki jam sueis 24 metai, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo (paramos) priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27 Eur (dvidešimt septynis eurus) žyminio mokesčio, 31,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir bei 237,50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Išaiškinti atsakovui, kad valstybei priteistos sumos turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke; išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5662, žyminio mokesčio įmokos kodas 5660, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.