Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-38-267/2016, kuria prašoma išspręsti bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo pradėta civilinė byla Nr. 2-314-287/2016 pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo. Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjams nusišalinus nuo šios bylos nagrinėjimo, civilinė byla buvo perduota Šiaulių apygardos teismui, siekiant išspręsti bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą.

Šiaulių apygardos teismas nustatęs, kad sprendžiant R. V. prašymus byloje turės būti vertinamas Šiaulių apygardos teismo veiksmų, atliktų nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-400-368/2016, teisėtumas ir pagrįstumas, be to, šią bylą išnagrinėjus kitam Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui, byla apeliacine tvarka negalėtų būti nagrinėjama Šiaulių apygardos teisme, sprendė, kad klausimą dėl bylos perdavimo iš Šiaulių apygardos teismo Pakruojo rajono apylinkės teismo kitos apygardos apylinkės teismui turi spręsti Lietuvos apeliacinis teismas.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitos apygardos apylinkės teismui.

Byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Nagrinėjamu atveju iš Šiaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 14 d. nutarties galima spręsti, kad Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje nebėra apylinkės teismų, galinčių nagrinėti civilinę bylą Nr. 2-314-287/2016, kadangi byloje keliamas Šiaulių apygardos teismo veiksmų, atliktų nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-400-368/2016, teisėtumo ir pagrįstumo klausimas. Suteikus teisę šiuos klausimus spręsti teismui, kuris pagal pavaldumą atskaitingas Šiaulių apygardos teismui, objektyviam stebėtojui galėtų išlikti pagrįsta abejonė dėl ginčą nagrinėjančio teismo nešališkumo.

Šios aplinkybės atitinka minėtas CPK 34 straipsnio imperatyvias nuostatas, pagal kurias, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebesant teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą, byla turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui.

Remiantis išdėstytu, civilinė byla Nr. 2-314-287/2016 pagal R. V. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, iš Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio Pakruojo rajono apylinkės teismo perduotina nagrinėti Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2-314-287/2016 pagal R. V. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, iš Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio Pakruojo rajono apylinkės teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam Panevėžio miesto apylinkės teismui.