Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant R. B.,

išnagrinėjusi R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2013 m. liepos 6 d. 4.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką UAB (duomenys neskelbtini) vardu registruotu automobiliu ,,Peugeot Boxer“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs perdarytose automobilio grindyse ir sienose, gabeno 4000 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 29120 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju ir pats jam priskirtame automobilyje įrengė slėptuvę. Įmonė išvykstant į komandiruotę automobilių kontrolės neatlieka. Nuvykęs be krovinio į Baltarusiją krovinio pervežimui, ten pasiėmė krovinį (plastmasės granules) ir per Medi ninkus tranzitu turėjo vežti į Latviją. Ašmenoje pats nupirko ir sudėjo į slėptuves cigaretes ir vežė nedeklaravęs per sieną. Šiuo automobiliu į Baltarusiją vykdavo 1-2 kartus per mėnesį ir muitinės taisykles žino. Klausiamas pareigūnų ar nieko neleistino neveža neprisipažino, nes tikėjosi jog nesuras. Dėl sunkios turtinės padėties nedeklaravęs vežė slėptuvėse vežė 8 dėžes cigarečių. Dėl pažeidimo gailisi; liudytojo.- UAB (duomenys neskelbtini) vadovo ir automobilio „Peugeot Boxer“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininko R. S. paaiškinimu teisme, kad R. B. dirba bendrovėje vairuotoju ir jam buvo patikėtas 2013 m. vasario-kovo mėnesį įsigytas automobilis, kurį jis turėjo teisę laikyti namuose. Techninė žiūra automobiliui buvo atlikta, Tačiau vairuotojas nebuvo kontroliuojamas ką daro su jam patikėtu automobiliu ir prieš reisus jis nebuvo apžiūrimas ir tikrinamas. Kada automobilyje buvo įrengtos slėptuvės nekontroliavo ir nežino; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, tarnybiniu pranešimu, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną jo paties vairuojamu, UAB (duomenys neskelbtini) vardu registruotu automobiliu, R. B. veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas neveža, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio sienose ir grindyse specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno 4000 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 224 MGL (29120 Lt).

R. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (4000 pakelių) ir vertę (29120 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną R. B. sąmoningai tyčia nedeklaravo vežamų cigarečių ir nurodė gabenąs tik leistiną jų kiekį, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio sienose ir grindyse specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone, be kurios vykstant per valstybės sieną išvengti patikrinimo ir nepastebėtai gabenti per muitinę tokį kiekį cigarečių būtų buvę įmanoma. Atsižvelgus į R. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, dirbantis, anksčiau administracine tvarka nebaustas, esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 13000 (trylikos tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (4000 pakelių cigarečių ,,Fest“), automobilio ,,Peugeot Boxer“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio ,,Peugeot Boxer“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui UAB (duomenys neskelbtini), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.